Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-202/2023 от 26.09.2023

Материал № 4/16-202/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года                                    г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.Ю.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Ларина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания осужденного

Пьянкова Б. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков Б.А. осужден приговором Приморского районного суда Архангельской области от 24.12.2021 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 11.01.2022. Конец срока – 30.01.2024.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указывает, что срок предоставления права наступил, он трудоустроен, прошел обучение по ряду специальностей, непогашенных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, переведен в облегченные условия отбывания наказания, вину признал полностью.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Администрация колонии характеризует Пьянкова Б.А. следующим образом, указывает, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в январе 2022 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался отрицательно.

За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал. Неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Обучался в ПУ-7 по профессиям «швея 2 разряда», «станочник деревообрабатывающих станков». Пропусков занятий без уважительных причин не допускал, к учебе относился добросовестно. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера регулярно посещает, реагирует на них положительно. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, среди осужденных неконфликтен, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку наряду с 11 поощрениями, имеет 16 нарушений, допущенных им за весь период отбывания наказания, за что он привлекался к дисциплинарной ответственности (в том числе с выдворением в карцер).

Несмотря на то, что взыскания сняты, они констатируют факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что Пьянков Б.А. безупречно и стабильно себя не проявил.

Суд принимает во внимание стремление и желание осужденного к получению поощрений, а также сведения, характеризующие его по месту отбывания наказания. Однако соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка, наличие у него поощрений, расценивается судом как должное поведение лица, отбывающего наказание за совершенные преступления, и не является достаточным и безусловным основанием полагать, что цели уголовного наказания в отношении Пьянкова Б.А. достигнуты и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст. 80 УК РФ.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Пьянкову Б. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 24.12.2021 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                С.А. Тренин

Копия верна, судья                                 С.А. Тренин