Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7198/2022 ~ М-4741/2022 от 05.09.2022

Дело №

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2022 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиев А.Ю. к АО «МАКС», Цаллагов Р.М. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л:

Валиев А.Ю. , ссылаясь на положения ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО, ст.15, ст.17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

    До начала рассмотрения дела по существу заявленных требований судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Алагирский районный суд РСО-Алания, либо по месту жительства ответчика Цаллагов Р.М. в Правобережный районный суд РСО-Алания, либо по адресу организации АО «МАКС».

    Из искового заявления усматривается, что местом жительства истца Валиев А.Ю. указан адрес: РСО-Алания, <адрес>., адресом организации АО «МАКС» является <адрес>, местом жительства (регистрации) ответчика Цаллагов Р.М. является <адрес>, что не является подсудностью Советского районного суда <адрес> РСО-Алания.

Истец Валиев А.Ю. в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, корреспонденцию суда, по адресу, указанному в исковом заявлении, не получает.

Ответчик Цаллагов Р.М. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания как по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по адресу, указанному в адресной справке, по указанным адресам корреспонденцию суда не получает.

Представитель ответчика АО «МАКС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. На имя суда от представителя АО «МАКС» посредством электронной почты поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, которое не было исполнено в связи с коротким промежутком времени между поступившей заявкой (28.11.2022г.) и днем проведения судебного заседания (06.12.2022г.) с учетом выходных дней, в связи с чем не удалось организовать проведение видеоконференцсвязи ни с одним из судов, указанных в ходатайстве.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

     Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ РФ «О судах общей юрисдикции в Российской федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настоящий иск заявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Цаллагов Р.М. При этом, каких-либо допустимых и относимых сведений (доказательств) о том, что Цаллагов Р.М. фактически проживает по адресу, указанному истцом в иске – РСО-А, <адрес> материалы дела не содержат, суду не представлены.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Советскому районному суду <адрес>.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом, Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

    Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку настоящее гражданское дело не подсудно Советскому районному суду <адрес> РСО-Алания ни по месту жительства истца, ни по месту жительства ответчика (физического лица), ни по адресу ответчика юридического лица, суд определил передать гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства истца, которым является Алагирский районный суд РСО-Алания.

В соответствии с п. 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.29 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.