Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2023 ~ М-2024/2023 от 05.05.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половцева В.П. к Янковской И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

            У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит вселить его в квартиру по адресу <адрес>48, определить порядок пользования жилым помещением следующим образом: определить ему в пользование изолированную жилую комнату. Коридор, санузел и кухню считать местами общего пользования. Обязать ответчика передать ему ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бор, <адрес>), что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи: жена - Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - И.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проживал в спорной квартире, работал в Военторге п.Сосновый Бор в должности электрика. В ДД.ММ.ГГГГ года вынужденно выехал из квартиры, поскольку дочь выгнала из дома. Жил у сожительницы Н. по адресу: <адрес> В конце ДД.ММ.ГГГГ года Н., как военнослужащая получила жилье в Подмосковье <адрес> До этого в ДД.ММ.ГГГГ году он вышел на пенсию и поскольку ему негде было жить, уехал вместе с Нафаиловой в <адрес>. Перед отъездом дочь обещала, что в скором времени она со своей семьей освободят квартиру, и он сможет вернуться и жить в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года Н. умерла, брак у них не был заключен, наследники попросили его освободить квартиру, так как членом их семьи не является. В ДД.ММ.ГГГГ года истец вернулся в Улан-Удэ, пытался вселиться в свою квартиру, однако дочь двери не открыла, вызвала патруль и участкового, которые выпроводили его за территорию <адрес>. С этого времени он живет в приютах. До ДД.ММ.ГГГГ значился на регистрации в спорном жилом помещении, после того, как его отправили в <адрес>, снят с регистрации и поставлен на регистрационный учет в <адрес> - это адрес приюта в <адрес>

В судебном заседании Половцев В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Янковская И.В.. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом протокольным определением постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" Степаненко О.А. возражала против удовлетворения требований, пояснила, что Половцев и Янковская не являются военнослужащими либо гражданским персоналом в/ч, поэтому в настоящее время готовится иск о выселении Янковской И.В. из самовольно занимаемого жилого помещения. В связи с чем, иск Половцева удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02 июля 2009 г. за N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер, и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и изменяться после того, как возникло само правоотношение.

Судом установлено, что согласно дубликату ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Половцеву В.П. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи из 3-х человека, в ордер включены Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена, И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.- дочь.

Как следует из паспорта, Половцев В.П. значился на регистрации по адресу: <адрес>48 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. значится на регистрации по адресу: <адрес>

Решением Октябрьского районного совета народных депутатов Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ. № закреплено <данные изъяты> квартир как служебные помещения 235-й квартирно-эксплутационной части района, в том числе и спорная квартира.

Приказом директора Департамента Военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>48 закреплена на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно- строительной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку Половцев с ДД.ММ.ГГГГ. находится на пенсии, он утратил право пользования спорным жилым помещением, так как не является работником организаций находящихся на балансе МО РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования Половцева В.П. подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Половцева В.П. (№) к Янковской И.В. (№) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ