Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2020 от 19.08.2020

Дело № 11-84/2020 24 сентября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С., при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 11-84/2020 по частной жалобе СНТ «Климовец» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2020 года СНТ «Климовец» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Джигерова Эбедуллаха Асьяновича.

13.08.2020 года СНТ «Климовец», в установленный законом срок, подана частная жалоба на определение мирового судьи, со ссылкой на то, что заявителем подан полный комплект документов, необходимый для вынесения судебного приказа.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, рассмотрев частную жалобу, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 125, ст.126 ГПК РФ, судебный приказ выносится по бесспорным требованиям без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из содержания заявления и материалов дела следует, что взыскателем предъявлены требования к должнику-владельцу участка № площадью 1449,0 кв.м. по <адрес> кадастровый номер № на территории СНТ «Климовец».

Также следует учитывать, что в соответствии с главой 11 ГПК РФ приказное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Бесспорный вопрос в приказном производстве разрешается на основе документов, подтверждающих заявленные требования.

Согласно статьи 124 ГПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В силу ч. 2 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и ГПК РФ, ГК РФ.

Представленными взыскателем документами не возможно однозначно вынести судебный приказ, в виду того что взыскателем предоставлен не в полном объеме необходимый комплект документов, что является нарушением требований ст. 124 ГПК РФ.

На основании изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного подачи заявления с аналогичными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.334, 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении Джигерова Эбедуллаха Асьяновича оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Климовец» оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

     Судья:                        Ткачева О.С.