Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-35/2023

УИД 68RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино                             12 мая 2023 г.

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Шкитиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

защитника – адвоката Начинкина П.К., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Попова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «Ватсон» резчиком металлических изделий, судимого:

    - 20.10.2004 Инжавинским районным судом Тамбовской области по

    ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 09.08.2006 Тамбовским областным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.01.2007) по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.10.2004, окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.06.2021 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.06.2021 с заменой наказания на основании ст. 80 УК РФ в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде 4 месяца 28 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.А. совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

13.12.2022 примерно в 21 час Попов Д.А., находясь в <адрес> р.<адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, применил к Потерпевший №1 насилие, нанеся последнему множественные удары кулаком в область лица и головы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках левого глаза с горизонтальной линейной ссадиной на нижнем веке, кровоизлияния под склерой левого глазного яблока, кровоподтека вблизи наружного угла правой глазной щели, кровоподтеков в области каймы верхней и нижней губы, ссадины слизистой верхней губы, кровоподтека слизистой нижней губы, не причинившие вред здоровью человека, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 21.01.2023 примерно в 22 часа 55 минут Попов Д.А., находясь в <адрес> р.<адрес>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, применил к нему насилие, нанеся последнему один удар кулаком в область лица с правой стороны, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись левой стороной лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области орбит обоих глаз, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, не причинившие вред здоровью человека, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При этом ранее Попов Д.А. был осужден приговором Тамбовского областного суда от 09.08.2006 по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.01.2007 к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Попов Д.А. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Д.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Попов Д.А. судим (л.д. 99), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 118-119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░