Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2023 ~ М-600/2023 от 31.10.2023

Дело №2-720/2023

УИД: 24RS0029-01-2023-000803-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                                с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием истца Соловьева Д.А.,

представителя ответчика Быстрова А.В., действующего на основании доверенности от 23.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Дмитрия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ценалом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ценалом» (далее – ООО «Ценалом») о расторжении договора, заключенного между ним и ответчиком о купле-продаже ноутбука; взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере 47950 рублей; неустойки в размере 4315 рублей 50 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 24.08.2023 г. истец приобрел в магазине «Ценалом» ноутбук «HP-cp0087ur», стоимостью 47950 рублей 00 копеек и сопутствующие товары к нему. Согласно заявленным характеристикам ноутбук «НР-ср 0087иг» должен поддерживать mh-игры, однако 25.08.2023 г. им в ходе эксплуатации данного ноутбука было установлено, что приобретенный товар не соответствует характеристикам, заявленным производителем. 25.08.2023 г. он лично обратился в магазин «Ценалом», где объяснил проблему и сообщил о желании вернуть денежные средства за приобретенный товар, однако ему было отказано, при этом предложен обмен. Техники, удовлетворяющей его потребности на момент обращения в магазине «Ценалом» не оказалось. В результате сотрудники магазина «Ценалом» приняли у него ноутбук «HP-cp0087ur», о чем был составлен акт приема-передачи оборудования №JTT00-008938 от 25.08.2023 г., однако денежные средства возвращены не были. 29.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, срок ответа на которую истек 10.09.2023 г. Незаконные действия ответчика вызвали у него сильные душевные волнения, острые переживания, он был вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения, переживать чувство горечи и обиды в связи с тем, что исполнителем были нарушены его права и законные интересы. Вышеизложенные обстоятельства вынудили его обратиться за юридической помощью и понести расходы в размере 18000 рублей.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 02.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ИП Малышев Р.Ю.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края.

Истец Соловьев Д.А. и представитель ответчика Быстров А.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Малышев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникшим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, Соловьевым Д.А. заявлено имущественное требование о взыскании стоимости услуг в размере 47950 рублей и неустойки в размере 4315 рублей 50 копеек, что не превышает ста тысяч рублей. При этом требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не входят в цену иска.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора, которое по общему правилу неподсудно мировому судье, однако является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекающего из материальных требований, относящихся к подсудности мирового судьи, в связи с чем требование о расторжении договора подлежит рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся основные требования (Обобщение судебной практики рассмотрения судами Красноярского края дел о защите прав потребителей от 01.04.2021 года).

Кроме того, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-720/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №124 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: 663040, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 13.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░