Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-393/2023 от 14.09.2023

Мировой судья Рязанцева Р.М.                       Дело № 11-393/2023

50MS0<№ обезличен>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 г.                             г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-649/2023 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Кангария» обратилось к мировому судье судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, комиссии, штрафа, судебных расходов.

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Кангария» удовлетворены частично, со ФИО1 взыскана задолженность по договору займа а также судебные расходы на сумму 12 714,29 руб.

Не согласившись с указанным решением, 13.06.2023 ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

Определением мирового судьи от 13.06.2023 апелляционная жалоба ФИО1 в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование решения суда.

В частной жалобе от <дата>, не соглашаясь с определением суда, ФИО1 просит его отменить, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, направленной в суд через организацию почтовой связи, должен определяться датой передачи жалобы в данную организацию.

Согласно почтовому отправлению, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от <дата> направлена заявителем <дата>.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в установленный ст. 332 ГПК РФ срок, вывод судьи о пропуске срока обращения с апелляционной жалобой, направленной в суд <дата> противоречит приведенным выше нормам процессуального закона, с связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для ее возврата.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным как постановленное с нарушением норм процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от 13 июня 2023 года – отменить.

Гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение в ступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                                                                   В.Ю. Демидов

11-393/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО МКК " Кангария "
Ответчики
Спащенко Вячеслав Михайлович
Другие
Мелащенко Анастасия Анатольевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Демидов Вадим Юрьевич
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
14.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.09.2023Передача материалов дела судье
18.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее