Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2023 (2-8595/2022;) ~ М-6531/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-2005/2023

УИД 59RS0007-01-2022-008849-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

с участием представители истца Власова И.В.,

представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю Соколовой Т.С.,

представителя ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми Стениной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьи лица Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми, о взыскании единовременной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к Министерству Внутренних дел Российской Федерации (с учетом уточнения требований относительно ответчика по иску) о взыскании единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ее <данные изъяты> ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел, умерла ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы, согласно заключению <данные изъяты> травма получена в период военной службы. Истец не получила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая – смерти <данные изъяты> поскольку <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом). Несмотря на решение суда о взыскании с <данные изъяты> страхового возмещения, истец в рамках исполнительного производства такую выплату не получила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просила взыскать с ответчиков единовременную материальную помощь в размере <данные изъяты> установленную Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выделении из резервного фонда Правительства РФ бюджетных ассигнований для оказания единовременной материальной помощи гражданам- членам семьи сотрудников органов внутренних дел РФ, жизнь и здоровье которых подлежали обязательному государственному страхованию в ДД.ММ.ГГГГ, не получившим страховое возмещение в установленном порядке».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ранее участвовала в судебных заседаниях, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что в арбитражный суд за включением долга по исполнительному листу она не обращалась.

Ее представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования искового заявления не признала, указала на отсутствие зарезервированных в бюджете средств на оказание материальной помощи.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55).

ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел, УМВД России по городу Перми.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погибла в период прохождения службы

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти (л.д. 16, 89), справкой о смерти (л.д. 18, 88), заключением служебной проверки (л.д. 19-20, 80-81), заключением <данные изъяты> (л.д. 21, 86), справкой об обстоятельствах наступления страхового события (л.д. 22-25, 77-78), приказом об исключении из списков личного состава в связи со смертью (л.д. 39, 79

В период прохождения службы, жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в соответствии с муниципальным контрактом обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ № между <данные изъяты>

Соглсно указанному контракту страховщик (<данные изъяты>») принял на себя обязательства производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев (л.д. 8-11, 82-85).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти <данные изъяты> (л.д. 17, 87).

ДД.ММ.ГГГГ УВД по <адрес> направило в адрес <данные изъяты> материалы для выплаты страховой суммы по данному страховому случаю (л.д. 14, 91).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в <данные изъяты> о выплате страхового возмещения (л.д. 12-13), которая не была удовлетворена, в связи с чем истец обратилась с иском в суд о взыскании страхового возмещения.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № с ОАО «СК «Ростра» в пользу истцы было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 26-28, 57-58).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Ростра» было признано несостоятельным (банкротом) – л.д. 36-37.

Заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист ВС № (л.д. 29-30).

Истец предъявила исполнительны    й лист к исполнению, однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в силу того, что исполнительный лист не подлежит исполнению ВССП, так как должник признан банкротом (л.д. 38, 101).

Как следует из открытых источников (https://egrul.nalog.ru/index.html) <данные изъяты>) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. в связи с в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

ФИО2 не получила присужденного ей страхового возмещения, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, так как юридическое лицо было ликвидировано истец утратила возможность для обращения к исполнению исполнительного листа и получения страхового возмещения.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О выделении из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджетных ассигнований для оказания единовременной материальной помощи гражданам из числа сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, жизнь и здоровье которых подлежали обязательному государственному страхованию в ДД.ММ.ГГГГ, не получившим страховое возмещение в установленном порядке» выделены МВД России бюджетные ассигнования в размере 182 032 000 рублей для оказания единовременной материальной помощи гражданам из числа сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), жизнь и здоровье которых подлежали обязательному государственному страхованию в ДД.ММ.ГГГГ, не получившим страховое возмещение в установленном порядке, а также членам семей погибших (умерших) сотрудников из числа выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию.

Пунктом 2 данного Распоряжения установлено, что МВД России производит выплату единовременной материальной помощи в следующем размере:

- в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, - 156 тыс. рублей каждому члену семьи сотрудника.

Таким образом, государство установило порядок и размер материальной помощи гражданам, не получившим страховое возмещение в установленном порядке.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 имела законное право на получение страхового возмещения в связи с гибелью ФИО1, которое в установленном законом порядке она не получила по причине банкротства страховой компании и ликвидацией страховщика - ОАО «СК «Ростра», суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение материальной помощи в соответствии с распоряжением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым отметить, что распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ограничений по сроку выплаты материальной помощи не имеет.

При этом отсутствие в настоящее время денежных средств на выплату материальной помощи в связи с окончанием срока ее выплаты и перечислением остатка денежных средств в резерв МВД, не может свидетельствовать об отсутствии права истца на получение материальной помощи.

Единовременная материальная помощь должна быть взыскана с ответчика МВД России, поскольку именно на МВД России в силу Распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ возложена такая обязанность. Кроме того, невостребованный остаток денежных средств был перечислен именно в МВД Российской Федерации по окончании установленного срока выплаты.

То обстоятельство, что невостребованные денежные средства резерва возвращены в бюджет, не освобождает МВД России от обязательств по выплате истцу причитающейся ему материальной помощи и не исключает возможности принятия мер по получении средств из резерва для осуществления соответствующей выплаты.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьёй в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, единовременную материальную помощь в сумме 156 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.

Судья:                                                                       О.П. Берсенёва