Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2023 от 12.05.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Файзуллина Ф.Ф.,

защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело в отношении

Файзуллина Ф.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файзуллин Ф.Ф. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. Файзуллин Ф.Ф., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, на территории ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в автомобиле LADA 212140, гос.номер №, стоящем на территории ОАО «РЖД» по указанному адресу, в замке зажигания находятся ключи и автомобиль не заперт, сел в указанный автомобиль, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, тронулся с места, стал управлять автомобилем, двигаясь по <адрес>, остановился вблизи магазина «Пенное», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем LADA 212140, гос.номер №

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились, подсудимый возместил причиненный в результате преступления ущерб путем принесения извинений, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый Файзуллин Ф.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений.

        Защитник полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены, препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из интересов потерпевшей, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред возмещён в полном объёме, не возражает против прекращения уголовного дела.

        Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ по делу имеются: подсудимый Файзуллин Ф.Ф. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей им заглажен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, в связи с чем стороны примирились.

Подсудимый согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

    Файзуллин Ф.Ф. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно: с соседями добр, приветлив, внимателен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.66), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.65).

Принимая во внимание, что подсудимый Файзуллин Ф.Ф. ранее не судим, учитывая положительную характеристику подсудимого, то обстоятельство, что вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме путем принесения извинений, материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимым, суд считает, что в соответствии со ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении него следует прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль LADA 212140, гос.номер № – следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск c видеозаписью – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В соответствии со ст.76 УК РФ Файзуллина Ф.Ф. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон и на основании ст.25 УПК РФ производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Файзуллина Ф.Ф. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль LADA 212140, гос.номер № –оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына