Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 28.04.2023

№

Дело № 1-311/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации    

01 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Шевченко Б.А.,

защитника адвоката Анисимова В.В., представившего удостоверение и ордер № 168480 от 16.05.2023 года,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шевченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Б.А., имея преступный умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 05.03.2023 <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 49800 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Шевченко Б.А., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> «А», <адрес> «Д», по <адрес>, в <адрес>, принадлежащую ФИО7

После чего Шевченко Б.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанное время, прошел в жилую комнату указанной выше квартиры, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: со стола похитил компьютерную мышь в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, клавиатуру «RSQ-CBWD-001» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, графический планшет «XP-PEN» в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 рублей, фотоаппарат «Nikon», стоимостью 8000 рублей, в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», не представляющий материальной ценности, системный блок «SQLWIN» в корпусе черного цвета, стоимостью 30000 рублей, монитор «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, а также под вышеназванным столом взял напольные весы с металлической подставкой, которые лежали в пакете, стоимостью 300 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 45800 рублей, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанным имуществом Шевченко Б.А. вышел из квартиры ФИО7 и перенес похищенное к себе в <адрес>«А» по указанному адресу, тем самым путем свободного доступа <данные изъяты> похитив.

Далее Шевченко Б.А., в вышеуказанное время, вновь вернулся в <адрес> «А», <адрес> «Д», по <адрес>, в <адрес>, где слева от входа в жилую комнату обнаружил и похитил металлические обрезиненные блины для штанги, в количестве 12 штук, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, затем убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с вышеуказанным имуществом Шевченко Б.А. вышел из квартиры ФИО7 и перенес похищенное к себе в <адрес>«А», по указанному адресу, тем самым путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 49800 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Б.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шевченко Б.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2019 года он проживает по адресу: <адрес> Д, <адрес> А, на цокольном этаже многоквартирного дома. 03.03.2023 года и 04.03.2023г. когда он выходил на улицу, чтобы покурить, обнаружил, что дверь в <адрес>, которая, расположена справа от входной двери его квартиры, приоткрыта, особого значения он этому не придал и вышел на улицу. 05.03.2023 года примерно в 18 часов, он распивал спиртные напитки дома. Когда выходил на улицу, чтобы покурить вновь обнаружил, что дверь <адрес> приоткрыта. Он решил зайти в вышеуказанную квартиру, чтобы убедиться, что у жильцов все хорошо. Зайдя в квартиру, он обнаружил две комнаты, слева от входной двери находилась комната №, в которую он прошел и увидел стол коричневого цвета, на котором стоял компьютерный монитор в корпусе черного цвета, компьютерная мышь черного цвета, клавиатура черного цвета, системный блок черного цвета, у которого отсутствовала боковая крышка, на котором находился графический планшет в корпусе черного цвета, также на столе он обнаружил чехол черного цвета при открытии которого он увидел фотоаппарат фирмы «Nikon». Под вышеуказанным столом в пакете он увидел напольные весы. Указанные вещи он решил похитить, так как у него было тяжелое материальное положение и ему были необходимы денежные средства. Он взял системный блок под правую руку, монитор от вышеуказанного ноутбука он взял под левую руку, фотоаппарат, который находился в черном чехле, он повесил через плечо, весы, которые находились в пакете, он решил взять в правую руку. Выглянув из квартиры, убедился, что в подъезде никого нет, и перенес указанное выше имущество в свою квартиру. Примерно в 19 часов он вышел покурить на улицу. Когда возвращался в квартиру решил опять зайти в <адрес> посмотреть не осталось ли там что-то ценное. У входа в комнату №, он обнаружил блины для штанги в количестве примерно 12 штук, которые были обрезиненные. Он решил похитить их. Убедившись, что в подъезде никого нет, он перенес блины к себе в квартиру. Примерно в 20 часов 05.03.2023 года, к нему в гости приехали его сыновья ФИО11 Михаил 2006 г. рождения и Свидетель №1, 2005 г. рождения. Когда они собрались уезжать, он подарил им монитор в корпусе черного цвета, а также в комплекте к нему мышку с клавиатурой черного цвета, фотоаппарат «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», графический планшет в корпусе черного цвета. Сыновьям он пояснил, что все имущество он приобретал на сайте «Авито». О том, что имущество было похищено они не знали. Далее он помог им вынести вышеуказанное имущество в такси, они погрузили все в багажник и уехали. 05.03.2023 примерно в 22 часа гантели он выкинул за ненадобностью в мусорный бак, расположенный у дома.

Также хочет пояснить, когда он находился в квартире по адресу: <адрес>, то документов, удостоверяющих личность и иных документов он не брал, так как необходимости похищать документы у него не было. Хочет дополнить, что ранее в допросе в качестве подозреваемого он не полностью указал как именно им была похищена часть имущества, а именно: компьютерную мышь черного цвета, клавиатуру черного цвета, графический планшет в корпусе черного цвета, он взял со стола и положил все вышеперечисленное в пакет к напольным весам. Вину признает, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д.56-59, л.д.78-80, л.д.156-157, л.д.166-168).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и в ходе предварительного следствия его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 05.03.2023 года в 06 часов 20 минут он отправился на работу по адресу: <адрес>, выходя из дома, закрывал ли он дверь, не помнит, но хочет пояснить, что дверь в общий коридор и дверь, что ведет на улицу, постоянно открыта. Вернувшись, домой, примерно в 19 часов 43 минуты, он обнаружил, что дверь, ведущая в квартиру приоткрыта, зайдя вовнутрь, увидел, что кабель от компьютера валяется на полу, а самого компьютера на рабочем столе нет. Также он обратил внимание, что свет в комнате, где находилось его имущество, был включен, хотя он точно помнит, что перед уходом его выключал. Он обошел все помещения, и обнаружил, отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: системный блок в корпусе черного цвета, марку не помнит, стоимостью 30000 рублей, монитор «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, клавиатура в корпусе черного цвета, марку также не помнит, стоимостью 500 рублей, компьютерная мышь с разноцветной подсветкой, в корпусе черного цвета, марку не помнит, стоимостью 500 рублей, графический планшет «XP-PEN» в корпусе черного цвета стоимостью 3500 рублей, фотоаппарат «Nikon» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, блины для штанги в количестве примерно 12 штук, обрезиненные, стоимостью 4000 рублей, а также паспорт РФ. Всё вышеперечисленное имущество, находилось у него в комнате. Было заметно, что был нарушен порядок вещей на полках и в шкафу. После того, как он обнаружил, что его вещи пропали он позвонил своей маме и рассказал ей о случившемся, последняя сразу к нему приехала. В свою квартиру, он никого из малознакомых ему людей не приглашал, соседи относительно благополучные, но не с кем из них он отношения не поддерживает. На цокольном этаже, в противоположной стороне коридора, проживает мужчина, который злоупотребляет спиртными напитками, соседи на него жалуются. С ним он не знаком, но может его описать: мужчина примерно 45-50 лет, среднего роста, примерно 170 см, плотного телосложения, немного с залысиной, более каких-либо примет привести не могу. Хочет пояснить, что каких-либо документов, чеков или накладных на похищенное имущество у него не сохранилось, так как выбросил за ненадобностью. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 49500 рублей.

Он проживает в квартире своей мамы, но в квартире находится имущество, которое он приобретал на собственные деньги. Когда он приобретал напольные весы он не помнит, оценивает их в 300 рублей. Всего ему был причинен материальный ущерб в размере 49800 рублей, который для него является значительным. (Т.1 л.д.40-41, л.д.147-148);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 05.03.2023 г. он со своим братом поехал в гости к отцу Шевченко Б.А., который проживает по адресу: <адрес> «Д», <адрес>. Где-то через час, когда они с братом собрались домой, отец подарил им: монитор в корпусе черного цвета, а также в комплекте к нему мышку с клавиатурой черного цвета, фотоаппарат «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», графический планшет в корпусе черного цвета. Они уточнили у отца откуда у него данное имущество. Отец сказал, что вышеуказанное имущество он приобретал недавно на сайте «Авито». Они вызвав такси, погрузили с братом и отцом все, что им подарил отец в такси. Так как он учился в техникуме, то они с братом решили, что все имущество останется у него, так как оно необходимо для учебы. Ему не было известно, что отец указанное выше имущество похитил. В настоящий момент вышеуказанное имущество, а именно: монитор в корпусе черного цвета, а также в комплекте к нему мышка с клавиатурой черного цвета, фотоаппарат «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», графический планшет в корпусе черного цвета, находится у него, которые готов выдать добровольно. (Т.1 л.д.82-84);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он подрабатывает в таксопарке «306-306» в его обязанности входит осуществление перевозки пассажиров по заданному маршруту на арендованном автомобиле «Рено Логан» в кузове белого цвета г/н №. 05.03.2023 года в 20 часов 40 минут он получил заказ на осуществление перевозки пассажиров по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу к его автомобилю, вышли трое мужчин, один из которых был на вид 40-45 лет, ростом примерно 168-175 см., светловолосый, среднего телосложения, он находился в состоянии алкогольного опьянения и двое парней на вид лет 17-20 лет, которые в руках держали три сумки. Он предложил им погрузить сумки в багажное отделение автомобиля. Когда он помогал укладывать им сумки, то в одной из них он увидел монитор черного цвета, в другой процессор черного цвета также клавиатуру, что находилось в сумках еще он не знает, так как он этого не видел. Когда они грузили сумки, мужчина, которому было на вид лет 40-45 сказал двум молодым парням «Скажите спасибо бате за то, что он вам купил новый компьютер». Молодых парней он отвез по адресу. По прибытии по адресу двое парней забрали сумки и расплатившись с ним за поездку, зашли в первый подъезд дома. Также пояснил, что опознать мужчину, которому на вид лет 40-45 не сможет так как черты лица не помнит, так как было темно. (Т.1 л.д.149-150).

Вина Шевченко Б.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 часов 20 минут по 19 часов 43 минуты 05.03.2023 года, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, а именно: системный блок, монитор, фотоаппарат «Nikon», паспорт РФ, клавиатуру, мышь компьютерная. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 43 000 рублей. (т. 1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023, согласно которому осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.10-13);

-протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которой у подозреваемого Шевченко Б.А. были изъяты напольные весы с металлической подставкой (т. 1 л.д.62-64);

-протоколом выемки от 06.03.2023, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъят монитор в корпусе черного цвета, а также в комплекте к нему мышка с клавиатурой черного цвета, фотоаппарат «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», графический планшет в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д.87-89);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.20232, согласно которому осмотрено системный блок в корпусе черного цвета «SQLWIN», монитор в корпусе черного цвета «LG», графический планшета «XP-PEN» в корпусе черного цвета, клавиатура «RSQ-CBWD-001» в корпусе черного цвета, мышь в корпусе черного цвета, фотоаппарата «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», напольные весы с металлической подставкой. (т. 1 л.д.100-102);

-вещественными доказательствами: системный блок в корпусе черного цвета «SQLWIN», монитор в корпусе черного цвета «LG», графический планшета «XP-PEN» в корпусе черного цвета, клавиатура «RSQ-CBWD-001» в корпусе черного цвета, мышь в корпусе черного цвета, фотоаппарата «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», напольные весы с металлической подставкой – переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д.118-121).

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шевченко Б.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, суд считает объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Исследованные судом протоколы следственных действий составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в них полно отражены их результаты, подписаны всеми участвующими лицами, в связи с чем сомнений в своей допустимости и достоверности они также не вызывают.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шевченко Б.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко Б.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Шевченко Б.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шевченко Б.А. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко Б.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка 2006г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шевченко Б.А. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шевченко Б.А. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Шевченко Б.А. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности Шевченко Б.А., менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, и не будет соответствовать принципу справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также установленных судом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шевченко Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 01.08.2023 года.

Меру пресечения Шевченко Б.А. виде запрета совершать определенные действия после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- системный блок в корпусе черного цвета «SQLWIN», монитор в корпусе черного цвета «LG», графический планшета «XP-PEN» в корпусе черного цвета, клавиатура «RSQ-CBWD-001» в корпусе черного цвета, мышь в корпусе черного цвета, фотоаппарата «Nikon» в чехле черного цвета с эмблемой «Canon», напольные весы с металлической подставкой, указанные в постановлении от 31.03.2023 г. (т. 1 л.д. 119-120), переданы под сохранную расписку Потерпевший №1( т. 1 л.д, 121)-считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий