Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2022 (2-2075/2021;) ~ М-2128/2021 от 30.09.2021

УИД 13RS0025-01-2021-003689-72

Дело № 2-56/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 20 января 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Мордоврегионагроснаб» к Ермееву Василию Ивановичу, Горелову Вадиму Юрьевичу о признании недействительным договора купли- продажи, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить преданное по договору имущество,

установил:Я

общество с ограниченной ответственностью «Мордоврегионагроснаб» обратилось в суд с названным иском Ермееву В.И., Горелову В.Ю. о признании недействительным договора купли- продажи, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить преданное по договору имущество.

В судебные заседания 22.12.2021г. и 20.01.2022 г. представитель истца- ООО « Мордоврегионагроснаб», ответчик- Ермеев В.И., ответчик- Горелов В.Ю., представитель ответчика- Скуднов С.М., представитель третьего лица- ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП по РМ не явились; о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца- ООО «Мордоврегионагроснаб», ответчика- Ермеева В.И., ответчика- Горелова В.Ю., представителя ответчика- Скуднова С.М., представителя третьего лица- ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП по РМ поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Уплаченная истцом по иску государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 428 от 28.09.2021г, в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 457 от 13.10.2021г., в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 458 от 13.10.2021г., в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 428 от 28.09.2021г. подлежит возврату ООО « Мордоврегионагроснаб» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью « Мордоврегионагроснаб» к Ермееву Василию Ивановичу, Горелову Вадиму Юрьевичу о признании недействительным договора купли- продажи, применении последствий недействительности сделок, обязании возвратить преданное по договору имущество, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью « Мордоврегионагроснаб» из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей согласно платежным поручениям № 428 от 28.09.2021г, № 457 от 13.10.2021г., № 458 от 13.10.2021г., № 428 от 28.09.2021г.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.П.Артемьев