Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3288/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-3288/2022

УИД 23RS0040-01-2022-001218-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                    29 сентября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Е. к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты,

установил:

Савельев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А., в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству <...> от 14.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А. от 02.02.2022 б/н, или освободить истца от его уплаты; предоставить отсрочку по оплате уменьшенного размера исполнительского сбора сроком на 6 месяцев, а именно до 01.08.2022; приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судом решения по настоящему заявлению.

    По делу назначались предварительное судебное заседание 29.08.2022 и открытое судебное заседание 29.09.2022, в которые истец Савельев А.Е. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил.

    Ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Малиновская Е.А., а также представитель ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и отказе истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Савельева А.Е. к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд-

определил:

    Исковое заявление Савельева А.Е. к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Малиновской Е.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора и отсрочке его уплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Савельеву А.Е. право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в силу