Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 (2-7585/2023;) ~ М-7501/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-1-242/2023

64RS0042-01-2023-009338-90

Решение

именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика и истца по встречному иску ФИО1, его адвоката ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № о признании обязательства по кредитному договору исполненными,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 386000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа погашение кредита иди уплата процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 405149 руб. 18 коп., указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Автономная некоммерческая организация «Независимая Арбитражная Палата» в рамках дела №Т-СРВ/15-8511 вынесла решение суда, которое исполнено должником. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 155671 руб. 81 коп. Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155671 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 155671 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4313 руб. 44 коп.

Истец не согласился с требованиями истца и выступил со встречным иском о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк исполненным. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что решение Третейского суда, на основании которого выдан исполнительный лист, выполнял по мере поступления денежных средств. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность погашена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумму основного просроченного долга выплатил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию ДД.ММ.ГГГГ долг перед Банком выполнен. Просил суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанком, исполненным.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Саратовское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что применение срока исковой давности не представляется возможным, оснований для признания кредитного договора не имеется. У истца отсутствуют сведения об исполнении решений третейского суда, кредитный договор не расторгнут. Банк вправе начислять проценты до полного погашения основного обязательства по уплате долга. Сумма процентов начислена Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155671 руб. 81 коп. Исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в пределах 3-х летнего срока, предшествующего дате подачи искового заявления в суд за вычетом периода судебной защиты. Обязанность ФИО1 по кредитным обязательствам будет считаться исполненной после погашения просроченных процентов за пользование кредитом. Денежные средства, уплаченные ответчиком в сумме 12500 руб., подлежат зачету в счет внесении платежей по добровольному погашению долга до обращения в суд с иском, в связи с чем вычету указанная сумма в связи с применением срока исковой давности не подлежит. В удовлетворении встречного иска необходимо отказать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился, указав на исполнение обязательства по уплате основного долга, внесение денежных средств, а также применения срока исковой давности к заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил встречное исковое заявление, в котором указывает на исполнение решения третейского суда, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средства не имеется. Просит признать кредитный договор исполненным.

Представитель ответчика позицию своего доверителя поддержала, просила принять во внимание суда, в удовлетворении первоначального иска следует отказать с учетом оплаченных до судебного разбирательства денежных средств, в сумме 12500 руб. и в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 386000 руб., под 16,5% годовых сроком на 60 мес.

Банк перечислил заемщику указанные денежные средства на расчетный счет ответчика.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 405149 руб. 18 коп.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка Автономная некоммерческая организация «Независимая Арбитражная Палата» в рамках дела №Т-СРВ/15-8511 вынесла решение Третейского суда о взыскании денежных средств в размере 414650 руб. 67 коп. На основании указанного решения Энгельсским районным судом выдан исполнительный лист и предъявлен к принудительному взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. произведена полная оплата основного долга.

Данные обстоятельства установлены постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, производство по исполнительному производству №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате процентов за пользование кредитом. В период взыскания основного долга Банк начислил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155671 руб. 81 коп., о взыскании которых обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный приказ отменен, в связи с поступившими на него возражениями должника.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представил, как и не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из представленной в материалы дела выписки о движении срочных процентов, начисления прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы процентов по кредитному договору, представленный истцом, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155671 руб. 81 коп.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности, а также применительно к дате подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании размера процентов является дата непросроченных платежей по процентам после даты ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что обязательство ФИО1 по уплате основного долга исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, срок исковой давности истек по периодам платежей по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.

Итого с учетом применения срока исковой давности, сведений по движению по начислению срочных процентов по кредиту взысканию подлежит начисленная сумма по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сумме 608 руб. 68 коп. (286,96+185,86+116,17+19,69).

С учетом изложенного, применения срока исковой давности, требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 608 руб. 68 коп.

Истцом ПАО Сбербанк также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4313 руб. 44 коп.

Требования удовлетворены частично в сумме 608 руб. 68 коп., следовательно, размер государственной пошлины подлежащий возмещению за счет ответчика ФИО1 подлежит в сумме 400 руб., в остальной части отказать в связи с применением к основному требованию срока исковой давности.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что обязательства ФИО1 по выплате основного долга по кредитному договору исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается установленными выше обстоятельстваит, при этом начисление процентов по кредиту предусмотрено условиями кредитного договора, следовательно, полное исполнение кредитного договора наступает при погашении задолженностей, как по основному долгу, так и по оплате процентов. Поскольку обязательства по выплате основного долга исполнены, а по выплате процентов нет, то требования истца по встречному иску ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания обязательства исполненными по погашению основного долга по кредитному договору, в остальной части следует отказать, поскольку сведений о выплате всей суммы процентов на момент принятия решения суда не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в период в после отмены судебного приказа и подачи иска в суд им произведена оплата в счет погашения долга в размере 12500 руб., которые при применении срока исковой давности следует засчитать в счет погашения задолженности по процентам, судом не принимаются во внимание, как необоснованные. Установлено, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. ФИО1 10 июля, 28 июля, 11 августа и ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств в общей сумме 12500 <адрес>, перед обращением в суд указанную сумму зачел в счет погашения долга за период начала образования задолженности и обратился в суд о взыскании процентов с учетом оплаченных денежных средств. Оснований для зачета указанной суммы в счет погашения размера задолженности, оставшегося с учетом применении срока исковой давности, у суда не имеется, поскольку срок исковой давности применен к размеру задолженности оставшейся после обращения в суд к размеру задолженности по периодическим платежам.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по просроченным процентам в сумме 608 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать в связи с применением срока исковой давности.

Встречные исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 о признании обязательства по кредитному договору исполненными удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> и публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № ПАО Сбербанк ИНН 7707083893 исполненным в части погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части во встречном иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: