Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 07.02.2022

Дело № 1-131/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        24 июня 2022 года                               г. Серпухов Московской области

            Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

          защитника – адвоката Яковлева А.О., имеющего регистрационный                 <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 04.03.2022 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

          подсудимого Ермолаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермолаева Алексея Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца    <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного 13.12.2021 Серпуховским городским судом Московской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на              2 (два) года 6 (шесть) месяцев; наказание в виде обязательных работ не отбыто, отбыто 6 месяцев дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ермолаев А.Г. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Постановлением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 01.09.2020 Ермолаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 12.04.2020 в 13 часов 25 минут по <адрес>, являясь водителем транспортного средства «Субару Легаси», государственный регистрационный <номер>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.10.2020.

    Постановлением и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.12.2020 Ермолаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 09.07.2020 в 16 часов 00 минут на ул. Ленина у д. 19 п. Большевик                       г.о. Серпухов Московской области, управлял транспортным средством «Субару Легаси», государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.01.2021.

    30.10.2020 Ермолаевым А.Г. было подано заявление об утере водительского удостоверения <номер> от 31.05.2018, таким образом, 30.10.2020 был возобновлен срок лишения права управления транспортными средствами.

    26.10.2021 около 19 часов 00 минут Ермолаев А.Г., будучи ранее 14.12.2020 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью проезда по личным делам, управляя автомобилем марки «субару аутбэк» государственный регистрационный <номер>, проезжая мимо <адрес>, являясь водителем данного автомобиля, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Ч. для проверки документов, который установил у Ермолаева А.Г. внешние признаки опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора «Юпитер» <номер>, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Ермолаев А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора. После чего инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Ч. Ермолаеву А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Тем самым, Ермолаев А.Г. допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

    Подсудимый Ермолаев А.Г. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Яковлев А.О., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2021 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>6 от 26.10.2021 (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.10.2021 (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 26.10.2021 (л.д.8); постановлением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 01.09.2020 (л.д. 18-21); постановлением и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области -мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.12.2020 (л.д. 22-23); сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 26.10.2021 (л.д.24); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 (л.д.25).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Ермолаева А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.10.2021 (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>6 от 26.10.2021 (л.д.6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.10.2021 (л.д.7); протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 26.10.2021 (л.д.8); постановление и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 01.09.2020 (л.д. 18-21); постановление и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области -мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 14.12.2020 (л.д. 22-23); сообщение ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от 26.10.2021 (л.д.24); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.10.2021 (л.д.25), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермолаевым А.Г. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ермолаев А.Г. ранее не судим, совершил преступление, небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимого Ермолаева А.Г., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому Ермолаеву А.Г. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

    Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ также не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

Окончательное наказание подсудимому Ермолаеву А.Г. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты Ермолаева А.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Яковлеву А.О. вознаграждения в сумме 4500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Ермолаева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13.12.2021, окончательно назначить Ермолаеву Алексею Геннадьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

        Меру пресечения в отношении Ермолаева Алексея Геннадьевича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                  Н.В. Зыбина