Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2023 ~ М-339/2023 от 28.09.2023

11RS0012-01-2023-000972-70                                                                        Дело № 2-335/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 октября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к Дживарян В.О. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «КБ «АНТАРЕС» обратилась в суд к Дживарян В.О. с иском о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Вардересян Т.Б. был заключен Кредитный договор №. 28.10.2021 право требования по вышеназванному договору перешло истцу. В тоже время Вардересян Т.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), при этом долг перед ООО «КБ «АНТАРЕС» на сумму 103 018,48 рублей был включен в состав требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2023 требования кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» в сумме 103 018,48 рублей, включенные в реестр требований кредитора должника, были признаны общим обязательством супругов Дживарян В.О. и Вардересян Т.Б. Поскольку кредитная задолженность в полном объеме не погашена, в то время как в отношении Вардересян Т.Б. определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2023 завершена процедура реализации имущества и последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать Дживарян В.О. задолженность в размере 98 933 рублей 92 копеек, а также госпошлину в размер 3168 рублей 02 копейки.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в последнее не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, письма с судебными повестками вернулись в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Дживарян В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП ОМВД России по Прилузскому району от 06.10.2023

Таким образом, ответчик по настоящему делу не проживает и не зарегистрирован на территории, подсудной Прилузскому районному суду Республики Коми.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (п. 11) обращено внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к Дживарян В.О. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Можегова Т.В.