Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2020 от 25.05.2020

УИД 43MS0020-01-2019-005712-59                     Дело № 11-45/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк                          10 июня 2020 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** по гражданскому делу по иску гаражного кооператива №*** к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

гаражный кооператив №*** (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по взносам за 2018-2019 год в сумме 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по почтовым отправлениям и расходов по оплате госпошлины за подачу иска.

Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** (далее - решение мирового судьи) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по взносам за 2018-2019 год в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 199,96 руб., почтовые расходы в сумме 86,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указал, что он не являлся и не является собственником гаражного бокса *** в гаражном кооперативе №О-5-57, никогда не был членом гаражного кооператива, является лишь представителем собственника ФИО4 на основании доверенности, поэтому оснований оплачивать взносы, текущие расходы ГК у него не имеется. На протяжении нескольких лет ФИО1 добровольно вносил денежные средства на оплату аренду общего земельного участка, электроэнергии. Данные расходы в несколько раз превышают размер внесенных членских взносов участниками ГК.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, подтвердил, что пользуется гаражным боксом по доверенности от ФИО4

Представитель гаражного кооператива №*** ФИО7, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст.ст. 15,16 Закона РФ «О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое, в том числе, определяет размеры вступительного и паевого взносов; определяет вид, размер и условий формирования фондов потребительского общества.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ гаражный кооператив №*** зарегистрирован в качестве юридического лица, председателем кооператива указан ФИО3

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно п.1.2 Устава, гаражный кооператив является некоммерческой организацией, добровольным единением граждан, объединившихся в целях строительства и эксплуатации гаражных боксов.

Пунктом 3.8 Устава предусмотрено, что за период со дня вступления во владение гаражным боксом до дня приема в члены ГК, заявитель обязан уплачивать членские и целевые взносы в тех же размерах и те же сроки, что и члены ГК.

Уставом предусмотрено право гаражного кооператива заключать договоры различного характера, в том числе, на оказание услуг, на обслуживание и эксплуатацию общего имущества, а также обязанность выступать в интересах членов ГК заказчиком коммунальных услуг (п.п. 4.1.5, 4.2.5).

Согласно п.5.2.4 Устава член гаражного кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные уставом и законодательством.

Пунктами 6.6, 6.7 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом на основании ставки рефинансирования. В кассу ГК членами ГК могут вноситься плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве ГК. Такие платежи оформляются квитанциями.

В соответствии с п.п. 9.1 – 9.4 Устава гражданин, владеющий гаражным боксом, но не являющийся членом ГК, имеет право пользоваться гаражным боксом в индивидуальном порядке, объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за плату, размер которой не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов ГК. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов ГК.

Таким образом, Уставом гаражного кооператива предусмотрена обязанность по внесению платы для членов ГК, собственников гаражных боксов, для лиц, не оформивших право собственности на гаражные боксы, так и для лиц, пользующихся гаражным боксом и иными объектами инфраструктуры и общего пользования.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что гаражным боксом с порядковым номером 10 в гаражном кооперативе №*** длительное время по доверенности от ФИО4 владеет и пользуется ФИО1, оплачивает членские взносы, иные платежи, принимает участие в общих собраниях, избирался председателем гаражного кооператива, членом ревизионной комиссии, т.е. пользовался всеми правами и обязанностями члена гаражного кооператива. Право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Вместе с тем, отсутствие свидетельства о праве собственности на гараж в рассматриваемом случае в силу положений Устава, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты платежей, размер которых в установленном порядке утвержден общим собранием.

Доводы жалобы о несоответствии номера бокса ответчика в ГК, судом не принимаются, поскольку из пояснений представителя истца ФИО7 и третьего лица ФИО8, данных в судебном заседании у мирового судьи, из решений судов, а также из копии доверенности, выданной ответчику ФИО4, следует, что ФИО1 пользуется боксом с порядковым номером 10 в ГК № ***.

Доказательств того, что ФИО4 сам владеет и пользуется гаражным боксом ***, несет расходы по его содержанию и эксплуатации, оплачивает расходы за общее имущество гаражного кооператива, в материалах дела не имеется.

Согласно п.5.2.4 Устава член гаражного кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в полном объеме и в срок, установленный Правлением ГК.

Согласно п.12.19 Устава гаражного кооператива, решения, принятые общим собранием, обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и органами.

Согласно протоколам общего собрания *** от *** и от ***, утверждена базовая ставка годовых членских взносов на 2018-2019 г.г. в размере 5000 рублей, с каждого владельца и пользователя гаражного бокса, которые необходимо внести не позднее ***.

Протокол общего собрания членов ГК *** от *** в судебном порядке не оспорен и не признан судом недействительным.

Протокол общего собрания членов ГК от *** был оспорен в судебном порядке ФИО1, как членом ГК.

В повестку общего собрания *** были включены следующие вопросы: прекращение деятельности незаконно действующей ревизионной комиссии в составе ФИО5, ФИО1; принятие Устава гаражного кооператива №*** в новой редакции; изменение схемы подачи электроэнергии в гаражные боксы; внесение целевых взносов на содержание гаражных боксов. Решением Кирово-Чепецкого районного суда *** *** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, признано недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива №***, проведенного путем заочного голосования, оформленного протоколом от ***, в части принятия решения по вопросам *** и ***.

В случае несвоевременной уплаты взноса взимается пеня в размере, определяемом на основании ставки рефинансирования (п.6.6. Устава).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о том, что, он не должен нести обязанность по оплате ежегодных взносов, признаются апелляционным судом несостоятельными, противоречащими установленным мировым судьей обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Уставом гаражного кооператива предусмотрена обязанность по внесению платы, в том числе для лиц, пользующихся гаражным боксом и иными объектами инфраструктуры и общего пользования.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** *** от ***, оставленным без изменения апелляционным определением Кирово-Чепецкого районного суда *** от ***, установлена обязанность оплаты ФИО1 взносов и взыскана в пользу истца задолженность по взносам за 2017 год.

Также вопросы членства ФИО1 в ГК *** выяснялись при рассмотрении Кирово-Чепецким районным судом *** гражданских дел *** от ***, *** от *** (апелляционное определение Кировского областного суда от ***) по искам ФИО1

Разрешая исковые требования, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 в спорный период обязан был соблюдать Устав и решения общего собрания, в связи с чем, должен нести обязанности по уплате взносов в указанном размере. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на верно установленных судом фактических обстоятельствах дела, при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

     определил:

решение мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                 А.В. Шишкин