Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2021 (2-3800/2020;) ~ М-4126/2020 от 07.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005373-95

Дело № 2- 299/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Николаеву Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Николаеву Д.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 116 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 5 419,16 руб., в обоснование требования указав, что в связи с наступлением 11.02.2018 страхового случая ответчику выплачено страховое возмещение в размере 229 116 руб., в последующем, при проведении трасологической экспертизы установлено, что заявленные им повреждение транспортного средства не соответствует дорожно-транспортному происшествию имевшему место 11.02.2018, страховое возмещение выплачено необоснованно, однако, направленное в адрес ответчика требование о возврате безосновательно полученных денежных средств оставлено без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в Калининский районный суд г. Чебоксары от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Казаковой Т.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявление истца об отказе от иска и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, представитель истца имеет соответствующие полномочия, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» от исковых требований к Николаеву Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Николаеву Дмитрию Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья               Г.Н. Альгешкина