Решение по делу № 2-770/2018 ~ М-573/2018 от 12.10.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ                              

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее - глава КФХ ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Файда» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки продукции – товаров народного потребления. В рамках указанного договора поставки поставщик поставил ответчице товар на сумму 223343 рубля 60 копеек, из которых 120336 рублей 30 копеек ответчица оплатила. Неоплаченными ответчицей остались товары, полученные по накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5604 рубля 30 копеек (остаток от указанной в накладной суммы 19636 рублей 40 копеек), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19812 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15349 рублей 60 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24478 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5537 рублей 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3654 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17852 рубля 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10395 рублей. В общей сложности сумма долга составила 103007 рублей 30 копеек. Срок оплаты каждой партии товара поставки был предусмотрен договором – в течение 7 календарных дней с момента поставки. Ответчица в нарушение условий договора поставки не оплатила вышеуказанную сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Файда» и истцом главой КФХ ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ФИО1, возникшее на основании вышеуказанного договора поставки, в размере 103007 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Файда» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена письменная претензия с требованием погашения долга, а также уведомление о состоявшейся уступке права требования. 22 ноября ответчица получила данную претензию, однако требование проигнорировано, оплата не произведена. Просит суд взыскать в его пользу с ответчицы ФИО1 сумму долга по договору поставки в размере 103007 рублей 30 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения требования, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18342 рублей 40 копеек, также просит исключить из просительной части искового заявления требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за вынесением решением суда, по день фактической уплаты долга. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Файда» в лице директора ФИО2 (поставщик) заключило договор поставки с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, продукцию: пивную продукцию, продукты питания, а также другие товары народного потребления (л.д. 6).

Согласно пункту 4.1. документом, удостоверяющим факт передачи продукции, служит накладная, подписанная полномочными представителями сторон.

Покупатель обязан полностью произвести расчет (оплатить) поставленную партию товара в течении 7 календарных дней с момента поставки (пункт 5.2. договора поставки).

Согласно ведомости и счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в общей сумме в размере 103007 рублей 30 копеек. Суду представлены оригиналы данных документов.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Файда» и КФХ ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 103007 рублей 30 копеек (л.д. 17).

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «Файда» ликвидировано (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена претензия, в которой он уведомляет последнюю о произведенной уступке права требования, а также просит в течение семи дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 103007 рублей 30 копеек. Данная претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 22, 23).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчицей обязательств по оплате за поставленную продукцию по договору поставки, стороной ответчицы не представлены суду доказательства произведения оплаты по вышеуказанным счет-фактурам, следовательно, исковые требования поданы законно и обоснованно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере 103007 рублей 30 копеек.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18342 рубля 40 копеек. Определяя период начисления процентов, суд соглашается с представленным истцом расчетом, данный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчицей обязательств по договору поставки, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18342 рублей 40 копеек также подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4640 рублей (л.д. 1а). Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчицей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 сумму долга по договору поставки в размере 103007 (Сто три тысячи семь) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18342 (Восемнадцать тысяч триста сорок два) рублей 40 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4640 (Четыре тысячи шестьсот сорок) рублей.

Ответчица вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Судья                  А.Р. Сафин