Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2021 ~ М-1809/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-2541/20

УИД 25RS0002-01-2021-003514-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года      город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Бичуковым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Белику Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2016 между банком и Беликом А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 520000 рублей, под 23,9 % годовых, на срок 84 месяца. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С 12.01.2018 ответчик прекратил надлежащее исполнений условий договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 26.05.2021 Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, данная обязанность ответчиком не исполнена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.03.2016 № по состоянию на 06.05.2021 в размере 839179,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11591,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2016 между банком и Беликом А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели на сумму 520000 рублей, под 23,9 % годовых, на срок 84 месяца. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Договор, уведомление о полной стоимости кредита, график погашения кредита подписаны сторонами.

Из истории операций по кредитному договору, представленной истцом, следует, что 12.01.2018 ответчик прекратил надлежащее исполнений условий договора по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 16.5 Индивидуальных Условий Договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Вместе с тем, ответа на требование о досрочном погашении задолженности до 26.04.2021, направленное на адрес ответчика, не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого задолженность по кредитному договору от 31.03.2016 № по состоянию на 06.05.2021 составляет 839179,60 рублей, из которых: 466361,60 рублей – сумма основного долга, 372818 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Белику Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Белик Анатолия Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на 06.05.2021 в размере 839179,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11591,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                   О.А. Бескровная