Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12826/2023 ~ М-9492/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1-12826/2023

УИД 40RS0001-01-2023-012597-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.

при секретаре Максимовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге гражданское дело по иску Суслова В. А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 158 655,82 руб., штраф в размере 79 327,91 руб., неустойку в размере 23 798,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1950 руб.

В судебные заседания 21 декабря 2023 года и 26 декабря 2023 года истец не явился. О датах, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика на основании доверенности Медведчук Е.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суслова В. А. к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий Н.Н. Дашина