Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2023 от 22.08.2023

№

61RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника-адвоката Самарина В.В.,

подсудимого Сапалова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапалова Е. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого,

-... г. Советским районным судом <...> по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на ..., ... г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапалов Е. В., в неустановленное время, но не позднее ... ... г., действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел два свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, массами 0,63 гр., 0,56 гр., а всего общей массой 1,19 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые Сапалов Е.В. стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта до момента передачи их лицу под оперативным псевдонимом «Сергей», действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Далее Сапалов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ... г. в ... находясь в <...>, точнее места не установлено с целью извлечения незаконной материальной выгоды, получил от лица под оперативным псевдонимом ...», действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в размере ... рублей посредством перевода на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Сапалова Е.В. для дальнейшей продажи, то есть сбыта, двух свертков, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом лицу под оперативным псевдонимом «...

После чего Сапалов Е.В. ... г. в период времени с ..., находясь около здания № ... по <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью доведения своего преступного умысла до конца, сбыл, то есть передал из рук в руки лицу под оперативным псевдонимом «Сергей» два свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, массами 0,63 гр., 0,56 гр., а всего общей массой 1,19 гр., содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

... г. в период времени с ..., в ходе личного досмотра лица под оперативным псевдонимом «...», действовавшим на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного в служебном кабинете № УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...> добровольно выданы лицом под оперативным псевдонимом «Сергей» и изъят сотрудником УКОН ГУ МВД России по <...> два свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, массами 0,63 гр., 0,56 гр., а всего общей массой 1,19 гр., которые согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,63 гр., 0,56 гр., а всего общей массой 1,19 гр., что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Он же имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ... ... г., действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... г., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел неустановленным способом, два свертка, обмотанных изолентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществами, массами 7,08 гр., 7,86 гр., а всего общей массой 14,94 гр., содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые Сапалов Е.В. незаконно приобрел, хранил при себе, с целью сбыта неопределенному кругу лиц <...>, вплоть до момента задержания в 08 часов 10 минут ... г..

... г. в ..., находясь около <...> ...» по <...>, Сапалов Е.В. был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра Сапалова Е.В., произведенного в период времени с ... часов ... ... г. в помещении Дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <...>, в основном кармане сумки, надетой через плечо на Сапалове Е.В. обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой, внутри каждого из которых находился полимерный пакет в полимерном пакете с веществами, массами 7,08 гр., 7,86 гр., а всего общей массой 14,94 гр., которые согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,94 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Тем самым, Сапалов Е.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <...>, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что ... г. в 08 часов 10 минут был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...>.

В судебном заседании подсудимый Сапалов Е.В. показал, что признает вину по первому эпизоду в полном объеме, по второму эпизоду признает частично - только хранение, ссылаясь на то, что ... г. ему за наркотическое средство «соль» массой 3 грамма (2 зип -пакета зафиксированы изолентой) перевели денежные средства на карту в размере ... рублей. Наркотики передал вечером возле работы в <...> поводу второго эпизода, в момент задержания 4 мая возле работы пояснил, что у него было с собой 14 грамм, которые он приобрел за ... рублей. Наркотическое средство хранил в шкафчике на работе, в личных вещах для собственного употребления. Сбывать наркотическое средство не собирался, это был единичный случай. Показал, что у него есть знакомые ..., которые покупают и берут большие объемы наркотических средств ...

Несмотря на полное признание вины, вина Сапалова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 1-й отдел УКОН ГУ МВД России по <...> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «...» осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории <...>, о чем сообщил в ходе беседы лицо под оперативным псевдонимом «Сергей». В связи с чем, сотрудниками 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» на территории <...> с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «...». ... г. сотрудниками 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> был привлечен к проведению указанных мероприятий гражданин под оперативным псевдонимом «...», который выступал в качестве «закупщика» запрещенных средств. Также, сотрудниками 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> были привлечены для участия двое представителей общественности в качестве очевидцев при проведении личного досмотра и участия в наблюдении. ... г. он, совместно со старшим оперуполномоченным 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> ... и двумя представителями общественности, находясь в кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, где в период времени с ... старшим оперуполномоченным 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> ... в присутствии двух представителей общественности, был проведен осмотр, пометка (регистрация) и передача денежных средств, в ходе которого всем участвующим лицам было сообщено сотрудниками полиции, что они пометят денежные средства в размере ... рублей, а именно: семь купюр билета банка России достоинством ... рублей №№ ... С указанных купюр заранее была снята черно-белая ксерокопия, номера купюр сверены со всеми участвующими лицами. После чего, указанные купюры переданы ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ... ... г. все участвующие лица прибыли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в присутствии всех участвующих лиц под видеозапись он внес вышеуказанные купюры через банкомат на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» № через приложение «Сбербанк Онлайн» им осуществлен перевод по абонентскому номеру +№ неустановленному лицу по имени «...» денежных средств в размере ... рублей, сделан скриншот чека, который приложен к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. О переводе денежных средство посредством приложения «WhatsApp» он сообщил неустановленному лицу по имени «...», отправив чек на номер +№. Далее, в период времени с ... в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...> произведена перезапись видео, сделанная в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. В период времени с ... ... г. проведен личный досмотр лица под оперативным псевдонимом «... в ходе досмотра запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было, при последнем обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. В период времени с ... лицу под оперативным псевдонимом «... было передано устройство видео-фиксации «К», который был проверен на работоспособность путем подключения к компьютеру, на данном устройстве никаких видео файлов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. Далее, в период времени с ... ... г. был досмотрен автомобиль марки «Лада Веста», припаркованный около <...>, в присутствии всех участвующих лиц, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. После чего в автомобиль «Лада Веста» проследовали все участвующие лица, под управлением сотрудника полиции, направились по адресу: <...> «Б». По приезду на вышеуказанное место, он в ... включил выданное лицу под оперативным псевдонимом «... устройство видео-фиксации «К», после чего последний вышел из автомобиля «Лада Веста» и направился к дому № ... по <...>, к тому месту, которое в приложении «WhtsApp» указал неустановленное лицо по имени «...». В период времени с ... лицо под оперативным псевдонимом ... подошел к мужчине, которому около 40 лет, среднего роста, одетого в камуфляжные штаны, красно-коричневого цвета и куртку красного цвета, с желтой надписью «Shell», предположительно неустановленному лицу по имени «...», поздоровался с ним. «...» передал лицу под оперативным псевдонимом «Сергей» два свертка обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, после чего быстро ушел. Лицо под оперативным псевдонимом «...» направился обратно в сторону припаркованного автомобиля «Лада Веста». Когда лицо под оперативным псевдонимом «Сергей» подошел к автомобилю «Лада Веста», он выключил устройство видео-фиксации, все участвующие лица сели в автомобиль. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье лицо под оперативным псевдонимом «Сергей» показал всем участвующим лицам, находящиеся у него в руке, два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за 7000 рублей у неустановленного лица по имени «...», которое он желает добровольно выдать. После чего было принято решение о проведении личного досмотра лица под оперативным псевдонимом «Сергей» и изъятия объектов в УКОН ГУ МВД России по <...>. По прибытию все участвующие лица прошли в кабинет УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с ... проведен личный досмотр лица под оперативным псевдонимом «...», в ходе которого последний добровольно выдал два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за ... рублей у неустановленного лица по имени «...», которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также при лице под оперативным псевдонимом «... обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался. Далее, в период времени с ... ... г. в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, произведена перезапись видео, сделанная в оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. ... г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности по фотографии», проведенного в период времени с ... в присутствии двух представителей общественности лицо под оперативным псевдонимом «Сергей» на фотоизображении № опознал неустановленное лицо по имени «...», у которого ... г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом за ... рублей, как Сапалова Е. В., ... г. года рождения по внешним признакам ...

    - показания свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> он был привлечен к проведению оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» на территории <...>, в связи с тем, что как ему и второму понятому-мужчине, привлеченному для участия, разъяснили сотрудники полиции, что поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «...» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <...>. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции ему разъяснили их права и обязанности. ... г. в его присутствии и второго понятого-мужчины при участии двух сотрудников полиции находясь в кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, где в период времени с ... ... минут сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности был проведен осмотр, пометка (регистрация) и передача денежных средств, в ходе которого всем участвующим лицам было сообщено сотрудниками полиции, что они пометят денежные средства в размере ... рублей, а именно: семь купюр билета банка России достоинством .... С указанных купюр заранее была снята черно-белая ксерокопия, номера купюр сверены со всеми участвующими лицами. После чего, указанные купюры переданы сотруднику полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ... ... г. все участвующие лица прибыли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в присутствии всех участвующих лиц, под видеозапись, сотрудник полиции внес вышеуказанные купюры через банкомат на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» № через приложение «Сбербанк Онлайн» сотрудником полиции осуществлен перевод по абонентскому номеру +№ неустановленному лицу по имени «...» денежных средств в размере ... рублей, сделан скриншот чека, который приложен к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. О переводе денежных средство посредством приложения «WhatsApp» сотрудник полиции сообщил неустановленному лицу по имени «...», отправив чек на номер +№. Далее в период времени с ... ... г. в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...> произведена перезапись видео, сделанная в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. В период времени с ... ... г. проведен личный досмотр лица под оперативным псевдонимом «...», в ходе досмотра никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было, при последнем обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. В период времени с ... лицу под оперативным псевдонимом ...» было передано устройство видео-фиксации «К», который был проверен на работоспособность путем подключения к компьютеру, на данном устройстве никаких видео файлов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. Далее в период времени с ... ... г. был досмотрен автомобиль марки «Лада Веста», припаркованный около <...>, в присутствии всех участвующих лиц, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. После чего в автомобиль «Лада Веста» проследовали все участвующие лица, под управлением сотрудника полиции, направились по адресу: <...> ... По приезду на вышеуказанное место, он в ... включил выданное лицу под оперативным псевдонимом «... устройство видео-фиксации «К», после чего последний вышел из автомобиля «Лада Веста» и направился к дому № ... по <...>, к тому месту, которое в приложении «WhtsApp» указал неустановленное лицо по имени «...». В период времени с ... лицо под оперативным псевдонимом ...» подошел, к мужчине, которому около 40 лет, среднего роста, одетого в камуфляжные штаны, красно-коричневого цвета и куртку красного цвета, с желтой надписью «Shell», предположительно неустановленному лицу по имени «...», поздоровался с ним. «...» передал лицу под оперативным псевдонимом ...» два свертка обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, после чего быстро ушел. Лицо под оперативным псевдонимом «... направился обратно в сторону припаркованного автомобиля «Лада Веста». В автомобиле на заднем пассажирском сиденье лицо под оперативным псевдонимом ... показал всем участвующим лицам, находящиеся у него в руке два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за ... рублей у неустановленного лица по имени «...», которое он желает добровольно выдать. После чего было принято решение о проведении личного досмотра лица под оперативным псевдонимом «Сергей» и изъятия объектов в УКОН ГУ МВД России по <...>. По прибытию все участвующие лица прошли в кабинет УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с ... проведен личный досмотр лица под оперативным псевдонимом «... в ходе которого последний добровольно выдал два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за ... рублей у неустановленного лица по имени «...», которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также при лице под оперативным псевдонимом «... обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался. Далее, в период времени с ... ... г. в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, произведена перезапись видео, сделанная в оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи ...

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №6 ...

- показаниями свидетеля под оперативным псевдонимом «... данными в судебном заседании, на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он обратился сотрудникам полиции УКОН ГУ МВД России по <...>, по адресу: <...> беседе с которыми он сообщил, что в <...> мужчина по имени «...», занимается распространением наркотических средств. Ввиду того, что он неоднократно предлагали ему приобрести у него наркотики, он дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика, в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, у неустановленного мужчины по имени «...», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, на территории <...>. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции ему разъяснили мои права и обязанности. ... г. сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности, при участии двух сотрудников полиции, находясь в кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с ... сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, был проведен осмотр, пометка (регистрация) и передача денежных средств, в ходе которого всем участвующим лицам было сообщено сотрудниками полиции, что они пометят денежные средства в размере ... рублей, а именно: семь купюр билета банка России достоинством .... С указанных купюр заранее была снята черно-белая ксерокопия, номера купюр сверены со всеми участвующими лицами. После чего, указанные купюры переданы сотруднику полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ... ... г. все участвующие лица прибыли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где в присутствии всех участвующих лиц, под видеозапись, сотрудник полиции внес вышеуказанные купюры через банкомат на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» № через приложение «Сбербанк Онлайн» сотрудником полиции осуществлен перевод по абонентскому номеру +№ неустановленному лицу по имени «...» денежных средств в размере ... рублей, сделан скриншот чека, который приложен к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. О переводе денежных средство посредством приложения «WhatsApp» сотрудник полиции сообщил неустановленному лицу по имени «...», отправив чек на номер +№. Далее, в период времени с ... ... г. в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, произведена перезапись видео, сделанная в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. В период времени с ... ... г. проведен его личный досмотр, в ходе досмотра при ему никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было, при ему обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. В период времени с ... ему было передано устройство видео-фиксации «К», который был проверен на работоспособность путем подключения к компьютеру, на данном устройстве никаких видео файлов не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. Далее, в период времени с ... ... г. был досмотрен автомобиль марки «Лада Веста», припаркованный около <...>, в присутствии всех участвующих лиц, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. После чего в автомобиль «Лада Веста» проследовали все участвующие лица, под управлением сотрудника полиции, направились по адресу: <...> ... по пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль никуда не заезжал и нигде не останавливался, никто в автомобиль не подсаживался. По приезду на вышеуказанное место, он в ... включил выданное лицу под оперативным псевдонимом «... устройство видео-фиксации «К», после чего последний вышел из автомобиля «Лада Веста» и направился к дому № «A» по <...>, к тому месту, которое в приложении «WhtsApp» указал неустановленное лицо по имени «...». В период времени с ... он подошел, к мужчине, которому около 40 лет, среднего роста, одетого в камуфляжные штаны, красно-коричневого цвета и куртку красного цвета, с желтой надписью «Shell», предположительно неустановленному лицу по имени «...», поздоровался с ним. «...», передал ему два свертка обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, после чего быстро ушел. ОН направился обратно в сторону припаркованного автомобиля «Лада Веста». Когда он подошел к автомобилю «Лада Веста», он выключил устройство видео-фиксации, все участвующие лица сели в автомобиль. В автомобиле, на заднем пассажирском сиденье он показал всем участвующим лицам, находящиеся у него в руке, два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за ... рублей у неустановленного лица по имени «...», которое он желает добровольно выдать. После чего, было принято решение о проведении моего личного досмотра и изъятия объектов в УКОН ГУ МВД России по <...>, куда на указанном автомобиле проследовали все участвующие лица. По пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль никуда не заезжал и нигде не останавливался, никто в автомобиль не подсаживался. По прибытию, все участвующие лица прошли в кабинет УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с ... проведен его личный досмотр, в ходе которого последний добровольно выдал два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за ... рублей у неустановленного лица по имени «...», которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также, при нем обнаружен сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался. Далее, в период времени с ... ... г. в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, произведена перезапись видео, сделанная в оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи. Хочет пояснить, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий никто из сотрудников полиции, в том числе на него, морального давления, либо физического воздействия на участвующих лиц не воздействовали и не оказывали. ... г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности по фотографии», проведенного в период времени с ..., в присутствии двух представителей общественности, он на фотоизображении № опознал неустановленное лицо по имени «...», у которого ... г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел два свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом за ... рублей, как Сапалова Е. В., ... г. года рождения, по внешним признакам, о чем был составлен соответствующий акт, все участвующие лица ознакомились с соответствующим актом и поставили свои подписи ...

- актом отождествления личности по фотографии от ... г., согласно которого в период времени с ... лицу под псевдонимом «Сергей» были предоставлены для опознания фотографии, на которых изображены лица. В ходе отождествления (опознания) последний опознал Сапалова Е. В., ... г. года рождения, находящуюся на месте №, как лицо, которое ... г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыло ему два свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом, за ... рублей, по внешнему виду и признакам, а именно: по характерным признакам лица, форме лица, европейскому типу лица ...

- сопроводительным письмом заместителя начальника - начальника полиции ГУ МВД России по <...> ... от ... г., согласно которому в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <...> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Сапалова Е. В., ... г. года рождения, а именно: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... г., результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ... г. ...

    - рапортом оперуполномоченного 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <...> Свидетель №1 от ... г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» установлено, что лицо по имени «...» ... г. в период времени с ..., находясь возле здания № «А» по <...>, за денежные средства в сумме ... рублей сбыл лицу под оперативным псевдонимом «Сергей», действующему на законным основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» два свертка, обмотанных изолентой с веществом. Указанное вещество было выдано добровольно закупщиком в присутствии понятых (...

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ... г., согласно которого в служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в период времени с ... гражданину под псевдонимом «... страшим оперуполномоченным 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО ... переданы денежные средства в сумме ... рублей, а именно: семь купюр билета банка России достоинством ...

- копией чека ПАО «Сбербанк» от ... г., согласно которого в ... ... г. осуществлен перевод с банковской карты с окончанием ... имя отправителя «... С.» денежных средств в размере ... рублей на банковскую карту с окончанием ...» абонентский номер +№ имя получателя «... ...

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ... г., согласно которого в служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в период времени с ... гражданину под псевдонимом ... оперуполномоченным 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО Свидетель №1 передано специальное средство «К» для видеофиксации ...

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ... г., согласно которого в служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в период времени с ... г. ... г. произведен личный досмотр лица под псевдонимом «... В ходе личного досмотра гражданина под псевдонимном «Сергей» наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и ценностей, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было ...

- актом наблюдения от ... г., согласно которого старший оперуполномоченный 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <...> Свидетель №1 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на основании постановления оперуполномоченного 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <...> капитана полиции Свидетель №1, утвержденного врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по <...> полковником полиции ... от ... г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «...», специализирующегося на сбыте наркотических средств на территории <...>; которое началось в кабинете № в здании УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, где находился он - старший оперуполномоченный 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <...> капитан полиции ..., оперуполномоченный 1 отдела УКОН ГУ МВД России по РО капитан полиции Свидетель №1, участвующие лица Свидетель №6, Свидетель №5 и закупщик наркотических средств ...». ... г. в ... им, всем участвующим лицам, была представлена ксерокопии денежных средств на трех листах и денежные средства в сумме ... рублей, купюры достоинством ... ... Участвующие лица сравнили денежные средства с ксерокопией, они совпадали по номерам купюр. Очевидцы расписались на ксерокопии денежных средств, о чем в ... был составлен акт пометки денежных средств. После чего данные денежные средства были переданы Свидетель №1, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «...». В ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу <...>, в присутствии всех участвующих лиц, Свидетель №1, под видеозапись внес указанные купюры, через банкомат, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... B ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» № через приложение «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №, оперуполномоченным УКОН Свидетель №1, неустановленному лицу по имени «...», были переведены денежные средства в сумме ... рублей, сделан скриншот чека, который в дальнейшем был распечатан, и на нем расписались все участвующие лица. Об отправке денежных средств закупщик «Сергей», через приложение «вотсап», сообщил «...». Об отправке денежных средств, отправив чек на №. В период времени с ... в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, была произведена перезапись видео, сделанная в отделении «сбербанка», с ОРМ «проверочная закупка», устройства видео-фиксации на DVD диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В ... Свидетель №1 в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр закупщика «...», в ходе которого при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. В ходе досмотра при «Сергее» находился сотовый телефон марки «Хонор», который не изымался. По данному факту в ... был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В ... закупщику было передано устройство видео фиксации «К», о чем в ... был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Перед использованием устройство видео фиксации было подключено к персональному компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружено, что какие-либо файлы видеозаписи на нем отсутствуют. После этого в ... минут Свидетель №1, в присутствии всех очевидцев провел досмотр транспортного средства - автомобиля «Лада Веста» белого цвета без регистрационных знаков, который находился около здания ..., расположенного на <...>. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем в ... был составлен акт, в котором расписались очевидцы, оперативные сотрудники и гражданин под псевдонимом «... После чего автомобиль «Лада Веста» белого цвета без регистрационных знаков, с ним за рулем, двумя очевидцами, оперуполномоченным 1 отдела УКОН Свидетель №1 и закупщиком под псевдонимом ... отъехал от здания УКОН и проследовал до адреса <...> «Б», <...>, остановившись в ... На заднем пассажирском сидении, посередине сел закупщик «... слева и справа от него сели очевидцы, он и оперуполномоченный Свидетель №1 сидели спереди. По пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль, с находящимися внутри двумя очевидцами, закупщиком, сидящими на заднем пассажирском сидение, Свидетель №1 и им, никуда не заезжал и нигде не останавливался. По приезду на вышеуказанное место, Свидетель №1 в ... включил выданное «...» устройство видео фиксации «К», закупщик вышел из автомобиля «Лада Веста» белого цвета, и направился к дому № «... расположенному на <...>. К тому месту, которое в «Вотсап» указал неустановленное лицо по имени «...». Остальные участвующие лица проследовали за ним не теряя из вида закупщика под псевдонимом «... «...» подошел к мужчине, которому около 40 лет, среднего роста, одетого в камуфлетные штаны, красно-коричневого цвета и куртку красного цвета, с желтой надписью «Shell», предположительно неустановленному лицу по имени «...». Предположительно «...» передал что-то «Сергею», ушел. Закупщик направился обратно в сторону припаркованного автомобиля «Лада Веста». Подойдя к автомобилю «Лада Веста» без государственного регистрационного номера Свидетель №1 выключил устройство видео-фиксации, все осуществили посадку. В автомобиле, на заднем пассажирском сиденье закупщик «... показал всем находящийся у него в руке, два свертка обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив всем присутствующим, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел за ... рублей у неустановленного лица по имени «...», которое он желает добровольно выдать. На заднем сидении посередине сидел закупщик «... слева и справа от него сели очевидцы, он и оперуполномоченный Свидетель №1 сидели спереди. Было принято решение не проводить личный досмотр закупщика «Сергея» на месте. Далее автомобиль «Лада Веста» белого цвета, без регистрационного номера, со всеми участвующими лицами в ... направился к зданию УКОН ГУ МВД России по <...>, где в ... остановился около здания № по <...>, по пути следования к вышеуказанному месту, автомобиль никуда не заезжал нигде не останавливался. По прибытию Свидетель №1 в ... в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства - автомобиля «Лада Веста» белого цвета, без государственных знаков. В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем в ... был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. Далее в помещении УКОН ГУ МВД России по <...>, в кабинете № в присутствии участвующих лиц, в ... в ходе проведения личного досмотра в отношении закупщика «... тот добровольно выдал два свертка обмотанных липкой лентой серого цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое было упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в присутствии участвующих лиц, закупщик «... выдал сотрудникам полиции, устройство видео-фиксации, на которое производилась видеозапись ... г., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств, у неустановленного лица по имени «...», о чем в ... был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. В период времени с ... была произведена перезапись видео с ОРМ «проверочная закупка», с устройства видео фиксации на DVD диск, после чего был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено в ... ... ... г. ...

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ... г., согласно которого оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по <...> Свидетель №1 составлен настоящий акт о результатах проведения на территории <...>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.ст. 6,13,15 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления от ... г., утвержденного врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по <...> ..., с участием закупщика наркотического средства под псевдонимом ... Оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по <...> Свидетель №1 задокументирован факт сбыта наркотического средства при следующих обстоятельствах: ... г. в период времени с ..., находясь возле здания № ... по <...> за денежные средства в сумме ... рублей, неустановленное лицо по имени «...» сбыл два свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находились полимерный пакет с веществом внутри гражданину, действующему на законным основаниях, под оперативным псевдонимом ... в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ...

- актом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ... г., согласно которого в служебном кабинете УКОН ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в период времени с ... ... г. произведен личный досмотр лица под псевдонимом «Сергей». В ходе личного досмотра лиц под оперативным псевдонимом ...», последним добровольно выданы и изъяты сотрудником УКОН ГУ МВД России по <...> два свертка, обмотанных изолентой, в каждом из которых находились полимерный пакет с веществом, специальное средства «К» для видеофиксации ...

- протоколом № об административном задержании от ... г., согласно которому в ходе личного досмотра Сапалова Е.В., произведенного в период времени с ... ... г. в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, при Сапалове Е.В. изъят сотовый телефон марки «F+» модель: ..., серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: № ...

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой вещества массами 0,63 гр., 0,56 гр., а всего общей массой 1,19 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ...

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещества массами 0,63 гр., 0,56 гр., а всего общей массой 1,19 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому были осмотрены вещество остаточной массой 1,13 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, два пустых полимерных пакета, два фрагмента изоленты серого цвета, первоначальные бирки, сотовый телефон марки «F+» модель: ..., серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №. При просмотре содержимого телефона установлено, что в приложении «SMS-сообщения» имеются входящие смс-сообщения, а именно: от абонента +№, полученная ... г. в ... с текстом «Привет м есть на руках»; от абонента +№, полученная ... г. в ... с текстом «Напиши как информация будет». Осмотрен один оптический диск марки «Verbatim», на котором имеется 2 видеофайла. При воспроизведении и просмотре видеофайла под наименованием «№», установлено, что ... г. в ... в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу <...>, в присутствии всех участвующих лиц, оперуполномоченный УКОН Свидетель №1 вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в отделение для банковских карт, после чего, под видеозапись внес купюры в количестве ... рублей на расчетный счет указанной банковской карты через лоток приема банкомата. После внесения сумма в размере ... рублей отобразилась на экране банкомата. На этом видеозапись окончена. При воспроизведении и просмотре видеофайла под наименованием «№», установлено, что ... г. в ... с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, через приложение «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк», по абонентскому номеру № оперуполномоченным УКОН Свидетель №1, неустановленному лицу по имени «...», имя получателя отображено на экране «... С.», были переведены денежные средства в сумме ... рублей, сделан скриншот чека. На этом видеозапись окончена. Также осмотрен один оптический диск марки «Verbatim», на котором имеется 1 видеофайл. При воспроизведении и просмотре видеофайла под наименованием «№», установлено, что ... г. закупщик под оперативным псевдонимом «...» выходит из автомобиля и направился к дому № ...» расположенному на <...>. К закупщику под оперативным псевдонимом ...» подошел к мужчине, которому около 40 лет, среднего роста, одетого в камуфлетные штаны красно-коричневого цвета и куртку красного цвета, с желтой надписью «Shell», предположительно неустановленному лицу по имени «...». Предположительно «...» передал что-то «... ушел. Закупщик, направился обратно в сторону припаркованного автомобиля ...

Несмотря на частичное признание вины, вина Сапалова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. им, совместно с сотрудниками 1-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> проводились оперативно-розыскные мероприятия по оперативной информации о причастности Сапалова Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого в ... ... г. Сапалов Е.В. задержан около <...> «... по <...> и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенному по адресу: <...> для проведения личного досмотра последнего. Как ему потом стало известно, в ходе личного досмотра Сапалова Е.В., проведенного в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, в период времени с ... минут ... г. в основном кармане сумки, одетой через плечо Сапалова Е.В. обнаружено и изъято два свертка, обмотанных изолентой, внутри каждого из которых находились полимерный пакет с полимерным пакетом с веществами ...

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. около ... Сапалов был доставлен в дежурную часть по подозрению в хранении наркотических, психотропных веществ. Были приглашены 2-е понятых мужского пола. В результате досмотра у данного гражданина из сумки было изъято 2 свертка, обмотанных изолентой. В каждом свертке находилось наркотическое вещество, которое было изъято, опечатано, помещено в файл и обирковано. Также были произведены смывы с правой и левой ладони, изъят сотовый телефон, который также опечатали и обирковали ...

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... г. он находился в районе <...>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной-понятым, которого также пригласили для участия направились в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <...>. Перед началом личного досмотра, ему и второму мужчине-понятому были разъяснены права и обязанности. В период времени с ... ... г. ему и второму мужчине-понятому, в ходе личного досмотра был представлен ранее незнакомый парень, который представился как Сапалова Е. В., ... г. года рождения, при котором находилась сумка, надетая через плечо. Перед началом личного досмотра Сапалову Е.В. был задан вопрос, имеются ли при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на который тот ничего не ответил. В ходе личного досмотра в сумке, надетой через плечо Сапалова Е.В. обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с полимерным пакетом с веществами. Данные свертки были упакованы в полимерные пакеты, горловины обвязаны нитью с бумажной биркой, на которой сотрудник полиции указал пояснения и все участвующие лица поставили подписи, а также Сапалова Е.В. С правой и левой рук Сапалова Е.В. были произведены смывы на влажную салфетку, которая также была упакована в пакет и в отдельный пакет упакована не распакованная салфетка ...

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым ... г. он находился в районе <...>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной-понятым, которого также пригласили для участия, направились в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <...>. В период времени с ... ... г. ему и второму мужчине-понятому в ходе личного досмотра был представлен ранее незнакомый парень - Сапалов Е.В. при котором находилась сумка, надетая через плечо. Перед началом личного досмотра Сапалову Е.В. был задан вопрос имеются ли при себе наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы либо иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ничего не ответил. В его присутствии и присутствии второго мужчины-понятого в сумке, надетой через плечо у Сапалова Е.В. обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с полимерным пакетом с веществами. Данные свертки были упакованы в полимерные пакеты, горловины обвязаны нитью с бумажной, на которой сотрудник полиции указал пояснения и все участвующие лица поставили подписи, а также Сапалова Е.В. ...

    - рапортом оперуполномоченного 1 отдела УКОН ГУ МВД России по <...> Свидетель №1 от ... г., согласно которому ... г. в ... сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств около здания № «А» по <...> был задержан Сапалов Е. В., ... г. года рождения. После чего, для проведения личного досмотра доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенному по адресу: <...> ...

- протоколом № об административном задержании от ... г., согласно которому в ходе личного досмотра ..., произведенного в период времени с ... ... г. в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, в сумке, надетой через плечо Сапалова Е.В., обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с полимерным пакетом с веществами. Также, при Сапалове Е.В. изъят сотовый телефон марки «F+» модель: ..., серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: № ...

- справкой об исследовании эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которой вещества массами 7,08 гр., 7,86 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ...

- заключением эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г., согласно которому вещества массами 7,08 гр., 7,86 гр., содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ...

- протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому были осмотрены фрагменты черной изоленты, два пустых полимерных пакета, вещества, остаточными массами 7,00 гр., 7,78 гр., содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «F+» модель: ..., серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №. Телефон состоит из кнопок и экрана. При просмотре содержимого телефона установлено, что в приложении «SMS-сообщения» имеются входящие смс-сообщения, а именно: от абонента +№, полученная ... г. в 10 часов 00 минут с текстом «Привет м есть на руках»; от абонента +№, полученная ... г. в ... с текстом «Напиши как информация будет» ...

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Как видно из протоколов осмотра мест происшествий следственные действия проведены следователями с соблюдением требований ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с участием понятых, с разъяснением их прав, обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия, что удостоверено их подписями. Также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка, что подтверждается приложенными фототаблицами. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра от участвующих лиц не поступили.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертов подтверждаются совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела, в том числе справками об исследовании, согласно которых на исследование поступили изъятые у Сапалова Е.В. вещества в упакованном и опечатанном виде, видимых нарушений упаковки не имелось. Данные, опровергающие либо ставящие под сомнение указанные выше заключения экспертов, а также данные о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, содержащиеся в заключении экспертиз, не имеется, поскольку экспертные исследования проведены квалифицированными специалистами, имеющий достаточный опыт экспертной работы.

Суд критически относится к данным в ходе судебного заседания показаниям подсудимого Сапалова Е.В. в части непризнания им вины в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и считает их голословными и не соответствующими действительности, поскольку они противоречат всем исследованным в ходе судебного следствия материалам уголовного дела, а также показаниям вышеуказанных свидетелей и полагает, что такие показания являются способом защиты подсудимого, даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств: приведенными выше показаниями свидетелей обвинения, а также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает показания подсудимого в судебном заседании в указанной части недостоверными.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные об оговоре подсудимого Сапалова Е.В. со стороны свидетелей, показания которых положены в основу приговора, фальсификации материалов дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Квалификация действий Сапалова Е.В. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Оснований для переквалификации их на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом ставится вопрос защитой, суд не усматривает.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Сапалова Е.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сапалов Е.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность, возраст, здоровье Сапалова Е.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в семье, страдает заболеванием, работает по найму, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении мать-инвалида, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам. В качестве смягчающих наказание Сапалову Е.В. обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ последовательные признательные показания Сапалова Е.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому эпизоду. Так же в качестве смягчающих наказание Сапалову Е.В. обстоятельств суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей по двум эпизодам.

Отягчающим наказание обстоятельством по двум эпизодам в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений (приговор Советского районного суда <...> от ... г.), вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам статей 6, 43, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях достижения целей наказания, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и установить срок наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что является справедливым и соразмерным наказанием, которое положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Сапалову Е.В. дополнительные наказания.

Учитывая, что преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не было доведено Сапаловым Е.В. до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание Сапалову Е.В. по второму эпизоду подлежит назначению согласно положениям ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.    

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Сапалову Е.В. вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Сапалову Е.В. в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Сапалову Е.В. наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Сапалов Е.В. фактически задержан ... г. в административном порядке, и с этого момента он был лишен свободы передвижения до задержания ... г. в качестве подозреваемого. Учитывая характер административного задержания, суд считает обоснованным, по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, засчитать этот срок в срок содержания под стражей с ... г. и по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ исчислить сроки из расчета один день за один день.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ... г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное и материальное положение Сапалова Е.В., судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый телефон, который использовался в качестве средства совершения преступления, необходимо конфисковать в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сапалова Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде ... лишения свободы,

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде ... лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сапалову Е.В. наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сапалову Е.В. в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Сапалову Е.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Сапалову Е.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить Сапалова Е.В. от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

После вступления приговора в законную силу находящиеся на хранении в Отделе полиции № УМВД России по <...> вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья