Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 11 августа 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Мальцева В.С.,

подсудимого Мальцева В.А., защитника - адвоката Фомина А.И.,

подсудимого Мальцева С.А., защитника - адвоката Анфалова В.Н.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мальцева В.А., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Мальцева С.А., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Мальцев В.А. и Мальцев С.А. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут 06 мая 2022 года по 08 часов 46 минут 07 мая 2022 года Мальцев В.А. и Мальцев С.А., находясь на берегу участка озера ..., расположенного в 400-х метрах от дома ..., вступили в преступный сговор о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) ставными рыболовными объячеивающими сетями, с целью дальнейшего употребления рыбы в пищу, при этом распределив роли между собой таким образом, что Мальцев В.А. будет ставить и поднимать сети, а Мальцев С.А. управлять лодкой, то есть грести веслами.

Далее, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей и достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с использованием резиновой лодки «...», в указанный период времени, Мальцев В.А. и Мальцев С.А., находясь на участке озера ..., расположенного в 400-х метрах от дома ..., который в указанный период времени являлся местом нереста и путем нерестовых миграций к местам нереста язя, окуня, плотвы, леща, щуки, в нарушение п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Минсельхоза РФ от 13.05.2021 года, согласно которых при осуществлении рыболовства запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова), а также при осуществлении рыболовства запрещается гражданам осуществлять добычу (вылов) в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); в нарушение п. 3 ст. 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 292 Минсельхоза РФ от 13.05.2021 года, согласно которых при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства, зная, что лов рыбы сетями запрещен, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), которые согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 – ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» находятся в федеральной собственности, произведя незаконную добычу рыбы одной ставной объечеивающей сетью длиной 50 метров, высотой 120 сантиметров, размер ячеи – 25*25 мм, применение которой в местах нереста или на миграционных путях к ним на территории Архангельской области в периоды нереста или миграций к ним, является способом массового истребления водных животных и растений (в том числе биоресурсов), выловив 1 экземпляр рыбы породы щука стоимостью ... рублей, 1 экземпляр рыбы породы язь стоимостью ... рублей, 36 экземпляров рыбы породы плотва стоимостью ... рублей, 7 экземпляров рыбы породы окунь стоимостью ... рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий, водным биологическим ресурсам Российской Федерации в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 г. № 1321, причинен ущерб на общую сумму 24 350 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитники подсудимых – адвокаты Фомин А.И. и Анфалов В.Н. заявили ходатайства о прекращении в отношении подсудимых Мальцева В.А. и Мальцева С.А. уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свое ходатайство тем, что Мальцев В.А. и Мальцев С.А. добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, до возбуждения уголовного дела дали явки с повинной, оформленные как объяснения, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, заявили ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, полностью возместили причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ подсудимым Мальцеву В.А. и Мальцеву С.А. разъяснены правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по этому основанию.

Мальцев В.А. и Мальцев С.А. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, не возражали против прекращения дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокаты Фомин А.И. и Анфалов В.Н. поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Мальцева В.А. и Мальцева С.А.

Государственный обвинитель Мальцев В.С. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мальцева В.А. и Мальцева С.А. по данному основанию, полагая, что возмещение ущерба подсудимыми не свидетельствует о восстановлении ущерба, причиненного действиями подсудимых водным биологическим ресурсам.

Разрешая по существу заявленные защитниками - адвокатами Фоминым А.И. и Анфаловым В.Н. ходатайства об освобождении Мальцева В.А. и Мальцева С.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Мальцев В.А. и Мальцев С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину признали в полном объеме и дали подробные признательные показания, заявили ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, возместили причиненный ущерб.

Мальцев В.А. и Мальцев С.А. не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечены не были, на их поведение в быту и общественных местах к УУП жалоб не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоят.

К административной ответственности подсудимые Мальцев В.А. Мальцев С.А. не привлекались.

В ходе предварительного расследования Мальцев В.А. и Мальцев С.А. дали явки с повинной, оформленные как объяснения, в дальнейшем ими были даны подробные признательные показания при допросах в качестве подозреваемых, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, заявили ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые Мальцев В.А. и Мальцев С.А. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитниками - адвокатами Фоминым А.И. и Анфаловым В.Н. о прекращении в отношении Мальцева В.А. и Мальцева С.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, у суда не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Мальцева В.А. и Мальцева С.А., подлежит отмене.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- надувная резиновая лодка «...», переданная на ответственное хранение Фомину А.И., подлежит снятию с ответственного хранения и возвращению законному владельцу;

- рыболовная сеть, как орудие преступления подлежит уничтожению;

- 1 экземпляр рыбы породы щука, 1 экземпляр рыбы породы язь, 36 экземпляров рыбы породы плотва и 7 экземпляров рыбы породы окунь подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты Мальцева В.А. на стадии предварительного расследования в сумме 5100 руб. и в судебном заседании в сумме 5100 руб., адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты Мальцева С.А. на стадии предварительного расследования в сумме 5100 руб. и в судебном заседании в сумме 5100 руб., взысканию с подсудимых Мальцева В.А. и Мальцева С.А. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 28, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мальцева В.А. и Мальцева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мальцева В.А. и Мальцева С.А., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- надувную резиновую лодку «...», переданную на ответственное хранение Фомину А.И., снять с ответственного хранения и считать возвращенной законному владельцу;

- рыболовную сеть, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Устьянскому району – уничтожить;

- 1 экземпляр рыбы породы щука, 1 экземпляр рыбы породы язь, 36 экземпляров рыбы породы плотва и 7 экземпляров рыбы породы окунь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, - обратить в доход государства.

Исполнение постановления в части уничтожения вещественного доказательства – рыболовной сети, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Устьянскому району, возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты Мальцева В.А. на стадии предварительного расследования в сумме 5100 руб. и в судебном заседании в сумме 5100 руб., адвокату Анфалову В.Н. за осуществление им защиты Мальцева С.А. на стадии предварительного расследования в сумме 5100 руб. и в судебном заседании в сумме 5100 руб., отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                       Рыжкова М.А.