Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 16.02.2022

Дело №1-45/2022

                             УИД- №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района Капустина Д.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С.,

подсудимого Разилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Разилова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разилов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 9 часов 50 минут 05 декабря 2021 года у Разилова В.В. в местности «<данные изъяты>» на поле в 2 км северо-западнее <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для личного употребления в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, Разилов В.В., находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 952,5 грамма, которое, продолжая свои преступные действия, умышленно, без цели сбыта хранил на вышеуказанном поле до момента его изъятия в период времени с 15 часов до 15 часов 45 минут 05 декабря 2021 года сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

Каннабис (марихуана) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 952,5 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Разилов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Разилова В.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что они вместе с К.А.А. и Г.А.В. на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак А № около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали за <адрес> – <адрес>, поняли, что заблудились. За указанным селом недалеко от машины он увидел дикорастущую коноплю, решил ее собрать для себя, для собственного употребления без цели сбыта. Собирал коноплю в полимерный мешок белого цвета с надписью «Почта России», «Москва». Г.А.В. тоже собирал коноплю, но тоже для себя, в другой мешок. На поле они находились около 1,5-2 часов. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ увидели приближающегося человека в военной форме. Они решили бросить мешки в сторону и отойти от них. Молодой человек представился как сотрудник пограничной службы В.А.Ю,, спросил у них документы удостоверяющие личность, и разрешение на нахождения в приграничной зоне. После чего В.А.Ю, сказал, что наблюдал за ними и видел, что они занимались сбором и нашел мешки. Спросил, кому они принадлежат. Они поняли, что врать нет смысла, признались, что мешки принадлежат им и что они собирали коноплю лично для себя, для личного употребления без цели сбыта, В.А.Ю, вызвал еще других сотрудников и полицию. Следователем в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия оба мешка, один из которых принадлежал ему, второй Г.А.В. изъяты, горловины перевязаны нитью, концы которых были снабжены пояснительными надписями, на которых они, понятые и участвующие лица расписались. Данные бирки опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес>. К.А.А. в состоянии алкогольного опьянения спал в салоне автомашины, пока его не разбудил сотрудник погранслужбы. В отделе полиции с них взяли объяснения, он написал заявление о явке с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-72)

Эти показания Разилов В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, указал на поле в 2 км северо-западнее <адрес>, пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 11 часов незаконно приобрел растения дикорастущей конопли путем ручного сбора, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 103-116)

Допрошенный в качестве обвиняемого Разилов В.В. с предъявленным обвинением согласился, показания данные в качестве подозреваемого, поддержал полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 127-130)

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Разилов В.В. чистосердечно признается и раскаивается, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местечке «<данные изъяты>» заготовил для личного употребления без цели сбыта дикорастущую коноплю (л.д. 17)

Разилов В.В. в судебном заседании оглашенные показания и сведения в явке с повинной подтвердил. Пояснил, что в тот момент, когда увидели сотрудника пограничной заставы, они с Г.А.В. уже закончили сбор конопли, шли с мешками обратно к машине. Увидев человека, спрятали мешки, потому что не знали, кто к ним идет.

Оценивая данные показания Разилова В.В., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что Разилов В.В. добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд признает показания Разилова В.В. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля К.А.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с Г.А.В. и Разиловым В.В. поехал из г<адрес>, по дороге употреблял спиртное, уснул. Проснулся от того, что его разбудил военнослужащий. В присутствии сотрудников полиции и погранслужбы, понятых Г.А.В.. и Разилов В.В. признались, что они каждый сам для себя собирали дикорастущую коноплю, но сам он этого не видел. Мешки с дикорастущей коноплей сотрудники полиции изъяли (л.д. 89-92)

Из показаний свидетеля Г.А.В., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ втроем, с Разиловым В.В. и К.А.А. ехали в <адрес> через <адрес>. Когда проехали <адрес> поняли, что заблудились. Они с Разиловым В.В. решили осмотреться, остановились и вышли из машины. Разилов В.В. через некоторое время достал из багажника мешок и пошел на поле. Он увидел дикорастущую коноплю, достал из багажника другой мешок, и тоже пошел на поле. К.А.А. все это время спал в машине. Они с Разиловым В.В. каждый для себя, не договариваясь, в разные мешки, собирали коноплю около 1,5-2 часов. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ заметили, что к ним направляется человек в военной форме, бросили мешки в сторону и отошли от них. Подошедший представился как сотрудник пограничной службы В.А.Ю,, спросил у них документы удостоверяющие личность, разрешение на нахождение в приграничной зоне. Сказал, что видел, как они занимались сбором конопли, и нашел мешки. Они признались, что данные мешки принадлежат им и что они путем ручного сбора собирали верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, каждый лично для себя, для личного употребления без цели сбыта. Далее В.А.Ю, разбудил спящего в машине К.А.А., спросил его данные и документы, а затем был осуществлен звонок в отдел полиции по <адрес>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Следователем в присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого оба мешка, один из которых принадлежал ему, второй Разилову В.В. изъяты, горловины были перевязаны нитью, концы которых были снабжены пояснительными надписями, на которых они, понятые и участвующие лица расписались. Данные бирки опечатаны оттиском печати № ОМВД России по <адрес> (л.д. 93- 98)

Из показаний свидетеля В.А.Ю,, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2015 года он работает в должности уполномоченного отделения в <адрес> сельского поселения «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он выехал в местечко «<данные изъяты>» <адрес> для проверки пограничного режима. По прибытию в место песчаного карьера вдалеке метров за 100 были замечены два молодых человека, которые ходили с белыми полимерными мешками. При подходе к ним они бросили мешки на поле, и отошли от них. Подойдя, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, а также разрешительные документы на право пребывания на приграничную зону <адрес>, на что они ответили, что у них документов нет. Он задал вопрос, что находится в мешках, на что они сказали, что в мешке дикорастущая конопля, которую они собирали для личного пользования без цели сбыта. Он сообщил о произошедшем К.И.П., который позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что задержаны двое молодых людей, которые занимались незаконным сбором дикорастущей конопли. По прибытию сотрудников полиции следователем в присутствии двух понятых ранее ему знакомых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты оба мешка, один из которых принадлежал Г.А.В., второй Разилову В.В.. В присутствии понятых данные мешки были изъяты, упакованы и опечатаны. Перед началом следственных действий всем участвующим лицам, понятым были разъяснены права и порядок проведения следственных действий. После оформления всех документов понятых отпустили, они уехали в свое подразделение. Задержанных увезли в отдел полиции по <адрес>. Им так же были составлены протоколы административного правонарушения в отношении Г., Разилова и К. за нарушение нахождения в приграничной зоне без соответствующих документов по ст. 18.2 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 99-102)

Из показаний свидетелей П.В.М., П.И.А., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в поле, в местечке «<данные изъяты>», что в 2 км северо-западнее от <адрес>. Так же в ходе осмотра присутствовал уполномоченный отделения ПОГЗ в <адрес> В.А.Ю,, незнакомые молодые люди, которые представились как Разилов В.В. и Г.А.В.. Перед началом осмотра следователем им разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения следственных действий. Так же права и порядок проведения были разъяснены и всем участникам. На момент осмотра на осматриваемом участке местности - поле лежал полимерный мешок белого цвета с надписью синего цвета «Почта России Москва» с находящимся внутри веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли. Разилов В.В. пояснил, что мешок принадлежит ему и внутри находится дикорастущая конопля, коноплю он заготовил для личного употребления. Так же рядом находился еще один полимерный мешок белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серого цвета с запахом конопли. Г.А.В. пояснил, что в данном мешке находится дикорастущая конопля, которую он заготовил для личного употребления без цели сбыта и данный мешок принадлежит ему. Данные мешки были изъяты, снабжены пояснительной записью, опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес>, все участвующие лица поставили свои подписи в документах. Какого-либо давления на Разилова и Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 133-136, 137-140)

Из показаний свидетеля К.И.П., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на служебный телефон поступил звонок от уполномоченного отделения в <адрес> В.А.Ю,, который сообщил, что на полях в местности «<данные изъяты>» в окрестностях села <адрес> замечены двое молодых людей, которые занимаются сбором в мешки. Так как данные люди могли находиться с нарушением правил нахождения приграничного режима, он принял решение выехать на место и оказать помощь В.А.Ю, В данной местности находилось трое молодых людей, двое из которых занимались сбором частей растения дикорастущей конопли. Документов у них при себе не было. В отношении данных лиц были составлены протоколы об административном правонарушении за нарушение нахождения в приграничной зоне без соответствующих документов по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что в ходе проверки пограничного режима обнаружены три гражданина Г.А.В., К.А.В., Разилов В.В. Сбором конопли занимались Г.А.В. и Разилов В.В. (л.д. 141-145)

    Из телефонного сообщения следует, что начальник пограничной заставы <адрес> К.И.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки пограничного режима в 1 км. от <адрес> обнаружены Г.А.В., К.А.А., Разилов В.В., которые собирали траву (коноплю) в мешки (л.д. 3)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старший о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Л.Д.Н. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в местечке «<данные изъяты>», что в 200 метрах северо-западнее <адрес> задержаны Разилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р и Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р, при которых было обнаружено и изъято серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов по 15 часов 45 минут осмотрен участок местности «<данные изъяты>», в 2000 м северо-западнее от <адрес>. На момент осмотра на данном участке имеется полимерный мешок с синей надписью «Почта России Москва» с находящимся внутри веществом серого цвета с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре Разилов В.В. пояснил, что в данном мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный мешок изъят, горловина обвязана черной нитью, снабжена пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью № ОМВД, ему присвоен условный номер «1». Далее в ходе осмотра от данного мешка в 20 метрах северо-западнее имеется полимерный мешок белого цвета, без надписей, с находящимся внутри веществом растительного происхождения(внутри) серого цвета с характерным запахом конопли. Со слов участвующего в осмотре Г.А.В. указал на данный мешок и пояснил, что в данном мешке находится дикорастущая конопля, которую собрал он. Указанному мешку присвоен условный номер «2». На расстоянии 200 метров юго-западнее расположен автомобиль иностранного происхождения в кузове голубого цвета марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № изъят (л.д. 5-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у Разилова В.В. получены образцы смыва с ладоней кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 19-20)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу растительный образец с условным номером «1» является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой – 952,2 г (л.д.25-27)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на представленных на экспертизу смывах и срезах ногтевых пластин с кистей рук, изъятых у гражданина Разилова В.В., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (л.д. 33-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три почтовых конверта белого цвета со смывами и срезами ногтевых пластин с кистей рук, изъятых у гражданина Разилова В.В., и контрольной салфеткой, мешок из полимерного материала бело-серого цвета с крупным плетением нитей с надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Почта России…», изъятый в ходе осмотра места происшествия у Разилова В.В. Упаковка видимых нарушений не имеет. На ощупь в мешке находится сухое травянистое вещество (л.д. 48-52)

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 952,5 г, находящегося в полимерном мешке, смывы с обеих рук, упакованные в бумажный конверт, контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт, срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 53,54)

Автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана законному владельцу Разилову В.В. под сохранную расписку, о чем составлены протоколы и постановления (л.д. 55-59, 60,61,62)

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки у Разилова В.В. были изъяты документы на автомашину: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средств, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, переданы законному владельцу Разилову В.В. под сохранную расписку (л.д. 75-78, 79,83, 84,85,86)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено поле, расположенное в местности «<данные изъяты>» в 2 км северо-западнее от здания, расположенного по адресу улица вторая <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном осматриваемом участке имеется неглубокий овраг, вокруг которого расположена равнина, на некотором удалении имеются горы. На осматриваемом поле в основном произрастают невысокие деревья, кустарники, так же на момент осмотра на поле имеются сухие кусты растения дикорастущей конопли, которые произрастают на всей протяжённости поля (л.д. 117-121)

Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Разилова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли Разилов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого по заключению эксперта составила 952,5 граммов, что превышает размер минимального значения крупного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Состав преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения хотя бы одного из действий, предусмотренных диспозицией статьи.

Из показаний Разилова В.В. в судебном заседании установлено, что умысел на приобретение наркотического средства он довел до конца, затем хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, спрятав мешок с наркотическим средством на поле при приближении постороннего человека.

При этом Разилов В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд вносит в описание преступного деяния, инкриминируемого Разилову В.В. и признанного судом доказанным, изменения, уточнив, что Разилов В.В. решил сорвать дикорастущую коноплю и приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) 5 декабря 2021 года в период с 8 часов до 9 часов 50 минут.

Данные уточнения установлены на основании исследованных доказательств, в том числе о времени телефонного звонка между В.А.Ю, и К.И.П., не нарушают право подсудимого на защиту.

Активные и целенаправленные действия Разилова В.В. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Разилова В.В., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности - достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Разилова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Разилову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Разилов В.В. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Разилова В.В. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать Разилову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

При назначении наказания Разилову В.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ - каннабис (марихуана) массой 952,5 гр. а полимерном мешке, смывы с рук, упакованные в бумажный конверт; контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт; срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить; автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства разрешить Разилову В.В. распоряжаться.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Сультимовой О.С. на предварительном следствии в сумме 11250 рублей и в суде в сумме 2250 рублей, а всего в сумме 13500 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого Разилова В.В., не усматривая оснований для освобождения от их уплаты, поскольку подсудимый трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить Разилову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Разилова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркозависимости, в случае наличия медицинских показаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Разилову В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 952,5 гр., находящееся в полимерном мешке; смывы с рук, упакованные в бумажный конверт; контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт; срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить; автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 27 регион, документами: договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, - разрешить Разилову В.В. распоряжаться.

Взыскать с Разилова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. Имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова