П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении.
26 августа 2020 года <адрес> НСО
Судья Татарского районного суда <адрес> А.Н. Обрезан,
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Метеля Сергея Владимировича <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Метель С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - на <адрес> возле <адрес>. В ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть Метель проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю. В результате чего сотрудниками полиции была применена физическая сила.
В судебном заседании Метель пояснил, что находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение, так как не хотел попасть в отдел полиции.
Судом установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Метель С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - на <адрес> возле <адрес>. В ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть Метель проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование, упираться ногами в землю (л.д. 1).
Из объяснений ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Метель С.В. проявил неповиновение сотрудникам (л.д. 2).
Согласно рапортам сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Метель С.В. проявил неповиновение (л.д. 6, 7).
Таким образом, из представленных суду материалов у Метель усматривается событие административного правонарушения. Действия Метель суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
При назначении Метель наказания суд учитывает отсутствие предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих вину обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного правонарушения. В связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 2910, 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░