Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2022 ~ М-450/2022 от 18.04.2022

№__ Дело № 2-565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 июня 2022 г. дело по иску Тарасова В. С., Тарасовой Э. Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ООО Управляющая компания "Звезда" о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 83934 руб., по 41967 руб. каждому, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., по 50000 руб. каждому, уплаченной госпошлины в размере 2718 руб. в пользу Тарасова В.С. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: ____. С мая 2019 года протекает крыша, о чем неоднократно составлялись акты. Добровольно решить вопрос о возмещении ущерба не удалось, в связи с чем обратились в суд.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Судебные заседания назначались на 07.06.2022, 21.06.2022, истцы в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истцы не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Тарасова В. С., Тарасовой Э. Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ООО Управляющая компания "Звезда" о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Разъяснить Тарасову В. С., Тарасовой Э. Р., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья	И.М.Румянцева