Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-1944/2023 от 24.05.2023

КОПИЯ

дело №2-2651/2023

26RS0003-01-2023-002598-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Шпаковскрайгаз» к Терсеновой Джульетте Ильиничне о возмещении материального ущерба,

установил:

ОАО «Шпаковскрайгаз» обратилось в суд с иском к Терсеновой Джульетте Ильиничне, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 179 557 руб. 20 коп. стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества и госпошлину в размере 4 791 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты в аварийно-диспетчерскую службу ОАО Шпаковскрайгаз» поступила информация из Единой дежурной диспетчерской службы г. Ставрополь о повреждении надземного газопровода, расположенного по адресу: <адрес> в районе <адрес>. Одновременно данная информация из ЕДДС была направлена в полицию. В записи разговора заявителя с оператором ЕДДС, а также в карточке № и сводной карточки инцидента № направленной из ЕДДС в ОАО Шпаковскрайгаз» указывается, что экскаватор гос. per. знак <данные изъяты> повредил надземный газопровод в следствии чего произошёл разрыв газопровода с выходом газа в атмосферу.

Согласно локально сметному расчету ОАО «Шпаковскрайгаз» на ликвидацию аварии на надземном газопроводе произошедшего 28.05.2022г. по адресу: <адрес> стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 179 557 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.

В связи с чем, в адрес собственника экскаватора (источника повышенной опасности) гос. per. знак <данные изъяты> 30.01.2023г. было направлено досудебное уведомление с требованием возместить причиненный ущерб собственнику поврежденного имущества ОАО «Шпаковскрайгаз» в размере 179 557 руб. 20 коп., однако данное требование было проигнорировано.

Представители истца ОАО «Шпаковскрайгаз» по доверенности Велибеков Г.М., Осначенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Терсенова Д.И. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске:<адрес>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по Ставропольскому краю ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно законодательству РФ объекты газового хозяйства и газораспределительный системы относятся к единой системе газоснабжения и представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и жономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» устанавливает, что федеральная система газоснабжения — это совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения, в том числе газораспределительных систем статья 5).

Статья 2 названного Федерального закона, раскрывая используемые в этом законе понятия, определяет газораспределительную систему как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям (абзац пятый); охранную зону объектов системы газоснабжения как территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения (абзац девятый).

Пунктом 1, 2 Постановления Правительства РФ от от 20.11.2000г. №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», определено, что Правила, разработанные на основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей. Также, настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31.03.1999г., органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ОАО «Шпаковскрайгаз» является специализированной организацией владеющая газораспределительной системой на законном основании, осуществляющая эксплуатацию сети газораспределения и оказывающая услугу по транспортировке газа по этой сети на территории Шпаковского района и части города Ставрополя.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 22 минуты в аварийно-диспетчерскую службу ОАО <адрес>газ» поступила информация из Единой дежурной диспетчерской службы г. Ставрополь о повреждении надземного газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осуществления работ экскаватором гос. peг. знак <данные изъяты>, в следствии указанного повреждения произошёл разрыв газопровода с выходом газа в атмосферу.

В связи с чем, на место аварии незамедлительно были направлены работники ОАО Шпаковскрайгаз» для локализации утечки газа. Прибыв на место происшествия работник ОАО «Шпаковскрайгаз» в докладной записке на имя генерального директора ОАО Шпаковскрайгаз» поясняет, что: «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут с АДС ОАО Шпаковскрайгаз» поступила информация о повреждении газопровода с утечкой газа, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем Я для скорейшей локализации и контроля выдвинулся на место происшествия. Прибыв на лесто мной, было обнаружено, что повреждена арка воздушного газопровода диаметром 22 мм с выходом газа. На место повреждения газопровода мной незамедлительно был наложен бандаж для устранения утечки газа. Далее со слов граждан проживающих по близости с местом аварии, а именно: председателя СНТ «Яблочко» - 2 ФИО1 и ФИО2 было установлено, что газопровод был поврежден экскаватором гос. рег. знак <данные изъяты> который с места происшествия уехал и производит заботы на соседней улице. В связи с чем, я обратился к водителю экскаватора, с тем, что он сбил газопровод и скрылся с места происшествия, на что он ответил, что у него почасовая оплата работ и времени стоять в ожидании не было. После этого я сообщил ему о том, что на место происшествия вызваны сотрудники ГИБДД. По прошествии некоторого времени данный экскаватор подъехал к месту происшествия и водитель спецтехники пояснил, что он переговорил с работодателем, и после чего он изъявляет желание компенсировать стоимость ремонта поврежденного газопровода добровольно, без оформления со стороны сотрудников ГИБДД, в подтверждении чего собственноручно им была написана расписка (расписка прилагается). Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, но на тот момент водитель экскаватора уже уехал в неизвестном направлении. Пояснив сотрудникам ГИБДД, что водитель экскаватора признал свою вину и готов возместить ущерб, они не стали составлять материал по данному факту. Телефонные номера свидетелей, работодателя и водителя экскаватора имеются.»

Согласно локально сметному расчету ОАО «Шпаковскрайгаз» на ликвидацию аварии на надземном газопроводе произошедшего 28.05.2022г. по адресу: <адрес>, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 179 557 (Сто семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.

Экскаватор — это основной тип землеройных машин, оснащённых ковшом. Основным их назначением является разработка грунтов (горных пород, полезных ископаемых) и погрузка сыпучих материалов.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N3 от 28 апреля 1994 года "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" признает любую деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N3 указывает, что ответственность здесь наступает только в том случае, если вред возник в результате его действия (например, при движении автомобиля, спецтехники, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ).

В ст. 1079 ГК РФ содержится правило, согласно которому вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 50 Правил охраны газораспределительных сетей (Утв. Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. №878) Убытки, причиненные организации - собственнику Газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно имеющейся информации собственником экскаватора (источника повышенной опасности) гос. peг. знак <данные изъяты> на момент повреждения вышеуказанного газопровода являлась ответчиком по делу - Терсенова Джульетта Ильинична.

Материалами дела подтверждается, что в адрес собственника экскаватора (источника повышенной опасности) гос. peг. знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено досудебное уведомление с требованием возместить причиненный ущерб собственнику поврежденного имущества ОАО «Шпаковскрайгаз» в размере 179 557 руб. 20 коп., однако ответчиком требование было проигнорировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд установив, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения надземного водопровода является следствием работ, производимых транспортным средством, зарегистрированным в установленном порядке за ответчиком, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4791 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Шпаковскрайгаз» к Терсеновой Джульетте Ильиничне о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Терсеновой Джульетты Ильиничны (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Шпаковсрайгаз» (ОГРН 1022603026181) денежные средства в размере 179 557 рублей 20 копеек в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4731 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.

Судья подпись Т.А. Шелудченко