Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2021 от 04.10.2021

                                     Дело № 1-487/2021

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                    г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.

подсудимого Юнусова З.Ю.,

защитника – адвоката Низамова Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юнусова Закария Юсуповича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов З.Ю. 19 мая 2021 года в период времени с 20 часов до 20 часов 45 минут, находясь в <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1, вооружившись кухонным ножом, который взял на кухне вышеуказанной квартиры, подойдя к лежавшему на кровати потерпевшему Потерпевший №1, умышленно нанес им один удар в область наружной поверхности правой голени, после чего в продолжение своих преступных действий, вышеуказанным кухонным ножом, умышленно нанес им два удара в область головы потерпевшего, а именно лобную область справа, причинив потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Юнусова З.Ю. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03 июля 2021 года, причинены телесные повреждения:

- травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, открытый перелом чешуи лобной кости справа, рана лобной области справа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана наружной поверхности правой голени, не потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Юнусов З.Ю. в судебном заседании вину в совершении покушения на убийство признал частично указал, что 19 мая 2021 года вечером он находился у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, вместе распивали спиртные напитки, между ними произошла бытовая ссора. Потерпевший стал его выгонять из квартиры, и когда Юнусов З.Ю. стал одеваться зашел на кухню и взял кухонный тесак, которым нанес лежащему на кровати потерпевшему Потерпевший №1 удар в ногу и два удара в область головы. При этом он нанес удары по голове плоской частью тесака, потому что не хотел ему причинять серьезные повреждения. После этого потерпевший соскочил и забрал нож, после чего нанес ему также удары этим же тесаком. Потерпевший вытолкнул его из квартиры. В дальнейшем кто-то из соседей вызвал скорую. Обоих госпитализировали, в больнице проходили лечение в одной палате. Умысла на причинение смерти не было. Преступление совершил только потому что был в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы никогда этого не совершил. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого Юнусова З.Ю. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он дал разрешение Юнусову З.Ю. проживать с ним в одной <адрес> 19 мая 2021 года они вместе распивали спиртные напитки. После чего он уснул и проснулся от боли в ноге и увидел что перед ним стоит Юнусов З.Ю. и размахивает ножом (тесаком). После Юнусов З.Ю. стал размахивать тесаком и ударил его по голове. Он отобрал у подсудимого тесак, вытолкнул его из квартиры и также нанес ему удары этим тесаком. Подсудимый принес ему извинения. Считает, что подсудимый не пытался его убить.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаний свидетеля п следует, что 19 мая 2021 года в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов он возвращался домой по адресу: <адрес>. На лестничной площадке 3 этажа он увидел мужчину, который сидел вдоль стены на лестнице, на голове и на лице у него была кровь. Предположив, что мужчине требуется медицинская помощь, он позвонил в полицию по номеру телефона «02» и сообщил об этом (т. 1 л.д. 116-118).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 мая 2021 года в 18 часов он вместе со старшим полицейским Свидетель №2 заступил на дежурство. В 20 часов 50 минут поступило сообщение «по адресу: <адрес> подъезде лежит мужчина в крови». На месте был обнаружен Юнусов З.Ю., который лежал около тамбурной двери, весь в крови, на вопросы не отвечал. После были вызваны сотрудники скорой помощи. Далее они поднялись в <адрес>, где проживал с, чтобы узнать причину произошедшего. Дверь открыл с, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В помещении квартиры был беспорядок, сам с тоже был в крови. Они спросили у с, что произошло, на что с пояснил, что Юнусов З.Ю. ударил последнего два раза по голове лезвием топора, показывая на большой нож, но Потерпевший №1 смог оказать сопротивление и после этого, выгнав Юнусова З.Ю. из квартиры, нанес телесные повреждения последнему (т. 1 л.д. 119-122).

Показания свидетеля а оглашенные, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 124-127).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаний свидетеля п следует, что 19 мая 2021 года в 20 часов 45 минут она вышла из квартиры и увидела кровь на лестничной площадке, там же сидел мужчина который был весь в крови и похрипывал. Увидев это, она сразу стала звонить в скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 129-131).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 19 мая 2021 года в 21 час 42 минуты поступил вызов о том, что «по адресу: <адрес> избили, травма головы». Прибыв на место в <адрес> обнаружили Потерпевший №1, тот жаловался на головную боль в теменной области постоянного характера, ноющая, которая появилась у него после удара тупым предметом, головокружение системного характера и тошнота. По обстоятельствам Потерпевший №1 сообщил, что 19 мая 2021 года примерно в 20 часов 00 минут с квартирантом произошел конфликт, после которого он ударил его по голове тесаком – ножом. После удара он сознание не терял. Далее Потерпевший №1 был госпитализирован в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани (т. 1 л.д. 181-183).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- протоколом изъятия от 20 мая 2021 года, из которого следует, что в помещении ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани были изъяты вещи Потерпевший №1, а именно штаны голубого цвета, трусы, ветровка, упакованные в светлый пакет (т. 1 л.д. 38);

- протоколом изъятия от 20 мая 2021 года согласно которому в помещении ГАУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Казани была изъята рубашка Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39);

- протоколом выемки от 25 июля 2021 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани л изъяты куртка, брюки, трусы, рубашка потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от 28 августа 2021 года, согласно которому осмотрены вещи, а именно брюки, куртка, трусы, рубашка со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Также осмотрены копия медицинской карты стационарного больного № на имя Юнусова З.Ю. в 1 томе; DVD-R диск с RKT снимками на имя Юнусова З.Ю.; DVD-R диск с рентген снимками на имя Юнусова З.Ю.; медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1; DVD-R диск с RKT снимками на имя Потерпевший №1; 1 марлевый тампон с ВБЦ (кровь) с пола в комнате, упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия Юнусова З.Ю., упакованный в бумажный конверт; дактилоскопическая карта на имя Юнусова З.Ю. Кроме того, осмотрен кухонный нож, клинок которого покрыт прерывистыми пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 170-178);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве с пола в комнате, на клинке и рукоятке ножа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, причем на рукоятке ножа также обнаружен пот. Из следов крови на смыве с пола в комнате, клинке ножа, следов крови и пота на рукоятке ножа, из образцов буккального эпителия Потерпевший №1, Юнусова З. Ю. получены препараты ДНК. На основании проведенных исследований установлено, что: Генетические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на смыве с пола в комнате и в образце буккального эпителия Потерпевший №1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови произошли от Потерпевший №1 расчетная (условная) вероятность того, что исследованные следы крови произошли действительно от потерпевшего Потерпевший №1 составляет не менее 99, 9999999999999999999999194808%. Генотипические признаки в препарате ДНК из следов крови на смыве с пола в комнате не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце буккального эпителия Юнусова З.Ю. Характер различий исключает происхождение вышеуказанных следов крови от подозреваемого Юнусова З.Ю. В препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа и следов крови и пота на рукоятке ножа, выявляется смешанный генотип. Данные препараты являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, на клинке ножа – суммарному профилю хромосомной ДНК подозреваемого Юнусова З.Ю. и частичному профилю потерпевшего Потерпевший №1; на рукоятке ножа – суммарному профилю хромосомной ДНК подозреваемого Юнусова З.Ю. и потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 226-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружена травма головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, открытый перелом чешуи лобной кости справа, рана лобной области справа, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов. Данная травма, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, у Потерпевший №1 обнаружена рана наружной поверхности правой голени. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 199-201).

Действия Юнусова З.Ю. в ходе следствия квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, объективных данных указывающих на наличие умысла подсудимого направленного на причинение смерти потерпевшему материалы дела не содержат, сам подсудимый последовательно утверждал, что не намерен был причинить смерть потерпевшему, указанные доводы согласуются в своей совокупности с показаниями потерпевшего данными им в ходе судебного заседания. Юнусов З.Ю. имел реальную возможность, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, нанести ему удары сразу в жизненно важные органы, между тем подсудимый нанес первый удар по ноге потерпевшего и только после того как потерпевший проснулся нанес ему удары в область головы. Последовательность нанесения ударов, отсутствие прямых угроз причинения смерти и данные характеризующие личность как потерпевшего так и подсудимого, между которыми периодически возникали конфликты, позволяют сделать суду вывод о том, что действия ю не были направлены на причинение смерти потерпевшему Потерпевший №1

В связи с изложенным суд переквалифицирует действия подсудимого с части 3 статьи 30 части 1 статьи 105 УК РФ на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Юнусова З.Ю., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ: принесение извинений суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым вины, отсутствие судимости, раскаяние в совершенном, оказание помощи потерпевшему в медицинском учреждении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительная характеристика по месту жительства в <адрес>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Юнусовым З.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юнусова Закария Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Юнусова З.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Избранную в отношении Юнусова З.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- брюки, куртку, трусы, рубашку потерпевшего Потерпевший №1; 1 марлевый тампон с ВБЦ (кровь) с пола в комнате, упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия Потерпевший №1, упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия Юнусова З.Ю., упакованный в бумажный конверт; дактилоскопическая карта на имя Юнусова З.Ю.; кухонный нож, упакованный в картонный короб – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казань СУ СКР по РТ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- DVD-R диск с RKT снимками на имя Юнусова З.Ю.; DVD-R диск с рентген снимками на имя Юнусова З.Ю.; медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1; DVD-R диск с RKT снимками на имя Потерпевший №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казань СУ СКР по РТ после вступления приговора - вернуть по принадлежности.

копию медицинской карты стационарного больного № на имя Юнусова З.Ю. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                     Д.И. Игонин