Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-10/2018 от 07.05.2018

Дело № 5-10/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубёнки 07 мая 2018 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Салахутдинова Альбина Мухаррямовна,

рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КАРАСЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

05 декабря 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» К.И.И. в отношении Карасева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 145947, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева А.Н. поступили на рассмотрение в Дубёнский районный суд Республики Мордовия 15 декабря 2017 года.

Определением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2017 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Карасева А.Н. по признакам совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращены должностному лицу, составившему протокол – инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» К.И.И., для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

07 мая 2018 года протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасева А.Н. повторно поступили на рассмотрение в Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, должно быть указано: место, время совершения и событие административного правонарушения; иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и диспозиции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

При этом в силу примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/ч, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что указанный в протоколе по делу об административном правонарушении мотоблок является транспортным средством или самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право, не представлено.

Конкретные характеристики средства передвижения, которым управлял Карасев А.Н., инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении не указаны, установленные на средстве передвижения вид и мощность двигателя также не устанавливались, возможная максимальная скорость движения данного средства не определялась.

При таких обстоятельствах Карасев А.Н. не может быть признан водителем транспортного средства и, соответственно, субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из представленного дела об административном правонарушении, при дорожно-транспортном происшествии в прицепе мотоблока находились К.А.А. со своим пасынком С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, К.Ю.А. и В.С.В., который за медицинской помощью в ГБУЗ Республики Мордовия «Дубёнская районная больница» не обращался.

При этом согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз телесные повреждения у К.Ю.А., С.Н.А., Карасева А.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой в своей совокупности легкий вред здоровью.

Между тем, как следует из объяснений К.А.А. от 27 мая 2017 года, содержащихся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела № 248/34 от 13 апреля 2018 года, после опрокидывания мотоблока он ничего не помнит, в связи с чем оказался в ГБУЗ Республики Мордовия «Дубёнская районная больница» с телесными повреждениями.

Однако, в представленных материалах отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии телесных повреждений у К.А.А., в том числе, причинен ли какой-либо вред его здоровью.

Кроме того, К.А.А. к участию в деле в качестве потерпевшего или свидетеля не привлекался.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что материалы представлены суду не в полном объеме.

Неполнота предоставленного материала препятствует всестороннему полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, правильной квалификации деяния и определения соразмерности административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действующим законодательством на судью при рассмотрении дела не возложена обязанность по восполнению (дополнению) неточностей и пробелов протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно статье 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, который составил протокол, для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░ № 145947 ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░