Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3158/2016 от 31.10.2016

                                    Дело № 5-3158/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2016 года                                          г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Евсюкова В. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ялтинский городской суд из УМВД России по г. Ялте отдела ГИБДД поступило дело об административном правонарушении в отношении Евсюкова В. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Евсюкова В.А. указано, что Евсюков В.А., 04 августа 2016 года, в 17 часов 20 минут, совершил нарушение п. 1.3., управляя автомобилем марки «БМВ 520», р/з В861УН32, на закруглении проезжей части влево, не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем марки «ВАЗ 21043», р/з К573МХ 82, который двигался во встречном направлении под управлением водителя ФИО 1 в результате чего, ей причинен средний тяжести вред здоровью, согласно СМЭ № 848, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие нормы Правил дорожного движения либо Правил эксплуатации транспортного средства были нарушены Евсюковым В.А., что в свою очередь препятствует определению наличия в его действиях состава административного правонарушения и является основанием для возвращения протокола и приложенных к нему материалов дела в УМВД России по г. Ялте отдел ГИБДД, поскольку указанные недостатки, не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 25 октября 2016 года и другие материалы в отношении Евсюкова В. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ возвратить в УМВД России по г. Ялте отдел ГИБДД, для устранения выявленных недостатков.

Судья                                С.Г. Смирнов