Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-829/2022 от 27.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                                «13» сентября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Азизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого – Лобанова Дмитрия Владимировича,

защитника – адвоката Южакова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Лобанова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося на 1 курсе в «Московском политехническом университете» (Московский политех), работающего инженером в ПТО ООО «ОренСпецСтрой», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

    Лобанов Д.В. 12.07.2022 в период с 10 часов 40 минут по 12 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на детской площадке в 15 метрах от АДРЕС, имея умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, увидев на детской площадке малолетних СМВ, 2013 года рождения, и ЛПМ, 2012 года рождения, у которых в руках находились мобильные телефоны, подошел к СМВ и ЛПМ, в целях хищения находящегося у них имущества, своими руками закрыл рты последним, затем, с целью подавления возможного сопротивления, высказал им угрозу убийством, которую потерпевшие в силу возраста, а также в силу того, что на детской площадке кроме них и Лобанова Д.В. никого не было, восприняли реально.

    После чего Лобанов Д.В. в тоже время и в том же месте, осознавая, что воля СМВ и ЛПМ к сопротивлению подавлена, потребовал передачи ему имевшихся у последних мобильных телефонов «itel A 48» (модель itel L 6006) стоимостью 5 638 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», находящегося в пользовании малолетней СМВ и принадлежащего ССА, и мобильного телефона «IPhone XS» стоимостью 12 373 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящегося в пользовании малолетней ЛПМ и принадлежащего ЛТМ, после чего похитил указанное имущество общей стоимостью 18 011 рублей.

    После чего, Лобанов Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ССА значительный ущерб на сумму 5 638 рублей, ЛТМ значительный ущерб на сумму 12 373 рублей, а также моральные страдания малолетним СМВ и ЛПМ

Подсудимый Лобанов Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый Лобанов Д.В. показал, что 27.03.2022, он отчислился из МГУ и стал проживать в Одинцово. Из-за того, что ему не хватало денег на существование, он подрабатывал в различных заведениях, однако денежных средств все равно было мало. Ввиду того, что ранее он уже неоднократно закладывал свои собственные вещи в ломбарды, а их хотел выкупить, чтобы не расстраивать родителей, то 11.07.2022 ему в голову пришла идея, что можно похитить чужое имущество. 12.07.2022 в районе 12 часов дня он проходил мимо детской площадки, расположенной сбоку АДРЕС и увидел, что на данной детской площадке играли 2 маленькие девочки, у которых руках находились мобильные телефоны. Он решил данные телефоны присвоить себе, однако долго не решался этого сделать, так как сильно боялся, играла совесть. Поэтому он ходил по тропинке вперед-назад и наблюдал за тем, как девочки играют. Затем, примерно минут через 20-30, он из кустов подошел сзади к девочкам, которые сидели на лавочке и играли в телефоны. Подойдя, он закрыл им рты руками, стоял он в этот момент между ними, сказал им о том, что если они закричат, то он их убьет. После этого он сказал, чтобы девочки дали пароли от телефонов, что они и сделали, затем сказал, чтобы они положили телефоны в его левую руку. Одна из девочек, которая испугалась сильнее, спросила, что он будет дальше с ними делать, на что он ответил, что делать ничего не будет, что они просто должны оставаться сидеть на лавочке. После этого он развернулся и убежал в сторону кустов, более девочек не видел. После того как он убежал, то прошел через несколько домов, дошел до места, где не было камер, достал из данных мобильных телефонов сим-карты, разломал и выкинул их, чехлы, которые были на телефонах, также выкинул. После этого он сбросил на мобильном телефоне Itel A 48 настройки до заводских, а на Iphone у него этого сделать не получилось. Далее он отправился в магазин скупки техники «Чудо Скупка» по адресу: АДРЕС, где продал Itel A 48 за 1 500. Денежные средства он потратил на свои нужды. 13.07.2022 его задержали сотрудники полиции, при себе у него был ранее похищенный мобильный телефон Iphone, который изъяли в ходе личного досмотра. (том № 1 л.д. 149-152, 159-161, 173-175)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, а также еще раз принес свои извинения потерпевшим за причиненный вред.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеописанного преступления его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошена потерпевшая ЛТМ, которая показала, что 12.07.2022 в 12 часов 39 минут ей позвонила ССА и сообщила, что какой-то мужчина напал на ЛПМ и СМВ, угрожал им убийством, после чего забрал их мобильные телефоны. После разговора с ССА она сразу проследовала до адреса проживания последней, откуда забрала ЛПМ домой, где последняя ей в подробностях рассказала обстоятельства произошедшего, после чего она вызвала сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевших и свидетелей.

Несовершеннолетняя потерпевшая СМВ показала, что 14.05.2022 года ее мама, ССА, купила телефон Itel A 48 темного серого цвета для того, чтобы она могла пользоваться данным телефоном. 12.07.2022 она списалась в «Вотсапе» с ЛПМ, они договорились о встрече. В 10 часов 40 минут она вышла из дома, пошла навстречу ЛПМ Она и ЛПМ гуляли на площадке, которая расположена слева от дома ЛПМ на АДРЕС. Через какое-то время, примерно часа через полтора, они сели на лавочку, она дала ЛПМ поиграть свой телефон Itel A 48, а последняя дала ей свой телефон iPhone 10 белого цвета. Потом к ним сзади подошел мужчина, обеим закрыл рты руками, при этом он их к себе не прижимал, больно не было, просто было очень страшно, так как мужчина им сказал тихим голосом: «если вы закричите, заорете, то я вас убью». Они очень сильно испугались, потому что никого на площадке больше не было, мужчина был намного выше их и больше, голос у него был хоть и тихий, но страшный. Мужчина увидел, что у их в руках находились телефоны, спросил, есть ли на них пароли, они, испугавшись, сказали пароли, после чего мужчина схватил из их рук телефоны и убежал в сторону детского сада. Когда он убежал, то они сразу побежали к ней домой. Придя домой, они все рассказали ССА Последняя сразу позвонила маме ЛПМ и рассказала о случившемся. Потом мама ЛПМ написала сообщение ее маме о том, что вызвала сотрудников полиции, и они пошли до их дома. (том № 1 л.д. 42-44)

Несовершеннолетняя потерпевшей ЛПМ показала, что в прошлом году за один день до Дня ее рождения мама – ЛТМ подарила ей телефон Iphone XS белого цвета. 12.07.2022 она списалась в «Вотсапе» с СМВ, они договорились о встрече. В 10 часов 40 минут она вышла из дома, они гуляли на площадке, которая расположена слева от ее дома на АДРЕС. Через какое-то время, примерно часа через полтора, она и СМВ сели на лавочку, обменялись мобильными телефонами, играли в игры. Потом к ним сзади подошел мужчина, обеим закрыл рты руками, при этом он их к себе не прижимал, щеки не сжимал, нос не закрывал, больно не было, просто было очень страшно, так как мужчина сказал им тихим голосом: «если вы закричите, то я вас убью». В это время на площадке никого не было, им стало очень страшно, последняя заплакала, они тряслись от страха. Когда она увидела, как выглядит этот мужчина, то поняла, что это тот самый мужчина, который наблюдал примерно на протяжении 20 минут из кустов за ними. Когда она видела, как он выглядывал из-за кустов, то не думала, что он смотрел именно на них, она думала, что он смотрел на кого-то другого, поэтому ей не показалось это подозрительным. Мужчина увидел, что у них в руках находились телефоны, спросил, есть ли на них пароли, они, испугавшись, сказали пароли, после чего он схватил из их рук телефоны и убежал в сторону детского сада. Когда он убежал, то они сразу побежали к СМВ домой, мама СМВ позвонила ее маме, рассказала о случившемся, после чего мама пришла за ней, забрала домой, позвонила в полицию. (том № 1 л.д. 82-84)

Потерпевшая ССА показала, что 12.07.2022 примерно в 10 часов 40 минут СМВ списалась со своей лучшей подругой ЛПМ, после чего спросила у нее разрешения на то, чтобы пойти погулять на детской площадке рядом с домом ЛПМ Последняя проживает по адресу: АДРЕС, данный дом расположен недалеко от дома, в котором проживают они, через лицей, поэтому она разрешила СМВ пойти на улицу. Она занималась домашними делами, готовила обед, как примерно в 12 часов 30 минут в квартиру прибежали девочки, СМВ и ЛПМ, все заплаканные, тряслись. Она сама находилась в шоковом состоянии, стала расспрашивать девочек о произошедшем. Последние ей сказали, что они играли на детской площадке, расположенной сбоку АДРЕС, затем сели на лавочку на той площадке, играли в телефоны друг друга, как в какой-то момент к ним сзади подошел мужчина, обеим закрыл рты руками, и сказал, что если они закричат, то он их убьет. Она сразу стала расспрашивать девочек, бил ли он их, держал, зажимал, на что последние ей сказали, что он физической силы как таковой к ним не применил, но им было очень страшно, СМВ сказала, что как только он закрыл ей рот рукой, то она сразу заплакала. Дальше девочки рассказали, что этот мужчина сказал им дать пароли от телефонов, после чего сказал отдать ему телефоны. После этого данный мужчина схватил из их рук телефоны и убежал в сторону детского сада, а они побежали к ней домой, сказали, что бежали со всех ног. Она стала успокаивать девочек, позвонила ЛТМ в 12 часов 39 минут, рассказала о случившемся, последняя спустя непродолжительное время пришла за ЛПМ Последняя, немного успокоившись, рассказала, что этот мужчина, который отобрал у них мобильные телефоны, на протяжении 20 минут наблюдал за ними, но на тот момент она не придала этому значения, так как не думала, что он смотрел именно на них, думала, что мужчина смотрел на кого-то другого. Также девочки ей подробно описали, как выглядел тот мужчина, во что был одет. (том № 1 л.д. 62-64)

Свидетель АДВ показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ИП ШЛВ («ЧудоСкупка») по адресу: АДРЕС, с мая 2021 года. 12.07.2022 года в 13 часов 52 минуты в магазин пришел Лобанов Д.В., который предложил приобрести у него мобильный телефон itel A 48 (модель itel L6006) IMEI-код 1:№; IMEI-код 2: № в корпусе серого цвета. При составлении Договора комиссии он неоднократно интересовался у Лобанова Д.В., кому принадлежит данный телефон, на что последний ответил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После составления Договора он передал Лобанову Д.В. 1 500 рублей, а последний в свою очередь передал ему вышеуказанный мобильный телефон, на котором все настройки были снесены до базовых. 13.07.2022 в первой половине дня в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что мобильный телефон itel A 48 Лобанов Д.В. похитил у маленьких девочек, после чего он добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон сотрудникам полиции в присутствии понятых. (том № 1 л.д. 110-111)

Свидетели ХРА и ГКМ, каждый в отдельности, показали, 13.07.2022 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Лобанова Д.В., в ходе которого у Лобанова Д.В. в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен мобильный телефон iPhone XS, который по словам Лобанова Д.В., он похитил 12.07.2022 у несовершеннолетних девочек на детской площадке, которая располагалась сбоку АДРЕС. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 117-118, 121-122 )

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, кроме признания своей вины, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого поступило сообщение о том, что 12.07.2022 Лобанов Д.В. совершил нападение на малолетних СМВ, ЛПМ в целях хищения у них имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни. (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - детская площадка, расположенная в 15 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 8-14);

- заявлением ССА, в котором она просит разыскать и привлечь к ответственности лицо, которое 12.07.2022 на детской площадке у АДРЕС совершило открытое хищение телефона itel A 48 у ее несовершеннолетней дочери, СМВ (том № 1 л.д. 16);

- заявлением ЛТМ, в котором она просит разыскать и привлечь к ответственности лицо, которое 12.07.2022 на детской площадке у АДРЕС совершило открытое хищение телефона iPhone XS у ее несовершеннолетней дочери, ЛПМ (том № 1 л.д. 17);

- заявлением Лобанова Д.В., в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно об открытом хищении 12.07.2022 года мобильных телефонов на детской площадке у двух несовершеннолетних девочек с высказанной угрозой о применении насилия.(том № 1 л.д. 22);

- протоколом личного досмотра Лобанова Д.В., согласно которому в рюкзаке, находящемся при Лобанове Д.В. был обнаружен мобильный телефон iPhone XS IMEI-код 1: №; IMEI-код 2: № без сим-карты. (том № 1 л.д. 25-26);

- актом добровольной выдачи, согласно которому свидетель АДВ добровольно выдал мобильный телефон itel A 48, ранее приобретенный у Лобанова Д.В. (том № 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон itel A 48 (модель itel L6006) в корпусе серого цвета IMEI-код 1:№; IMEI-код 2: №, добровольно выданный свидетелем АДВ (том № 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон iPhone XS в корпусе белого цвета IMEI-код 1: №; IMEI-код 2: № с повреждением в виде трещин экрана внизу, изъятый в ходе личного досмотра Лобанова Д.В. (том № 1 л.д. 126-128);

    - заключением эксперта № 100-22с от 15.07.2022, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «itel A 48» (модель itel L6006) IMEI-код 1:№; IMEI-код 2: № в корпусе серого цвета по состоянию на 12.07.2022 составляет 5 638 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона «IPhone XS» IMEI-код 1: №; IMEI-код 2: № в корпусе белого цвета с повреждением в виде трещин экрана внизу по состоянию на 12.07.2022 составляет 12 373 рубля. (том № 1 л.д. 134-135)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину Лобанова Д.В. в совершении вышеописанного преступления, поддержанного государственным обвинителем, доказанной.

Лобанов Д.В. допрошенный как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, дал показания о месте и времени, обстоятельствах совершения преступления. Указанные показания в целом согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, достоверно установлено, что с целью завладения имуществом, малолетних, Лобанов Д.В. своими руками закрыл рты последним, затем, с целью подавления возможного сопротивления, высказал им угрозу убийством, которую потерпевшие в силу возраста, а также в силу того, что на детской площадке кроме них и Лобанова Д.В. никого не было, восприняли реально.

Оснований не доверять показаниям потерпевших об указанных ими обстоятельствах совершенного преступления не имеется, поскольку в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий Лобанов Д.В. был установлен и задержан, в дальнейшем был опознан потерпевшими, в ходе допроса потерпевшие, подтвердив обстоятельства совершенного в отношении них преступления, указали какие действия были совершенны нападавшим. Из дела видно, что каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевших не было.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Они ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевших, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Лобанова Д.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лобановым Д.В. преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о его личности, в том числе, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, учится, в целом характеризуется положительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, морального вреда, принесение извинений потерпевшим, которые признаются как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших; с в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья родителей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Лобанову Д.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие в действиях Лобанова Д.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который работает, учится, в целом характеризуется положительно, фактические обстоятельства преступления признал, с учетом полного возмещения морального вреда потерпевшим, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на Лобанова Д.В. следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЛОБАНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Лобанова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить Лобанова Д.В. о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Лобанову Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение потерпевшим - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ         подпись         Т.В. Хамкина