Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 14.06.2023

11MS0020-01-2023-000614-18

Мировой судья Волкова Н.Е. №11–20/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «13» июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лыткиной Е. А. на решение мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 апреля 2023 года,

установил:

Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.04.2023 исковые требования Лыткиной Е.А. удовлетворены частично. На ООО «Источник» возложена обязанность осуществить перерасчет задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республики Коми, - предъявленной за август 2022 года за период с октября 2019 года по июль 2022 года включительно, на сумму 1683 рублей 26 копеек, и задолженности по пени за период с августа 2022 года по март 2023 года включительно на сумму 311 рублей 88 копеек. Требования о перерасчете коммунальных услуг за утечку воды в сумме 5801 рублей 35 копеек и суммы, предъявленной к оплате за сентябрь 2019 года на сумму 2487 рублей 15 копеек, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, Лыткина Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что мировым судьей неверно применены нормы действующего законодательства, поскольку начисление платы в соответствии с постановлением Правительства РФ №354 должно было производиться исходя из нормативов потребления. Также Лыткина Е.А. ссылалась на то, что мировым судьей не была учтена утечка воды, по мнению, Лыткиной Е.А. ответчиком предоставлен фиктивный акт о том, что во время пожара вода была перекрыта, тогда как в действительности с учетом показаний счетчика подача воды не прекращалась. Также ссылалась на наличие у ответчика обязанности снимать показания приборов учета не реже 1 раза в 6 месяцев. Полагала, что начисленные суммы пени подлежат списанию за период с момента досудебной переписки до рассмотрения дела судом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Лыткина Е.А. просила произвести перерасчет начисленной за спорный период платы в соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ №354, исключить начисленную сумму в размере 28 244 рублей 76 копеек, начисленную за август 2022 года, и суммы пени в размере 1406 рублей 08 копеек.

Истец Лыткина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, при этом не оспаривала, что, в случае расчета начисленной платы за спорный период в соответствии с постановлением Правительства РФ №354, размер начисленной платы был бы больше.

Представитель ответчика ООО «Источник» Арихина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводам жалобы возражала, указав, что представители ответчика не могли попасть в квартиру истца для сверки показаний счетчиков. Также указала, что утечки воды в момент пожара не было.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение мирового судьи в части определенного судом срока исковой давности по заявленным требованиям, сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Лыткина Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

Из материалов дела следует, что по указанному адресу начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется ООО «Источник».

Согласно сведениям ООО «Источник» по вышеуказанному адресу на имя Лыткиной Е.А. открыт лицевой счет №.

В указанном жилом помещении с 29.08.2018 по 23.03.2021 имел временную регистрацию по месту жительства Комаров Н.С. Иных лиц, зарегистрированных в спорный период с данном жилом помещении не имелось.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что в период с 2019 года по 06.06.2022 в спорной квартире проживала многодетная семья Шпарвассер Т.А.

При этом, из материалов дела также следует, что 06.06.2022 в период с 17 до 18 часов в квартире истца произошел пожар, который начался в прихожей из-за возгорания проводки.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что за август 2022 года истцу выставлена квитанция, согласно которой начислена плата за холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 28 244 рублей 76 копеек. Плата начислена за период с октября 2019 года по июль 2022 года включительно.

Выражая несогласие с начисленной платой, Лыткина Е.А. обратилась в суд с заявленными требованиями.

Мировой судья, приходя к выводу о частичном удовлетворении требований, исходил из того, что при расчете платы в квитанции за август 2022 года ответчиком использовались тарифы, действовавшие на момент произведения перерасчета, тогда как подлежали применению тарифы, действующие на момент выставления счетов, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости произведения перерасчета за период с ноября 2019 года по июль 2022 года на сумму 1683 рублей 26 копеек, а также перерасчета за период с августа 2022 года по март 2023 года, исходя из вышеуказанного перерасчета задолженности, сумм пени на сумму 311 рублей 88 копеек. При этом мировой судья не нашел оснований для уменьшения начисленной платы на объем воды, израсходованный на утечку воды при пожаре, поскольку факт утечки воды своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые основаны на всестороннем и полном исследовании представленных в материалы доказательств, и не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, по следующим основаниям.

Положениями ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с истечением срока поверки прибора учета воды в квартире истца в октябре 2019 года был установлен новый прибор учета воды. Также в данном акте зафиксированы начальные показания нового прибора учета – 00001 куб.м. Данный акт подписан квартиросъемщиком Шпарвассер Т.А.

Из объяснений истца и представителя ответчика установлено, что после установки нового прибора учета показания по данному прибору учета были переданы только в первый месяц с расходом 3 куб.м., после чего показания по данному прибору учета не передавались, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из материалов дела следует и подтверждено при рассмотрении дела представителями ответчика, что до августа 2022 года расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение производился по среднему показателю – 3 куб.м.

Судом установлено, что после пожара, в августе 2022 года сантехником ООО «Источник» в квартире истца сняты контрольные показания прибора учета воды – 00421 куб.м, что зафиксировано в акте осмотра узла установки водосчетчика от 25.08.2022.

На основании полученных показаний прибора учета ответчиком произведен перерасчет начисленной платы за период с ноября 2019 года по июль 2022 года, в связи счет в квитанции за август 2022 года выставлена сумма задолженности в размере 28 244 рублей 76 копеек, в том числе по холодному водоснабжению в размере 16 615 рублей 50 копеек, водоотведение – 11 629 рублей 26 копеек, из расчета фактических показаний прибора учета, за вычетом ранее выставленных объемов, - 318 куб.м. (421 куб.м – 3 куб.м (переданные показания) – 1 куб.м. (начальные показания счетчика) – 99 куб. (объем, выставленный за 33 месяца по 3 куб.м ежемесячно).

Мировым судьей установлено, что при расчете платы за ХВС и водоотведение в квитанции за август 2022 года ответчиком использовались тарифы, действующие на момент перерасчета.

Согласно п. 42 постановления Правительства РФ №354 от 06.11.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Согласно формуле 1 приложения №2 к постановлению размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в индивидуальном жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, определяется как объем (количество) потребленного за расчетный период в жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета умноженный на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из формулы 4 приложения №2 к постановлению размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению в индивидуальном жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется исходя из количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, умноженного на норматив потребления коммунальной услуги и тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 59 постановления плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с п. 61 данного постановления перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Согласно п. 87 постановления размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при производстве перерасчета за спорный период ответчиками использовались тарифы, действующие на момент перерасчета.

Вместе с тем, учитывая, что в рассматриваемом случае, подлежали применению тарифы, действующие на момент выставления счетов, при передаче истцов показаний прибора учета, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости перерасчета платы за ХВС и водоотведение по действующим тарифам в период с ноября 2019 года по июль 2022 года, в связи с чем, определил начисленную в квитанции за август 2022 года сумму уменьшить на сумму перерасчета в размере 1683 рублей 26 копеек.

Доводы истца о том, что ответчиком в период с 2019 года по июль 2022 года начисление платы за ХВС и водоотведение производилось с нарушением требований закона, поскольку вместо норматива потребления при начислении платы за спорный период применялся средний показатель расхода воды в размере 3 куб.м, повторяют доводы истца, изложенные при рассмотрении дела, которым дана мировым судьей надлежащая правовая оценка.

При этом, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что расчет платы за указанный период произведен ответчиком в интересах потребителя путем уменьшения начисленной платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а равно какого-либо нарушения прав и законных интересов истца не усматривается, при том, что истец при рассмотрении жалобы не оспаривала, что в случае расчета ответчиком платы за спорный период в соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ №354, сумма начисленной задолженности бы увеличилась.

При разрешении требований истца об исключении суммы за утечку воды мировой судья правомерно исходил из предоставленных в материалы дела документов, свидетельствующих о том, что водоснабжение 06.06.2022 было отключено.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и свидетельствующих о том, что подача воды во время пожара продолжалась, истцом в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Таким образом, с учетом требований статьи 60, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных ответчиков документов у суда не имеется, а равно они являются допустимыми доказательствами по делу.

Разрешая требования истца в части необходимости перерасчета начисленных пени, приняв во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, и судом принято решение о перерасчете начисленной платы за спорный период по холодному водоснабжению и водоотведению, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости производства перерасчета сумм пени за период с августа 2022 года по март 2023 года, которая составила 1094 рубля 20 копеек, в связи с чем, сумма перерасчета по пени, подлежащая исключению из задолженности составила 311 рублей 88 копеек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами и расчетом мирового судьи, произведенным в соответствии с требованиями закона и основанными на всестороннем и полном исследовании материалов дела, оснований не согласился с расчетом, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении спора мировым судьей были правильно установлены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, представленным доказательствам дана оценка с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░