Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2022 ~ М-2401/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2954/2022

74RS0031-01-2022-003379-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко КА к Ванаеву АА, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Черненко К.А. обратилась в суд с иском к Ванаеву А.А., АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

В обоснование заявленного требования указано, она является собственником автомобиля <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> 2017 года выпуска, цвет синий, per. знак <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 03 марта 2021 года. Данный договор купли-продажи автомобиля никем не оспорен и не признан недействительным. Бремя содержания и проведения ремонта автомобиля с момента его покупки и по настоящее время несет она. Указанный автомобиль (движимое имущество), находившийся на дату заключения договора купли-продажи в аварийном состоянии, она приобрела у ответчика за 185 000 руб., что подтверждается распиской Ванаева А.А. и договором купли-продажи. Постановка на регистрационный учет в ГИБДД аварийного автомобиля невозможна. После выполнения ремонтных и восстановительных работ движимого имущества она обратилась в посредническую фирму (около здания РЭПа ГИБДД) для получения помощи в постановке на регистрационный учет указанного автомобиля, где и выяснилось, что судебным приставом наложен запрет на осуществление регистрационных действий со спорным автомобилем. На имущество наложен арест, в связи с тем, что ответчик Ванаев А.А. является должником по следующим исполнительным производствам: <данные изъяты> от 17 января 2022 года, <данные изъяты> от 26 ноября 2021 года, возбужденным судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Медведевой М.П. Исполнительные производства в отношении ответчика Ванаева А.А. возбуждены судебным приставом-исполнителем более чем через восемь месяцев после сделки купли-продажи автомобиля. При обращении к судебному приставу-исполнителю, последним отказано в снятии ареста и предоставлении сведений о взыскателе по вышеуказанным исполнительным производствам. Наложение ареста на автомобиль нарушает ее права как собственника указанного движимого имущества. Кроме того, автомобиль нужен ей для ежедневной перевозки своего ребенка-инвалида на лечение для различных реабилитационных процедур и т.п.

Просит освободить от арестов и снять запреты на осуществление регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств <данные изъяты>, № <данные изъяты>, в отношении автомобиля <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Истец Черненко К.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Арест наложен после передачи автомобиля ей, она должником по исполнительным производствам не является.

Ответчик Ванаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 55, 57).

Представил заявление, в котором указал, что спорный автомобиль продан истцу до возникновения неисполненных кредитных обязательств.

Представитель ответчика – АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Представитель третьего лица Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст.130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст.235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п.3 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что 03 марта 2021 года между истцом Черненко К.А. и ответчиком Ванаевым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому продавец (Ванаев А.А.) продал, а покупатель (Черненко К.А.) купила указанный автомобиль за 185 000 руб. (л.д. 8).

Факт передачи автомобиля продавцом покупателю подтвержден договором купли-продажи от 03 марта 2021 года.

Денежные средства за приобретенный автомобиль переданы продавцу по расписке от 03 марта 2021 года (л.д. 9).

Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, все обязательства сторонами по договору исполнены.

Из содержания договора следует, что автомобиль до заключения настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

25 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика Ванаева А.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д. 43).

В рамках указанного исполнительного производства 26 ноября 2021 года принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 45).

17 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ответчика Ванаева А.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» (л.д. 46).

В рамках указанного исполнительного производства 21 января 2022 года принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 48).

Также установлено, что Черненко К.А. не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых наложен арест на спорный автомобиль.

По сведениям ГИБДД, владельцем спорного автомобиля является ответчик Ванаев А.А. (л.д. 35).

Порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе, автомобилей осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (абз.2 указанных правил).

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (абз. 5 указанных правил).

В соответствии с приведенными нормами права, независимо от регистрации транспортного средства, у истца с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств органами ГИБДД носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля от 26 ноября 2021 года, от 21 января 2022 года, указанный автомобиль ответчику Ванаеву А.А. не принадлежал, а был приобретен Черненко К.А. на основании договора купли-продажи от 03 марта 2021 года и находился в ее собственности, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26 ноября 2021 года, 21 января 2022 года в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.