Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-106/2021;) от 14.12.2021

УИД 22RS0019-01-2021-00703-05

ПРИГОВОР Дело №1-5|2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года    с. Завьялово

судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения- заместителя

прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

защитника-Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение №148, ордер № 075868

подсудимого- Попова Д.А.

При секретаре- Мисюренко А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова Дениса Анатольевича, <данные изъяты>, судимого :

1) 30 марта 2021 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Категория преступления не снижалась;

2) 07 июня 2021 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Категория преступления не снижалась;

3) 28 июня 2021 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ ( приговоры Завьяловского районного суда от 30 марта 2021 года, 07 июня 2021 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Категория преступления не снижалась;

4) 12 января 2022 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, 70 УК РФ ( приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 28 июня 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель Завьяловского района Попов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут по 24 часа 00 минут 20 сентября 2021 года, более точное время дознанием не установлено, Попов Д.А. совместно с Потерпевший №1 находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, находящегося на усадьбе вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащим Потерпевший №1, с целью покататься. После чего, в вышеуказанный период времени, Попов Д.А. действуя в целях реализации своего преступного умысла, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая этого, вышел на усадьбу квартиры <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел в него, при помощи ключей зажигания, которые он обнаружил в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, на котором совершил поездку от усадьбы вышеуказанной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу по улицам п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края. Таким образом, Попов Д.А. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого Попова Д.А. следует, что 20 сентября 2021 года в течении дня распивал спиртное совместно со знакомым Потерпевший №1 по <адрес>. Ближе к вечеру, время точно не помнит, Потерпевший №1 уснул, а он решил прокатиться на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, который находился в усадьбе данной квартиры. С этой целью, он вышел из дома, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю, открыл его переднюю дверь со стороны водителя, и увидел, что ключ зажигания находится в замке. Он сел в автомобиль, завел его и поехал по улицам п. Малиновского Завьяловского района Алтайского края.Далее он заехал к своим знакомым ФИО12 и ФИО13, с которыми стал кататься на автомобиле, при этом за рулем находился постоянно он, пояснив друзьям, что данный автомобиль он взял у Потерпевший №1 прокатиться. Покатавшись на автомобиле, после того как ФИО14 и ФИО15 ушли, он пригнал автомобиль в усадьбу квартиры Потерпевший №1, а когда последний проснулся и стал спрашивать про принадлежащий ему автомобиль, он признался, что катался на нем, возвратив его обратно. (л.д.52-54)

При проверке показаний на месте в ходе дознания и фототаблицы к нему следует, что Попов Д. А. указал на место совершения угона автомобиля, и изложил обстоятельства совершения им преступления, аналогично его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (л.д.56-60)

Оснований, сомневаться в правдивости показаний Попова Д.А. при проведении проверки показаний на месте у суда нет, поскольку данное следственное действие проводилось с участием защитника, что исключало какое либо воздействие на подозреваемого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 20 сентября 2021 года в течение дня он употреблял спиртное вместе с Поповым Д.А. в своей квартире по <адрес>, затем он уснул. Принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> находился в усадьбе этой же квартиры. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. На следующий день ему позвонил знакомый, и сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле, по п. Малиновский катается молодежь. Он вышел в усадьбу дома, увидел, что автомобиль стоит на месте, после чего возвратился в дом и стал спрашивать у Попова Д.А., который находился в его доме про принадлежащий ему автомобиль, и тот признался, что именно он угнал принадлежащий ему автомобиль, после чего покатавшись на нем, вернул обратно.(л.д40-41)

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что 29 сентября 2021 года около 22 часов, к нему в гости приехал Попов Д.А. на автомобиле ИЖ, при этом в автомобиле находился Свидетель №2. Попов Д. предложил ему покататься на автомобиле, он сел в автомобиль, и они поехали по улицам п. Малиновского Завьяловского района. За рулем постоянно находился Попов Д.А.. Попов Д.А. ему рассказал, что автомобиль ему дали покататься. Затем он довез его дома и уехал.

Из исследованных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 следует, что 20 сентября 2021 года в ночное время, точное время не помнит, к нему домой на <адрес> приехал знакомый Попов Д.А. на автомобиле <данные изъяты> и рассказал, что он автомобиль взял у Потерпевший №1. После Попов Д.А. предложил ему доехать до Свидетель №1.Доехав до последнего, они забрали его из дома и поехали кататься по улицам п. Малиновский Завьяловского района. Затем Попов Д.А. развез их по домам. О том, что автомобиль угнан, Попов Д.А. не говорил. ( л.д.47-49)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 03.11.2021 года- усадьбы квартиры <адрес> следует, что в нем находится автомобильИЖ 2717-230, государственный регистрационный знакС968УК 22 регион ( ( л.д5-9 );

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Признательные показания подсудимого Попова Д.А. ходе дознания и при проверке его показаний на месте, не противоречат и согласуются по обстоятельствам совершения преступления –угона 20 сентября 2021 года автомобиля, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей     Свидетель №1, Свидетель №2, с протоколом осмотра места происшествия.

Каких либо оснований оговаривать Попова Д.А. в совершении преступления у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, судом не установлено.

Об умысле подсудимого на угон автомобиля, принадлежащегоПотерпевший №1, свидетельствуют его объективные действия, установленные как дознанием, так и судом, а также его признательные показания при проверке показаний на месте.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует умышленные действия Попова Д.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Поповым Д.А. совершено преступление, средней тяжести при имеющейся судимости за совершение преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном написании письменного объяснения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела,, наличие заболевания, подтвержденного справкой военкомата и заключением судебно- психиатрической экспертизы, признание вины в совершенном преступлении, молодой возраст( 21 год), совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесения ему извинений в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова Д.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образовывают судимости по приговорам от 30 марта 2021 года, 07 июня 2021 года, 28.06.2021 года.

Органом дознания в обвинительном акте указано, что преступление Поповым Д.А. совершено в состоянии опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем ни в ходе дознания, ни в судебном заседании ввиду отказа подсудимого Попова Д.А.от дачи показаний, суд считает, не установлено какое влияние оказало состояние опьянения на поведение Попова Д.А. при совершении преступления, способствовало ли данное состояние совершению преступления, а поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении Попова Д.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и исключает из описательной части обвинения указание органа дознания на совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Из характеристики Малиновского Сельсовета следует, что Попов Д.А. в быту характеризуется удовлетворительно – по характеру конфликтный, со всеми имеет ровные отношения, в общении со старшими вежлив, на административной комиссии Сельсовета не разбирался, принимает активное участие в жизни поселка.

Из справки –характеристики МО МВД РФ «Завьяловский» следует, что Попов Д.А. периодически злоупотребляет спиртным, поступали жалобы на его поведение от жителей п. Малиновский.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Попов Д.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время <данные изъяты> не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Попов Д.А. не может самостоятельно осуществлять права на защиту, нуждается в помощи защитника или законного представителя, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.    

Наблюдая за поведением Попова Д.А. в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд признает Попова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, в соответствии с задачами и принципами закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Попова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и,к » ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесения ему извинений в ходе дознания оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания- нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

По этим же основаниям нет оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, роли виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем, нет оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку, преступление в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ Поповым Д.А. совершено при рецидиве преступлений, то суд назначает ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Преступление, за которое осуждается по настоящему уголовному делу Поповым Д.А. совершено до вынесения приговора от 12 января 2022 года, а поэтому окончательное наказание назначается с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 12 января 2022 года со дня заключения Попова Д.А. под стражу с 12 января 2022 года, до дня постановления настоящего приговора.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу Попов Д.А. не задерживался, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым избрать в отношении Попова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Попову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку при рецидиве преступлений, лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления пригов░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4116 ░░░░░░ (1715░░░ ░ 20 % ░/░) +1715)░2 ░░░░░░░)). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 9 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1( ░░░░░░) ░░░░ 10( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 4116 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░