Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-20/2019 ~ М-28/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-20/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года                                     с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сымчаан С-С.С., при секретаре Рамазановой С.Р.,

с участием ответчика Бадыраа Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шыырапу И.Е. и Бадыраа Ф.И. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шыырапу И.Е. и Бадыраа Ф.И. об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Ш.А.С. (далее - Заемщик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследниками умершей являются - Шыырап И.Е. и Бадыраа Ф.И.. Наследники должны при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 94 333,09 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 125 939,34 рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика; взыскать с Шыырапу И.Е. и Бадыраа Ф.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 125939,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9718,79 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик Шыырап И.Е. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без его участия.

Ответчик Бадыраа Ф.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, так как она наследство от матери не получала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, 29 марта 2017 года между истцом (Кредитор) и Ш.А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по которому банк предоставил Заемщику кредит на сумму 94 339,09 рублей под 22 % годовых, сроком до 29 марта 2021 года.

Условия по кредитному договору банк перед Ш.А.С. выполнил, а именно открыл текущий счет и выплатил ей денежные средства в сумме 94 339,09 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29 марта 2017 года.

Судом установлено, что заемщик Ш.А.С. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 06.11.2018г. составила 125 939,34 рублей, из которых 67 327,06 руб. - срочный основной долг, 26 473,33 руб. – просроченный основной долг, 32 138,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 0,0,00 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ш.А.С. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года произведена в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса от 24.10.2018г. №, приложенного к иску следует, что к имуществу умершей Ш.А.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Из ответа Управляющего делами Нотариальной Палаты Республики Тыва от 4 марта 2019 года № на запрос суда следует, что в Единой информационной системе нотариата, а также в архиве Палаты сведений об открытии наследственного дела Ш.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Также из справки нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от 5 марта 2019 года № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Ш.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., никто не обращался.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 марта 2019 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Ш.А.С. объектов недвижимости на территории Республики Тыва.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва» от 4 марта 2019 года следует, что в базе данных Ш.А.С. не значится в реестре маломерных судов и ранее на учете не состояла.

По сведениям УГБДД МВД по Республике Тыва в их единой централизованной системе за Ш.А.С. зарегистрированных транспортных средств не числится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества судом не установлено, то в этой связи ответчики Шыырап И.Е. и Бадыраа Ф.И. не могут отвечать по обязательствам умершей Ш.А.С., поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с наследников задолженности наследодателя по кредитному договору не имеется.

Кроме того, требование не подлежит удовлетворению и связи с недоказанностью истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, наличия родственных отношений между Ш.А.С. и Шыырап И.Е., Бадыраа Ф.И., ходатайства об истребовании судом конкретного доказательства родства истцом не было заявлено, Шыырап И.Е. и Бадыраа Ф.И. являются только лишь предполагаемыми ответчиками.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, которые удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шыырапу И.Е. и Бадыраа Ф.И. об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                 С-С.С. Сымчаан