Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-398/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД 54RS0№-77

Поступил в суд: 01.07.2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Менькова А.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева Владимира Федоровича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступили материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева В.Ф.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, на стадии подготовки дела об административном правонарушении.

В силу ч.4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт наказание в виде административного ареста, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Пунктом 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Санкция ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях о рассмотрении такого дела в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, отсутствие Кондратьева В.Ф. следует рассматривать, как иные обстоятельства, влекущие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обеспечено органом, составившим и направившим протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондратьева В.Ф. подлежат возвращению начальнику отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Суд приходит к убеждению о немедленном исполнении указанного определения, поскольку у органов полиции имеется возможность устранить выявленные недостатки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол <адрес> от 01.07.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный инспектором (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» М.В. Жердевой, и приложенные к нему материалы в отношении Кондратьева Владимира Федоровича- возвратить начальнику отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ввиду неправильного оформления материалов дела об административном правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья А.Ю. Менькова