Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2020 от 31.07.2020

Дело №1-306 (12001330003000542) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001861-73

Приговор

именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                             г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого Исавцева Н.В.,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение №997 и ордер №0089 от 14.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСАВЦЕВА Н.В., <данные изъяты>, судимого 19.01.2018 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 31.05.2018 снят с учета УИИ по отбытию основного наказания, 30.01.2020 снят с учета УИИ по отбытию дополнительного наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.01.2018, вступившим в законную силу 30.01.2018, Исавцев Н.В. был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

30.01.2020 Исавцев Н.В. был снят с учета филиала по Октябрьскому району г.Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Исавцев Н.В. до 30.01.2021 считается лицом судимым.

14.06.2020 около 15 часов 30 минут у Исавцева Н.В., находящегося в состоянии опьянения на территории земельного участка <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством. В осуществление задуманного, в указанное время и месте Исавцев Н.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сидение принадлежащего ФИО3 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, поехал на нем от указанного земельного участка в сторону <адрес>. 14.06.2020 в 16 часов 07 минут Исавцев Н.В., управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, проезжая по 20км автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №086983 от 14.06.2020 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 14.06.2020, в 16 часов 26 минут у Исавцева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,479мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания указанные действия подсудимого Исавцева Н.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исавцев Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения по ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что подсудимый Исавцев Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Кайханиди Г.А., государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что условия заявления ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Исавцева Н.В. уголовного дела, а также предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Из протокола допроса подозреваемого Исавцева Н.В. от 23.06.2020 следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.58-62).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», 14.06.2020 находился на службе, когда около 16.07 час. на 20-м км автодороги <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, водитель которого – Исавцев Н.В. в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,479мг/л (л.д.47-49).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что он 14.06.2020 около 16.15 час. на 20-м км автодороги <адрес> по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении административных процедур, а именно водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, Исавцев Н.В. в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,479мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он (Тома) поставил свои подписи (л.д.50).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.51).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что в ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, которым с 2014 года управлял Исавцев Н.В. 15.06.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что 14.06.2020 в 16.07 час. на 20-м км автодороги <адрес> был остановлен указанный автомобиль, водитель которого – Исавцев Н.В. в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством (л.д.52-53).

Из протокола 43 ОТ №924864 от 14.06.2020 следует, что 14.06.2020 в 16.10 час. Исавцев Н.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.20).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №086983 от 14.06.2020 и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 14.06.2020 следует, что у Исавцева Н.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,479мг/л (л.д.21-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2020 следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на 20-м км автодороги <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.7-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2020 следует, что была осмотрена автомобильная стоянка по адресу: <адрес>, куда был помещен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.10-11).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова от 19.01.2018 следует, что Исавцев Н.В. был признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.01.2018 (л.д.79-94).

Из справки управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области следует, что принадлежащий ФИО3 земельный участок имеет кадастровый *** (садовый участок ***) (л.д.17).

Из справки администрации Кстининского сельского поселения следует, что <адрес> расположено на территории Кстининского сельского поселения вблизи населенного пункта <адрес> (л.д.18).

Из справки администрации Федяковского сельского поселения следует, что 20-й км автодороги <адрес> (л.д.19).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства *** следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, является Исавцева Л.Н. (л.д.35).

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Исавцева Н.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Исавцева Н.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Исавцева Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Исавцевым Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.97, 98), в качестве руководителя ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.108), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Исавцева Н.В. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Исавцеву Н.В. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Исавцевым Н.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСАВЦЕВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Исавцева Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: