Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 31.01.2022

        1-119                                         П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                   16 февраля 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимых Доронина А.С. и Григорьева, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ДОРОНИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

    ГРИГОРЬЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Доронин А.С. и Григорьев А.П. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Доронин А.С. и Григорьев А.П. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор. Согласно оговоренного плана и распределенных ролей Григорьев А.П., совместно с Дорониным А.С. должны были незаконно проникнуть на один из частных земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитить чужое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 13 часа 20 минут, Григорьев А.П. и Доронин А.С., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением спиртных напитков, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошли к огороженному забором земельному участку с кадастровым №, принадлежащему ФИО12 расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, на котором расположен строящийся дом и бытовка. В продолжение реализации своего преступного умысла, Григорьев А.П. совместно с Дорониным А.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, незаконно проникли на территорию указанного частного земельного участка, подошли к бытовке, используемой ФИО13 в качестве хранилища, где Григорьев А.П., согласно своей преступной роли, стал вести наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Доронина А.С. в случае появления посторонних лиц, а Доронин А.С. найденной возле вышеуказанной бытовки палкой, повредил лист фанеры закрывающей окно бытовки, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь бытовки. Оттуда он тайно похитил имущество, принадлежащее Монежер К.ФИО14 а именно: угловую шлифовальную машину «Bosch gws 750-125», стоимостью 4000 рублей; перфоратор «Bosch pbh 2500 re» в чемодане стоимостью 7000 рублей; лобзик «Bosch pst 9500 pel» стоимостью 7000 рублей; бензопилу «Huter bs 52» стоимостью 7000 рублей; строительный миксер «Makita ut 1400» стоимостью 5000 рублей.

После чего Доронин А.С. похищенное имущество через оконный проем передал Григорьеву А.П., выбрался на улицу, а затем Григорьев А.П. и Доронин А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО16. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый Доронин А.С. в присутствии защитника Зубарева А.С. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Подсудимый Григорьев А.П. в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

    Потерпевший ФИО17 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимых Доронина А.С. и Григорьева А.П. в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Доронина А.С. и Григорьева А.П. без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Доронина А.С. и Григорьева А.П.. без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Доронина А.С. и Григорьева А.П., суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых Доронина А.С. и Григорьева А.П. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили    тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они по предварительному сговору незаконно проникли в помещение бытовки, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО8 общей стоимостью 30 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

Подсудимый Доронин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.35, 36, 60). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Доронин А.С. какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Доронин А.С. не нуждается(т.1 л.д.261-262).         Подсудимый Григорьев А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.108, 109,119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Доронина А.С. являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.П. являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Доронина А.С., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Григорьева А.П., является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Григорьева А.П., который совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину, работает, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Доронин А.С. приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ было совершено им в период испытательного срока.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Доронин А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным сохранение подсудимому условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и считает, что исправление и перевоспитание Доронина А.С. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Доронину А.С. суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Григорьеву А.П. суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ДОРОНИНА ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    Признать ГРИГОРЬЕВА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Доронину А.С. и Григорьеву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

    Обязать осужденного Доронина А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

    Обязать осужденного Григорьева А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Доронину А.С. и Григорьеву А.П. -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доронина А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: перфоратор «Bosch pbh 2500 re» в чемодане зеленого цвета, бензопилу марки «Huter bs 52», хранящиеся у потерпевшего ФИО20 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий