№2-2520/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2016 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.
при секретаре Роговой Н.С.
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в размере 316 000,00руб. В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.
Фактически, ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушила очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.
На основании п. 3.4.2 кредитного договора 0105/01/0400/36399 от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней с даты отправления уведомления, однако, до настоящего времени ответчик не предприняла никаких действий по погашению задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 206 772,94 руб., из них: 172 144,62 руб. -сумма основного долга, 6 428.84 руб. –проценты на ссуду, 2 338,51 руб. –пени, 25 860,97 руб. –штрафы.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 206 772,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 268 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причины неявки ссуду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для споров, связанных с исполнением договора займа, в том числе и для данного дела.
Как усматривается из п.6.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении споров по настоящему договору стороны разрешают их в судебном порядке в судеб общей юрисдикции или у мирового судьи по месту нахождения ДВ филиала «ОАО «Роял Кредит Банк». Как усматривается из документов, представленных истцом, местонахождение (юридический адрес) ДВ филиала «ОАО «Роял Кредит Банк»: <адрес>, Народный проспект, 20. Данный адрес относится к подсудности Первореченского районного суда <адрес>.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в Первореченский районный суд <адрес>.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.
По изложенному и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Роял Кредит Банк" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору с заёмщика в передать по подсудности в Первореченский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Остапенко