Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-162/2022 УИД № 11RS0010-01-2022-001218-04 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Республика Коми, г. Сыктывкар 16 июня 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.., подсудимого Гасымова Д.А., его защитника-адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасымова Д.А., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гасымов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

**.**.** на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, вступившего в законную силу **.**.**, Гасымов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

**.**.** на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, вступившего в законную силу **.**.**, Гасымов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

**.**.** на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, вступившего в законную силу **.**.**, Гасымов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

**.**.** на основании постановления мирового судьи Таёжного судебного участка по адресу ... Республики Коми, вступившего в законную силу **.**.**, Гасымов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Гасымовым Д.А. в орган, исполняющий административное наказание, сдано не было, назначенные штрафы не оплачены.

В период времени с ... до ... **.**.** Гасымов Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), умышленно, с признаками опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по территории Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от неустановленного дома, расположенного по адресу ... до того, как был остановлен в ... **.**.** сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ....

Согласно акту по адресу ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, при проверке на состояние опьянения Гасымова Д.А. в ... **.**.** алкотектером «...» заводской №... установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,000 мг/л.

В соответствии с п. «В» ст. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Гасымову Д.А., находящемуся по адресу ..., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологических экспертиз ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер», находящийся по адресу ....

Вместе с тем, согласно протоколу №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 и п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, Гасымов Д.А. входе проведения административных процедур сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в ... **.**.** отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Шабалиной О.А. уточнено предъявленное в обвинительном акте обвинение, она просила исключить ссылку на отказ Гасымова Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на пункт «А» ст. 10 Постановления Правительства РФ от **.**.** №..., указав пункт «В» указанного постановления, как ошибочно вмененные, что является правом государственного обвинителя и не ухудшает положение подсудимого.

Подсудимый Гасымов Д.А. с предъявленным уточненным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гасымов Д.А., не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, многократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ таковыми обстоятельствами судом признаются раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу, что Гасымову Д.А. в целях исправления следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, а также применения норм ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Гасымову Д.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасымова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гасымову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета управления автомобилем или иными транспортными средствами.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив