Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 ~ М-1604/2022 от 28.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре судебного заседания Коростелёвой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2023 по иску Дудкиной Анастасии Геннадьевны к Багрий Дмитрию Геннадьевичу, Багрий Максиму Геннадьевичу, ООО «УК Бирюса», ООО «Тепловые сети и котельные», ООО « УК Водоканал-Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы, к Багрий Марине Николаевне, Багрий Геннадию Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что 21 ноября 1989 года Багрий Марине Николаевне была предоставлена квартира по адресу <адрес> на основании ордера. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: муж - Багрий Геннадий Георгиевич, сын - Багрий Дмитрий Геннадьевич, сын - Багрий Максим Геннадьевич, дочь - Дудкина (была Багрий, была Захарченко) Анастасия Геннадьевна. В 1995 году из указанной квартиры выехал Багрий Геннадий Георгиевич (отец истца), на другое постоянное место жительство и снялся с регистрационного учета по указанному адресу 05 апреля 2018 года. В настоящее время его адрес места жительства неизвестен. В 2015 году из указанной квартиры выехала Багрий Марина Николаевна (наниматель), на другое постоянное место жительство и снялась с регистрационного учета по указанному адресу 24 апреля 2015 года. Однако право Багрий Марины Николаевны, Багрий Геннадия Георгиевича на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> не прекращено. С заявлением в администрацию УКМО (ГП) о прекращении своего права на указанную квартиру они не обращались. Коммунальные услуги по указанному адресу Багрий Марина Николаевна и Багрий Геннадий Георгиевич не оплачивают, не несут бремя содержания имущества и не исполняют своих прав и обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, а также не проводят текущий ремонт жилого помещения. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец считает, что их длительное отсутствие в указанном жилом помещении свидетельствует об отсутствии с их стороны намерения пользоваться своими правами на указанное жилое помещение. В настоящее время в жилом помещении проживают ответчики Багрий Д.Г., Багрий М.Г.. Коммунальные услуги не оплачивают, ведут аморальный образ жизни, препятствуют истцу проживать в жилом помещении. С учетом письменных уточнений просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Багрий Дмитрием Геннадьевичем, Багрий Максимом Геннадьевичем, Дудкиной Анастасией Геннадьевной в размере 1/3 доли каждому. Обязать ООО «УК Бирюса», ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», ООО «УК Водоканал - Сервис» выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Признать Багрий Марину Николаевну, 19 января 1962 года рождения, Багрий Геннадия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Дудкина А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Олейникова И.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца Олейникова И.А. уточненные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Багрий Д.Г., Багрий М.Г. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «УК Бирюса», ООО «Тепловые сети и котельные», ООО «УК Водоканал-Сервис» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Багрий М.Н., Багрий Г.Г. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации УКМО (гп) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

21 ноября 1989 года Багрий Марине Николаевне был предоставлен ордер на жилое помещение по адресу <адрес>. Членами семьи нанимателя в ордере указаны: муж - Багрий Геннадий Георгиевич, сын - Багрий Дмитрий Геннадьевич, сын - Багрий Максим Геннадьевич, дочь - Дудкина (была Багрий, была Захарченко) Анастасия Геннадьевна.

Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по данному адресу значатся: Баргий Максим Геннадьевич, Дудкина А.Г, Янус Е.М, Захарченко Т.Д, Дудкина В.М.

Багрий Марина Николаевна снята с регистрационного учета 24.04.2015 года, Багрий Геннадий Георгиевич снят с регистрационного учета 05.04.2018г. Багрий Дмитрий Геннадьевич на регистрационном учете не значится.

Разрешая исковое требование о признании ответчиков Багрий М.Н., Багрий Г.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно положениям ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Багрий Марина Николаевна и Багрий Геннадий Георгиевич не проживают в жилом помещении по адресу <адрес> длительное время, не состоят по данному адресу на регистрационном учете, не несут расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги..

Суд признает обоснованными доводы истца об утрате права на спорное жилое помещение ответчиком Багрий М.Н. и Багрий Г.Г. в связи с тем, что они выехали и добровольно отказались от спорного жилого помещения, что является основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая исковое требование об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу <адрес>61, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фактически по указанному адресу проживают ответчики Багрий Дмитрий Геннадьевич, Багрий Максим Геннадьевич.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании истец Дудкина А.Г., ответчики Багрий М.Г., Багрий Д.Г. не являются членами одной семьи и вправе самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ООО «УК Бирюса» предоставляет жилищно-коммунальные услуги, начисление оплаты за отопление производит ООО «Тепловые сети и котельные», начисление оплаты за водоснабжение производит ООО « УК Водоканал-Сервис».

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истец и ответчики не достигли соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, то необходимо определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях, а именно: 1/3 доли за Багрий Д.Г., 1/3 доли за Баргий М.Г. и 1/3 доли за Дудкиной А.Г., а также возложить на ООО «УК Бирюса», ООО «Тепловые сети и котельные», ООО « УК Водоканал-сервис» обязанность выдать сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между Багрий Дмитрием Геннадьевичем, Багрий Максимом Геннадьевичем, Дудкиной Анастасией Геннадьевной в размере 1/3 доли каждому. Обязать ООО «УК Бирюса», ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные», ООО «УК Водоканал - Сервис» выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2023