Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2023 ~ М-1290/2023 от 27.07.2023

     Дело № 2-2067/2023

                                                                                                 УИД 24RS0033-01-2023-001704-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                         31 октября 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гарапучик Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 2386141946, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 130000 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2023 г. составила 124004 руб. 56 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 120811 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 2989 руб. 29 коп., штрафы – 6 руб. 18 коп., комиссии за направление смс-извещений – 198 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 124004 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 09 коп.

         Определением судьи от 25 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гарапучик Людмила Николаевна.

         Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Жуков Р.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарапучик Л.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик Гарапучик Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 26 ноября 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 2386141946, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 130000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 3185 руб. 21 коп., согласно графику гашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

При оформлении кредитного договора заемщик ФИО1 согласился активировать дополнительную услугу в виде смс-пакета стоимостью 99 руб. ежемесячно.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруга Гарапучик Л.Н.

          Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги Гарапучик Л.Н., которой 18 февраля 2023 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ТОЙОТА HIGHLANDER, VIN №, 2002 г. выпуска.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509044 руб. 65 коп.

          Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства № 2078.09/22 от 3 сентября 2022 г. ООО «Паритет» рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2023 г. составила 124004 руб. 56 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 120811 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 2989 руб. 29 коп., штрафы – 6 руб. 18 коп., комиссии за направление смс-извещений – 198 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

При таком положении, принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику Гарапучик Л.Н., явно превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Гарапучик Л.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 124004 руб. 56 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3680 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № 8925 от 6 июля 2023 г.

    В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Гарапучик Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2021 г. № 2386141946 в размере 124004 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 09 коп., а всего 127684 руб. 65 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 ноября 2023 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов