Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-584/2019 от 02.12.2019

Уголовное дело № 1-584/2019    

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2019-008078-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года                            г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Русаковой К.С.,

обвиняемого Тимофеева С.А.,

защитника Ефимова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г.Чебоксары Ивановой И.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Тимофеева Степана Александровича, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

21.10.2019 возбуждено уголовное дело №11901970021000442 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. 28.11.2019 Тимофееву С.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Тимофеева С.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме.

В судебном заседании прокурор полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого Тимофеева С.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах дела имеется согласие потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого Тимофеева С.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.146).

Обвиняемый Тимофеев С.А. просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Ефимов В.О. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Тимофеев С.А. обвиняется в том, что около 10 час. 20 мин. 20.10.2019, воспользовавшись отсутствием работников и незапертой калиткой забора, незаконно проник на огороженную территорию ------, с помощью найденного фрагмента арматуры путём отгиба взломал запорное устройство входной двери административного корпуса, незаконно проник вовнутрь административного корпуса, где с помощью фрагмента арматуры взломал запорное устройство входной двери складского помещения и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 2985 руб., болгарку «МШУЗ-11-150» стоимостью 1960 руб., циркулярную пилу «Sturm CS50186» стоимостью 1960 руб., циркулярную пилу «Sturm CS50185» стоимостью 1960 руб., электрические точила «Sturm» стоимостью 1370 руб., лобзик «К-4000» стоимостью 1440 руб., болгарку «УШМ-125» стоимостью 1440 руб., рубанок «Skil» стоимостью 2450 руб., лобзик ПМЗ-600Э стоимостью 1440 руб., шлифовальную машинку стоимостью 1715 руб., электрический рубанок стоимостью 1960 руб., после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 680 руб.

Указанное обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в его обоснованности, и подтверждающими причастность Тимофеева С.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.40-41, 85-86, 123-124), подробно рассказавшего обстоятельства преступления и указавшего на Тимофеева С.А., как на лицо, совершившее преступление; показания свидетеля ФИО5 (л.д.142-143), которой Тимофеев С.А. сказал, что он свяжется с Потерпевший №1 и вернёт ему инструменты; показания свидетелей ФИО6 (л.д.49-52) и ФИО7 (53-55), которым Тимофеев С.А. продал электроинструменты, являвшиеся похищенными; протокол осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории ------ (л.д.131-140), зафиксировавшей момент совершения преступления; явка с повинной и показания самого обвиняемого, не отрицающего свою причастность к совершению преступления (л.д.47, 67-68, 105-106, 109-110, 151-153); заключение эксперта №1096 от 05.11.2019 (л.д.81-83), из которого следует, что на врезном замке имеются повреждения в виде погнутости основания ригеля, которые могли быть образованы в результате воздействия посторонней силы на дверное полотно в положении замка «заперто».

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД по ЧР, Тимофеев С.А. не судим (л.д.158). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.159-160). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Ущерб, причинённый преступлением, возмещён полностью путём возвращения потерпевшему имущества (л.д.104), передачи денежных средств в сумме 4200 руб. и принесения извинений (л.д.144).

Таким образом, применение к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Обвиняемый Тимофеев С.А. против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении Тимофеева С.А. имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Тимофеева С.А., участвующего в содержании совместно проживающей малолетней ФИО8, дата г.рожд., возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение обвиняемого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Необходимости в сохранении избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 6 СУ УМВД России по г.Чебоксары Ивановой И.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Степана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тимофееву Степану Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с №40101810900000010005 в Отделении Национального Банка Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, Код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Тимофееву С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Тимофееву Степану Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат «Ресанта», болгарку МШУЗ-11-150, циркулярную пилу «Sturm CS 50186», циркулярную пилу «Sturm OG RUE 309210/9014», электрические точила «Sturm», лобзик «К-4000», болгарку «УШМ-125», рубанок «Skil», лобзик ПМЗ-600Э, замок и ключ, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Тимофеев С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                    М.В.Тимофеева