Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-97/2021 от 01.03.2021

47RS0014-01-2019-000713-68

Материал № 15-97/2021

Дело № 2-805/2019                                                                16 марта 2021 года

город Приозерск Ленинградской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Горбунцова И.Л., рассмотрев заявление Свириденко Владимира Алексеевича об отсрочке исполнения решении суда по гражданскому делу № 2-805/2019 по иску ОАО «Лесплитинвест» к Свириденко Владимиру Алексеевичу, Ереминой Светлане Владимировне, Свириденко Матвею Владимировичу, Свириденко Яне Владимировне о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета

    установил:

Свириденко В.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решении суда по гражданскому делу № 2-805/2019 по иску ОАО «Лесплитинвест» к Свириденко Владимиру Алексеевичу, Ереминой Светлане Владимировне, Свириденко Матвею Владимировичу, Свириденко Яне Владимировне о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.

В заявлении просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 27.09.2019 года до окончания ограничений, связанных с пандемией.

В обоснование заявления требования указал, что решение суда от 27.09.2019 года вступило в законную силу и на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. В связи с пандемией ООО «УК СИСТЕМА», где работает заявитель, отправила своих работников в неоплачиваемый отпуск с декабря 2020 года, средств на снятие жилья у заявителя нет. На данный момент должник находится в поисках альтернативной работы, так как испытывает материальные трудности. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с данным заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

          Из материалов дела следует, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Лесплитинвест» к Свириденко Владимиру Алексеевичу, Ереминой Светлане Владимировне, Свириденко Матвею Владимировичу, Свириденко Яне Владимировне о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Суд решил: признать Свириденко Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремину Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свириденко Матвея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свириденко Яну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Приозерск Ленинградской области, ул. <адрес> дом 26 квартира 9; выселить Свириденко Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремину Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свириденко Матвея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свириденко Яну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Приозерск Ленинградской области, ул. <адрес> дом 26 квартира 9.

13.03.2019 года и 17.03.2019 года взыскателю выданы четыре исполнительных документа.

Согласно материалам исполнительного производства 13708/20/47031-ИП следует, что на основании исполнительного листа ФС № от 13.03.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела УФССП по ЛО Жильцовой Т.С. возбуждено исполнительное производство № 13708/20/47031-ИП в отношении должника Свириденко В.А. Указанное исполнительное производство не окончено.

Таким образом, до настоящего времени решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено в полном объеме.

Возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.1,2 ст.19, ч.1,3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006 года основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, заявитель указывал на финансовое положение, эпидемиологическую обстановку.

Само по себе тяжелое материальное положение без учета иных фактических обстоятельств не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта. Отсутствие денежных средств также не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку при ее предоставлении суд должен исходить не только из интересов должника, но также и учитывать интересы взыскателя, соблюдая баланс между ними и рассматривать вопрос об отсрочке с учетом всех обстоятельств в совокупности. В соответствии с статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того судом учитывается, что с момента вступления решения по гражданскому делу в законную силу для исполнения решения суда у ответчика имелось более 1 года, что является достаточным сроком для его исполнения.

Суд пришел к выводу о том, что должником не доказано наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, испрашиваемая отсрочка не учитывает необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отказать Свириденко Владимиру Алексеевичу в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Приозерского городского суда от 27 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-805/2019 по иску ОАО «Лесплитинвест» к Свириденко Владимиру Алексеевичу, Ереминой Светлане Владимировне, Свириденко Матвею Владимировичу, Свириденко Яне Владимировне о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                               И.Л. Горбунцова