Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 16.03.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» октября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес>: ФИО5, ФИО6, ФИО7, старших помощников прокурора <адрес>: ФИО8, ФИО9; ФИО10,

представителя потерпевшего ООО «Бета-М» – ФИО19,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката ФИО28, представившего удостоверение № от 18.10.2002 и ордер № Ф-141791 а от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: ФИО12, ФИО13, помощнике судьи ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (14.01.2010г.р.), не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000руб. в доход государства, штраф не оплачен (неоплаченная часть штрафа составляет 9762 руб. 90 коп.);

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде 24 дней лишения свободы (однако, фактически отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ с зачетом в срок наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; наказание не отбыто; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Рассказовским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (7 преступлений), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии- поселении и штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства; штраф постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговорами Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного сложения с наказанием в виде штрафа, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10000руб. в доход государства; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (8 преступлений) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 14.06.2022г. оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ, которое может быть осуществлено по ходатайству соответствующих органов, исполняющих приговоры, с представлением сведений о вступлении вынесенных приговоров в законную силу; приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления); ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ (с зачетом в срок наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10000 рублей в доход государства; в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; засчитан в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и срок отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня; приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии общего режима и штрафа в сумме 10000 рублей. Основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; засчитан в срок наказания период отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (включающий в себя периоды содержания под стражей и срок отбытия наказания по предыдущим приговорам с указанной в них кратностью зачета срока содержания под стражей и срока наказания) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня; приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 45 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым: административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: одну банку кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 300 рублей 07 копеек; одну банку кофе «Carte Noire Elegant», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 259 рублей 75 копеек, которые, спрятав под свою одежду, пронес мимо кассы, не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 559 рублей 82 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 25 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым: административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: одну бутылку винного напитка «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 843 рубля 42 копейки; одну бутылку вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 823 рубля 92 копейки, которые, спрятав под свою одежду, пронес мимо кассы, не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1667 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 37 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым: административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 3 упаковки семги атлантической «Балтийский Берег», массой 200 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 233 рубля 72 копейки, а за три штуки - 701 рубль 16 копеек; 1 бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 1 литра, закупочной стоимостью 746 рублей 93 копейки, которые, спрятав под свою одежду, пронес мимо кассы, не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1448 рублей 09 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 06 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бегемот» ООО «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым: административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Бегемот» товар, а именно: рыбу семгу «Санта Бремор филе\кусок», массой 200 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 333 рубля 00 копеек, а за 2 штуки - 666 рублей 00 копеек; рыбу «форель Санта Бремор», массой 200 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 319 рублей 00 копеек, спрятав их под свою одежду, пронес мимо кассы, не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бегемот» имущественный вред на общую сумму 985 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 57 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым: административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (за мелкое хищение), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение товара из данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Бета-М» товар, а именно: одну бутылку виски (бурбон) «Джим Бим 40%», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1247 рублей 83 копейки, спрятав ее под свою одежду, пронес мимо кассы, не оплатив взятый им товар, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бета-М» имущественный вред на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из существа которых следует, что в настоящий момент он нигде не работает и не трудоустроен, иногда подрабатывает случайными заработками.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка №<адрес> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей по 3 постановлениям за правонарушения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые он не оплатил.

На данных судебных заседаниях он присутствовал лично, с постановлениями полностью согласен, свою вину в правонарушениях признал полностью, данные постановления не обжаловал. Вышеуказанные постановления он получил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 45 мин., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в темную куртку, темную шапку с белой полосой, синие джинсы, черные ботинки, на лице была медицинская маска. Зайдя в помещение магазина и взяв покупательскую корзину, он направился в отдел «Бакалея», где стал рассматривать товар. В этот момент, когда он находился у одного из стеллажей с кофе, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Реализуя свой преступный умысел, оглядевшись по сторонам, он поочередно взял две банки с кофе разной марки, которые положил в покупательскую корзину, после чего, дойдя до конца отдела, убедившись, что его никто не видит, взял из корзины две банки с кофе и спрятал их под свою одежду, так как собирался их похитить. Далее, направляясь к выходу из магазина, он оставил покупательскую корзину на территории торгового зала магазина, а сам с похищенным товаром, не оплачивая его, направился к выходу из магазина и, выйдя на улицу, направился в сторону <адрес>, где продал похищенный кофе в количестве 2 банок неизвестному мужчине за 300 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов он сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что совершил хищение 2 банок кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил все указанные выше обстоятельства. При написании явки с повинной какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя в мужчине, который похищает 2 банки кофе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 25 мин., он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В это день он был одет в темную куртку с капюшоном, надетым на голову, синие джинсы, на лице - медицинская маска. Зайдя в помещение магазина, он взял покупательскую корзину, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где стал рассматривать товар. В этот момент, когда он находился у стеллажа, у него возник умысел на хищение алкоголя. Реализуя задуманное, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял поочередно с верхней полки стеллажа 2 бутылки с алкоголем разной марки, которые положил в корзину, находящуюся при нем, после чего также поочередно, достав их, спрятал под свою одежду. Далее, не собираясь оплачивать, спрятанный алкоголь, так как собирался его похитить, оставив покупательскую корзину в помещении торгового зала магазина, он вышел из магазина, не оплачивая товар, и, находясь уже на улице, направился на остановку общественного транспорта, где по пути следования продал похищенный им алкоголь, неизвестному ему мужчине за 1000 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил хищение из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил все указанные выше обстоятельства. При написании явки с повинной какого-либо давления не оказывалось.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя в мужчине, который похищает 2 бутылки с алкоголем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 30 мин., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в темную куртку, темную шапку с белой полосой, синие джинсы, черные ботинки, на лице была медицинская маска. Зайдя в помещение магазина и взяв покупательскую корзину, он направился в отдел с рыбной продукцией, где, открыв одну из холодильных камер, он стал рассматривать продукцию. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-нибудь товара из магазина и, реализуя задуманное, оглядевшись по сторонам, чтобы убедиться, что его действия никто не видит, он взял с полки 3 вакуумных упаковки рыбы – семги, которые положил в находящуюся при нем корзину, после чего, закрыв холодильную камеру, направился в отдел с алкогольной продукцией, где, вновь осмотревшись вокруг, взял с полки одну бутылку виски объемом 1 литр и также положил в корзину. Отойдя от стеллажа с виски на некоторое расстояние, он достал 3 упаковки с рыбой, бутылку виски и поочередно стал прятать их под свою одежду. После того как он спрятал весь товар, так как собирался его похитить и оплачивать его намерен не был, он прошел мимо касс оплаты товара, при этом, не оплачивая ничего, вышел из торгового зала магазина на улицу. Далее он отправился на автобусную остановку, откуда поехал на Центральный рынок <адрес>. Находясь на Центральном рынке <адрес>, он продал похищенный им товар за 1000 рублей неизвестному ему мужчине, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил хищение 3 упаковок рыбы и одной бутылки виски из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил все указанные выше обстоятельства. При написании явки с повинной какого-либо давления не оказывалось.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которой он опознал себя в мужчине, который похищает рыбу в количестве 3 вакуумных упаковок и одну бутылку виски.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 06 мин., он находился в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в черную куртку, синие джинсы, черные ботинки, на голове была темная шапка, а в руках - покупательская корзина красного цвета, которую он взял при входе в помещение магазина. Зайдя в помещение магазина, он прошел в торговый зал, где, зайдя в отдел с рыбной продукцией, стал рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел на хищение рыбной продукции, в связи с тем, что денежных средств у него при себе не было. Подойдя к одному из стеллажей, он взял с витрины 3 упаковки рыбной продукции двух разных видов, которые положил в имеющуюся при нем покупательскую корзину, после чего направился к выходу из магазина, где уже в отделе на выходе магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, спрятал 3 упаковки с рыбой под свою одежду, после чего оставил покупательскую корзину в торговом зале и покинул помещение, выйдя на улицу, и направился на остановку общественного транспорта, откуда поехал на Центральный рынок <адрес>, где продал неизвестному мужчине похищенную рыбу за 500 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые доставили его в УМВД России по <адрес>, где он сознался в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил все указанные выше обстоятельства. При написании явки с повинной какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя в мужчине, который похищает рыбную продукцию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 57 мин., он находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В этот день он был одет в черную куртку, синие джинсы, кроссовки, черную шапку с белой полоской на ней, на лице - медицинская маска. Зайдя в помещение магазина, он прошел к одному из стеллажей с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Реализуя задуманное, он взял одну бутылку виски, которую спрятал под свою одежду и вышел из магазина, не оплатив товар. Выйдя из магазина, он направился на Центральный рынок <адрес>, где продал похищенную им бутылку виски неизвестному мужчине за 500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции он был доставлен в УМВД России по <адрес>, где сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что совершил хищение из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой изложил все указанные выше обстоятельства. При написании явки с повинной какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он опознал себя в мужчине, который похищает бутылку виски.

Свою вину признает полностью и раскаивается (т.2 л.д. 32-38).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность по всем инкриминируемым ему преступлениям подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО29, из существа которых следует, что он (ФИО29) работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: <адрес>, и осуществляет продажу продуктов питания, а также бытовой химии. Согласно представленной доверенности он (ФИО29) представляет интересы ООО «Агроторг» в ходе дознания и в суде по уголовным делам. Данный магазин – это магазин самообслуживания, в котором ведётся видеонаблюдение за торговым залом.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, данные которого ему (ФИО29) известны, так как он неоднократно совершал в сети магазинов «Пятерочка» преступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка», совершил хищение товара, а именно: одной банки кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 300 рублей 07 копеек, одной банки кофе «Carte Noire Elegant», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 259 рублей 75 копеек. Впоследствии сотрудником магазина о данном факте было сообщено в полицию. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 559 рублей 82 копейки ( т.1 л.д. 261-263);

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из существа которых следует, что она (ФИО15) работает в должности директора в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО15) находилась на рабочем месте, где просматривала камеры видеонаблюдения с целью установления фактов хищения товаров из магазина, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 45 мин., ФИО1, который ей известен, так как ранее неоднократно совершал у них хищения, одетый в темную куртку, темную шапку со светлыми узорами, джинсы синего цвета и черные ботинки, зашел в помещение магазина, откуда направился в отдел с кофе. Находясь в отделе с кофе, ФИО1 подошел к стеллажу с кофе, где с верхней полки взял поочередно кофе «Карт Нуар», массой 95 грамм, и банку кофе «Carte Noire Elegant», массой 95 грамм, согласно раскладке товара, которые положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем, после чего прошел в конец отдела, где спрятал их под свою одежду и направился к выходу из магазина, где, не оплатив спрятанный им товар, покинул помещение торгового зала и скрылся на улице в неизвестном направлении.

После увиденного ею (ФИО15) была проведена инвентаризация товара, а именно кофе, где было подтверждено хищение товара, после чего было сообщено в полицию по факту хищения товара и представителю ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 1-2);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1.счет-фактура №RCBA-229212 от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что на первом листе осматриваемого документа в верхней части указана дата документа, наименование покупателя и продавца (поставщик ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», плательщик ООО «Агроторг»). На 2 странице под номером 345 указана продукция: в графе 1 (наименование, характеристика, сорт артикул товара) – кофе КАРТ НУАР растворимый 95 г, в графе 3 (количество) –6, в графе 9 (сумма с учетом НДС, руб.коп.) - 1800,42. На 4 странице под номером 1207 указана продукция: в графе 1 (наименование, характеристика, сорт артикул товара) – кофе CARTE NOIRE 95 г ELEGANT, в графе 3 (количество) –6, в графе 9 (сумма с учетом НДС, руб.коп.) - 1558,50.

2. инвентаризационный акт №JU0000000007 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде таблицы, в которой указано: На первой строке - в графе 2 (наименование) – C.NOIRE Кофе раст. 95г, в графе 7 (фактическое количество) – 4.0, в графе 8 (по данным учета) – 5.0, в графе 9 (разница по количеству) - 1.0, в графе 10 (разница по сумме) - -210,02; на второй строке - в графе 2 (наименование) – C.NOIRE кофе ELEGANT нат.раст.субл. 95г, в графе 7 (фактическое количество) – 4.0, в графе 8 (по данным учета) – 5.0, в графе 9 ( разница по количеству) - 1.0, в графе 10 (разница по сумме) -235,04.

3. опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен СD-R диск, который в ходе осмотра был вставлен в дисковод ПК и при открытии вышеуказанного диска на ПК установлено, что на нем имеются файлы с названиями «WhatsApp Video 2022-01-21 at 15.25.05», «WhatsApp Video 2022-01-21 at 15.25.52».

При открытии файла «WhatsApp Video 2022-01-21 at 15.25.05» установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью 10 сек. Съемка производится с одной камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен молодой человек, одетый в темную куртку, синие джинсы, черню шапку со светлыми узорами, черные ботинки, который заходит в помещение магазина и берет в руки покупательскую корзину, после чего проходит вглубь торгового зала. Далее съемка прекращается.

При открытии файла «WhatsApp Video 2022-01-21 at 15.25.52» установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью36 сек. Съемка производится с одной камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен молодой человек, одетый в указанную выше одежду, держащий в руках покупательскую корзину, который проходит в отдел с кофе, где с верхней полки стеллажа, сверху, поочередно берет 2 банки с кофе, которые кладет в корзину и, покидая отдел, производит манипуляции с данным кофе, пряча банки под свою одежду (т.2 л.д. 3-7);

-заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения кофейной продукции ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 226);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка торгового зала магазины, при этом ничего изъято не было (т.1 л.д. 227-231);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 236);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 238);

По факту хищения товара из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО30, из существа которых следует, что он (ФИО30) работает начальником отдела экономической безопасности в Тамбовском филиале АО «Тандер» сети магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик», один из которых расположен по адресу: <адрес>, и осуществляет продажу продуктов питания. Согласно представленной доверенности он (ФИО30) представляет интересы АО «Тандер» в ходе дознания и в суде по уголовным делам. Магазин «Магнит» по указанному адресу – это магазин самообслуживания, в котором ведётся видеонаблюдение за торговым залом. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО30) находился на рабочем месте, когда от директора магазина ФИО16 по телефону узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 25 мин., неизвестный мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, тайно похитил товар из магазина, а именно: одну бутылку винного напитка «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 843 рубля 42 копейки, и одну бутылку вермут «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 823 рублей 92 копейки. О данном факте директором магазина было сообщено в полицию. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба, без учета НДС, составила 1667 рублей 34 копейки. Стоимость товара по товарным накладным и акту инвентаризации может не совпадать, так как при составлении акта инвентаризации, который высчитывается компьютером автоматически, оценка происходит с учетом стоимости товара в магазине на момент составления данного акта (т.1 л.д. 158-160);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, из существа которых следует, что она (ФИО16) работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном в по адресу: <адрес>, и в её обязанности входит контроль за сохранностью товара магазина, контроль за сотрудниками. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО16) находилась на своем рабочем месте, где просматривала камеры видеонаблюдения помещения магазина, где увидела как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в помещение магазина зашел молодой человек, одетый в темную куртку, синие джинсы, на лице - медицинская маска, на голове – капюшон, и, взяв покупательскую корзину, зашел в отдел с алкогольной продукцией. Находясь в указанном выше отделе, мужчина, в настоящий момент известно, что его зовут ФИО1, оглядевшись по сторонам, взял поочередно две бутылки с алкоголем: винный напиток «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, и вермут «Мартини Бьянко», объемом 1 литр, согласно раскладке товара, и положил их в покупательскую корзину, после чего также поочередно достал их из корзины и спрятал под свою одежду. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом не оплачивая спрятанный им товар. После увиденного ею была проведена инвентаризация алкогольной продукции, где было подтверждено отсутствия указанных выше бутылок. При этом, в момент хищения ФИО1 никто не кричал, никто его не останавливал и факт хищения никто из персонала, а также из посетителей магазина не видел. Об увиденном ею было сообщено в полицию ( т.1 л.д. 161-162);

-заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (т.1 л.д.111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где была зафиксирована обстановка места происшествия и было изъято: инвентаризационный акт №|15706 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диска (т.1 л.д. 114-117);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.122);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.119);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.124);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. товарная накладная 30424816 от 21.12.20216 года, составленная от имени грузоотправителя - ООО «Бакарди Рус» и грузополучателя - АО «Тандер», выполненная в виде таблицы. На первой странице под номером 1 указана продукция: - в графе 1 (наименование, характеристика, сорт, артикул товара) – вермут мартин бьянко 15% 1,0 л, в графе 8 (количество, штук) – 1362, в графе 14 (сумма учетом НДС, руб.) – 1122183,40.

2. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени продавца ООО «Бакарди Рус», грузополучатель указано АО «Тандер», выполненная в виде таблицы. На второй странице под номером 3 указана продукция: - в графе 1 (наименование, характеристика, сорт, артикул товара) – аром.нап. мартин бьянко 15% 1,0 л, в графе 8 (количество, штук) – 228, в графе 14 (сумма учетом НДС, руб.) – 192299,76.

3. инвентаризационный акт №|15706 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде таблицы, в которой указано:

- на первой строке в графе 2 ( товар) – аром.вин. нап. Мартини Бьянко белый сладкий 1л., в графе 3 (ост.н момент инвент.) – 6,0, в графе 4 (новый остаток) – 5,000, в графе 5 (недостача) – 1,000, в графе 6 (сумма) – 783,37.

- на второй строке в графе 2 ( товар) – вермут мартини бьянко бел слад 1л., в графе 3 (ост.н момент инвент.) – 8,0, в графе 4 (новый остаток) – 7,000, в графе 5 (недостача) – 1,000, в графе 6 (сумма) – 725,44.

- под указанием суммы расхождения указана общая сумма недостачи – 1508,81.

4. опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен CD-R диск, который в ходе осмотра был вставлен в дисковод ПК и при открытии вышеуказанного диска на ПК установлено, что на нем имеется 5 файлов – все с названиями «VID-20220127-WA0008».

При открытии файла «VID-20220127-WA0008» установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью 1 мин. 34 сек. Съемка производится с одной камеры, направленной на монитор, где располагаются камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит». На видеозаписи запечатлено как молодой человек, одетый в темную куртку, синие джинсы, на лице - медицинская маска, на голове - капюшон, заходит в помещение магазина и у входа берет покупательскую корзину, после чего проходит в отдел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с верхней полки поочередно берет две бутылки с алкоголем, которые кладет в покупательскую корзину, находящуюся при нем. Далее, указанный выше мужчина поочередно достает из корзин бутылки и прячет их под свою одежду и, выходя из отдела, покидает торговый зал магазина. Далее съемка прекращается (т.1 л.д.140-146);

По факту хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который неоднократно совершал в сети магазинов «Пятерочка» преступления, находясь в помещении магазина «Пятерочка», совершил хищение товара, а именно: 3 упаковки семги атлантической «Балтийский Берег», массой 200 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 233 рубля 72 копейки, а за три штуки - 701 рубль 16 копеек; 1 бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 746 рублей 93 копейки. Впоследствии сотрудником магазина о данном факте было сообщено в полицию.

Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 1448 рублей 09 копеек. Стоимость товара по товарным накладным и акту инвентаризации может не совпадать, так как при составлении акта инвентаризации, который высчитывается компьютером автоматически, указание инвентаризационной стоимости происходит с учетом стоимости товара в магазине на момент составления данного акта (т.1 л.д.41-43);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, из существа которых следует, что она работает в должности директора в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО17) находилась на рабочем месте, где просматривала камеры видеонаблюдения с целью установления фактов хищения товаров из магазина, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 33 мин., ФИО1, который ей известен, так как ранее неоднократно совершал у них хищения, одетый в темную куртку, темную шапку со светлой полоской, джинсы синего цвета и черные ботинки, зашел в помещение магазина, откуда направился к холодильным камерам, при этом взял у входа в магазин покупательскую корзину темного цвета. Находясь у холодильной камеры, он взял со стеллажа, согласно раскладке товара, 3 вакуумных упаковки ФИО2 семга «Балтийский берег», массой по 200 грамм каждая, которые положил в покупательскую корзину и вышел из отдела. Далее ФИО1 проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где со второй полки сверху взял одну бутылку виски «Nucky Thompson», объемом 1 литра, которую положил в покупательскую корзину, после чего, отойдя на некоторое расстояние, достал 3 вакуумные упаковки с «семгой» и спрятал их под свою одежду, после чего также спрятал бутылку виски во внутренний карман своей куртки. Далее ФИО1 направился к выходу из магазина, где, не оплачивая товар, на кассе магазина, в 15 час. 37 мин. вышел из торгового помещения «Пятерочки» и скрылся в неизвестном направлении.

После увиденного ею (ФИО17) была проведена инвентаризация товара, а именно: алкоголя и рыбной продукции, где было подтверждено хищение товара, о чем было сообщено в полицию по факту хищения товара и представителю ООО «Агроторг» (т.1 л.д.44-45);

-заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия и было изъято: инвентаризационный акт №PW0000000004 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 15296 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.12-17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.20);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени продавца (поставщика) - ООО «Алвиса» и плательщика - ООО «Агроторг»), выполненная в виде таблицы. На 1 странице под номером 6 указана продукция: - в графе 1 (наименование, характеристика, сорт артикул товара) – виски «nucky Thompson» купажированный 3 лет 1 литр, в графе 3 (количество) –240, в графе 9 ( сумма с учетом НДС, руб.коп.) - 179262,72.

2. счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени продавца (поставщика) - ООО «ТД «Балтийский Берег» и покупателя (плательщика) - ООО «Агроторг», выполненная в виде таблицы. На 1 странице под номером 4 указана продукция: - в графе 1 (наименование, характеристика, сорт артикул товара) – балт.берег ФИО2 семга атл.с\с 200 г., в графе 3 ( количество) –1602, в графе 9 ( сумма с учетом НДС, руб.коп.) - 374425,85.

3. инвентаризационный акт №PW0000000004 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде таблицы, в котором указано: на первой строке - в графе 2 (наименование) – ФИО2 атл с\с 200 г., в графе 7 (фактическое количество) – 0.0, в графе 8 (по данным учета) – 3.0, в графе 9 ( разница по количеству) - 3.0, в графе 10 (разница по сумме) - 577,32; на второй строке - в графе 2 (наименование) – Виски Наки ТОМП.выд.3г 40% 1.0 л., в графе 7 (фактическое количество) – 11.0, в графе 8 (по данным учета) – 12.0, в графе 9 (разница по количеству) - 1.0, в графе 10 (разница по сумме) - 622,44.

4. опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен CD-R диск, который в ходе осмотра был вставлен в дисковод ПК и при открытии вышеуказанного диска на ПК установлено, что на нем имеются файлы с названиями: «WhatsApp Video 2022-01-21 at 17.01.48», «WhatsApp Video 2022-01-21 at 17.01.54».

При открытии файла «WhatsApp Video 2022-01-21 at 17.01.48» установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью 26 секунд. Съемка производится с одной камеры внутреннего видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен молодой человек, одетый в темную куртку, синие джинсы, черню шапку со светлой полосой на ней, коричневые ботинки, на лице - медицинская маска, в руках - покупательская корзина темного цвета, который подходит к холодильному стеллажу, откуда достает несколько товаров и кладет их в находящуюся при нем покупательскую корзину. Далее съемка прекращается.

При открытии файла «WhatsApp Video 2022-01-21 at 17.01.54» установлено, что в нем содержится видеозапись длительностью 38 секунд. Съемка производится с одной камеры внутреннего видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. На видеозаписи запечатлен молодой человек, одетый в темную куртку, синие джинсы, черню шапку со светлой полосой на ней, коричневые ботинки, на лице - медицинская маска, в руках - покупательская корзина темного цвета, который подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда (на 4 секунде видеозаписи) со второй полки сверху берет одну бутылку с алкоголем, после чего кладет в корзину и отходит на некоторое расстояние. Далее содержимое корзины, находящейся при нем, мужчина прячет под свою одежду и покидает отдел. Далее съемка прекращается (т.1 л.д. 46-50).

По факту хищения товара из магазина «Бегемот» ООО «Бегемот» от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из существа которых следует, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «Бегемот» сети магазинов «Бегемот», один из которых расположен по адресу: <адрес>, и осуществляет продажу продуктов питания, а также бытовой химии. Согласно представленной доверенности он (ФИО3) представляет интересы ООО «Бегемот» в ходе дознания и в суде по уголовным делам. Данный магазин – это магазин самообслуживания, в котором ведётся видеонаблюдение за торговым залом.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина «Бегемот», ФИО18, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, данные которого ему впоследствии стали известны от сотрудника магазина, находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, похитил следующий товар: рыбу семгу «Санта Бремор филе\кусок», массой 200 грамм, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за одну штуку 333 рубля 00 копеек, а за 2 штуки - 666 рублей 00 копеек; рыбу «форель Санта Бремор», массой 200 грамм, закупочной стоимостью за одну штуку 319 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Бегемот», составила 985 рублей 00 копеек.

Впоследствии о данном факте было сообщено в полицию директором магазина (т.1 л.д.195-197);

-оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, из существа которых следует, что она (ФИО18) работает в должности директора в магазине «Бегемот» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит контроль за сохранностью товара в магазине, продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО18) находилась на своем рабочем месте. В этот день она просматривала камеры видеонаблюдения за предыдущие дни, в том числе видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, где мужчина – ФИО1, личность которого ей (ФИО18) хорошо известна, так как он у них неоднократно совершал хищения, одетый в черную куртку, джинсы, темную шапку, на лице - медицинская маска, в 13 час. 06 мин. зашел в помещение магазина и, взяв покупательскую корзину, направился к холодильной камере, где представлена рыбная продукция. Находясь у холодильной камеры, ФИО1 взял со стеллажа 2 вакуумные упаковки семги «Санта Бремор» и 1 вакуумную упаковку форели «Санта Бремор», согласно раскладке товара, которые положив в покупательскую корзину. Далее ФИО1 прошел в отдел с овощами, где, достав из покупательской корзины 3 упаковки с рыбой, спрятал их под свою одежду и, оставив корзину в торговом зале, вышел из помещения магазина, не оплачивая товар. После увиденного ею (ФИО18) была проведена инвентаризация в рыбном отделе, где инвентаризацией было подтверждена недостача в виде: рыбы семги «Санта Бремор филе\кусок», массой 200 грамм, в количестве 2 штук и рыбы «форель Санта Бремор», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки. Впоследствии о факте хищения ею (ФИО18) было сообщено в полицию и представителю потерпевшего (т.1 л.д. 202-203);

-копией заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 06 мин., в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (т.1 л.д. 172);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Бегемот» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия и было изъято: сличительная ведомость акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №\пр от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (т.1 л.д.173-175);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.179);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.178);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.180);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. товарная накладная №\пр от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бегемот», выполненная в виде таблицы.

На второй странице под номером 6 указана продукция: в графе 2 (наименование, характеристика, сорт артикул товара) – рыба семга санта бремор филе\кусок с\с 200г, в графе 10 ( количество) –2,000, в графе 15 (сумма с учетом НДС, руб.коп.) - 666,00р.

На второй странице под номером 7 указана продукция: в графе 2 (наименование, характеристика, сорт артикул товара) – рыба форель санта бремор филе\кусок с\с 200г, в графе 10 ( количество) –2,000, в графе 15 (сумма с учетом НДС, руб.коп.) - 638,00р.

2. сличительная ведомость акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная в виде таблицы, в которой указано:

-На первой строке - в графе 3 (товарно-материальные ценности\наименование) – рыба семга санта бремор филе\кусок с\с 200г, в графе 10 (фактическое наличие\количество) – 1,000, в графе 11 (фактическое наличие\сумма руб.коп.) – 333,000, в графе 12 (по данным бухгалтерского учета\количество) – 3,000, в графе 13 (по данным бухгалтерского учета\сумма руб.коп.) – 999,000, в графе 14 (расхождение\количество) - 2,000, в графе 15 ( расхождение\сумма руб.коп.) -666,000;

-На второй строке - в графе 3 (товарно-материальные ценности\наименование) – рыба форель санта бремор филе\кусок с\с 200г, в графе 10 (фактическое наличие\количество) – 1,000, в графе 11 (фактическое наличие\сумма руб.коп.) – 319,000, в графе 12 (по данным бухгалтерского учета\количество) – 2,000, в графе 13 (по данным бухгалтерского учета\сумма руб.коп.) – 638,000, в графе 14 (расхождение\количество) -1,000, в графе 15 ( расхождение\сумма руб.коп.) - 319,000;

3. опечатанный бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружен DVD-R диск, который в ходе осмотра был вставлен в дисковод ПК и при открытии вышеуказанного диска на ПК установлено, что на нем имеется файл с названием «7.01 ФИО1».

При открытии файла «7.01 ФИО1» установлено, что в нем содержится видеозапись. Съемка производится с одной камеры внутреннего видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по адресу: <адрес>, В верхней части слева указана дата и время видеосъемки (13 час. 06 мин. 21 сек. ДД.ММ.ГГГГ год). На видеозаписи запечатлено помещение торгового зала магазина «Бегемот», а также запечатлен мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку с белой полосой на ней, синие джинсы, черные ботинки, на лице - медицинская маска. В 13 час. 06 мин. 25 сек. мужчина подошел к холодильной камере, на которой представлены рыбные товары, где рассматривал ассортимент. Далее, в 13 час. 06 мин. 37 мин. мужчина взял со стеллажа несколько упаковок с товаром и, положив их в имеющуюся при нем покупательскую корзину, вышел из отдела. В 13 час. 06 мин. 48 сек. мужчина прошел в отдел с овощами, где достал из покупательской корзины товары, взятые в отделе с рыбой, и спрятал их в 13 час. 07 мин. 01 сек под свою одежду, после чего, в 13 час. 07 мин. 12 сек., покинул помещение торгового зала. Далее съемка прекратилась (т.1 л.д.204-208).

По факту хищения товара из магазина «Красное и Белое» ООО «Бета-М» от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Бета-М» - ФИО19, данными в ходе судебного заседания, из существа которых следует, что ФИО1 ему (ФИО31) незнаком, видел он ФИО1 только на видеозаписи. О хищении в магазине ему (ФИО31) сообщил персонал. Он (ФИО31) прибыл на место, просмотрел видеозапись, информация подтвердилась, после чего он (ФИО31) обратился в полицию. На видеозаписи было видно лицо, это действительно был подсудимый.

Он (ФИО31) является представителем ООО «Бета-М» с 2018 года. Магазин, в котором произошло хищение, расположен на <адрес>. В день хищения он (ФИО31) заменял инспектора, который был в отпуске. Времени прошло много, в связи с чем конкретных обстоятельств и даты совершения преступления он (ФИО31) не помнит. Был похищен элитный алкоголь, но какой и на какую сумму - он (ФИО31) не помнит.

ООО «Бета-М» реализует товар в магазинах «Красное Белое». Товары ООО «Бегемот» никакого отношения к ним не имеют, в обвинении ошибочно указано, что товар принадлежал ООО «Бегемот».

-оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, из существа которых следует, что он работает в ООО «Килобайт» в должности руководителя департамента по предотвращению потерь. Организация ООО «Бета-М» наняла организацию, в которой он (ФИО31) работает, для осуществления контроля сохранности имущества магазина «Красное и Белое», принадлежащего вышеуказанной организации. По представленной доверенности он (ФИО31) представляет интересы ООО «Бета-М» в уголовном судопроизводстве.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО31) находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривал камеры видеонаблюдения за предыдущие дни, когда обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 57 минут, мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, на голове черная кепка с белой полосой, который ему (ФИО31) известен как ФИО1, так как ранее совершал у них преступления, зашел в помещение магазина и прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, оглядевшись по сторонам, взял с 3 полки снизу одну бутылку виски (бурбон) «Джим Бим 40 %», объемом 1 литр, закупочной стоимостью 1247 рублей 83 копейки, согласно раскладке товара, после чего, отойдя от стеллажа на несколько метров и спрятав вышеуказанную бутылку, направился на выход из магазина, при этом, проходя мимо кассы оплаты товара, не оплатив похищенный товар, покинул магазин, скрывшись в неизвестном направлении.

После увиденного им (ФИО19) была произведена инвентаризация, согласно которой был подтвержден факт хищения вышеуказанной бутылки алкоголя. Таким образом, сумма причиненного ООО «Бета-М» ущерба составила 1247 рублей 83 копейки.

При составлении инвентаризационного акта учитывается день и дата, когда формируется данный документ, с учетом скидок и акции в магазине, а также с учетом торговой наценки магазина на товар, в связи с чем указанная в нем сумма может не соответствовать сумме по товарной накладной. В ООО «Бета-М» действует упрощенная система налогообложения, на основании чего общество освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) при расчетах с контрагентами. Соответственно, сумма, указанная в товарно-транспортной накладной, является закупочной.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, фиксируется дата и время видеозаписи, однако при копировании видеозаписи дата и время на данной копии будет отсутствовать. (т.1 л.д. 90-92)

-копией заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 57 мин., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места происшествия и было изъято: товарно-транспортная накладная №Р9А-000295 от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 69-72);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.75);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.79);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, существо которого изложено выше (т.1 л.д.77);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. товарно-транспортная накладная №Р9А-000295 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бета-М», выполненная в виде таблицы. На первой странице под номером 10 указана продукция: в графе 16 (количество) – 2 в графе 6 (цена, руб., коп.) – 1247,83, в графе 7 (наименование продукции, товара) – виски (бурбон) Джим Бим 40 % 1.0, в графе 12 (сумма, руб., коп.) – 2495,66.

2. акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде таблицы, в которой указано: в графе 2 (товар) – виски (бурбон) Джим Бим 40 % 1,0, в графе 4 (цена) – 1629,99, в графе 5 (остаток, шт.) – 4, в графе 6 (фактически, шт.) - 3, в графе 7 (расхождение, шт) -1. Под указанием суммы расхождения указана общая сумма недостачи – 1629,99.

При открытии файла «VID-20220121-WA0021» установлено, что в нем содержится видеозапись. Съемка производится с одной камеры, направленной на монитор, где располагается система внутреннего видеонаблюдения помещения магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес>. В нижней части монитора указана дата и время съемки (ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 56 мин. 42 сек.)

На видеозаписи запечатлено как молодой человек, одетый в темную куртку, синие джинсы, коричневые кроссовки, на лице - медицинская маска, заходит в помещение магазина «Красное и Белое» и подходит к одному из стеллажей, где представлен алкоголь. В 14 час. 57 мин. 17 сек. с 5 полки снизу мужчина берет одну бутылку с алкоголем и прячет под свою одежду, после чего, не оплачивая товар, в 14 час. 57 мин. 20 сек. покидает помещение магазина (т.1 л.д.93-97).

Также в судебном заседании были исследованы:

-показания свидетеля ФИО26, из существа которых следует, что она работает старшим дознавателем ОД УМВД России по <адрес> и подсудимый ФИО1 ей знаком, поскольку в отношении него она направляла с обвинительным актом несколько дел по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ. Рассматриваемое судом дело по обвинению ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, также находилось в ее производстве и было ею направлено с обвинительным актом прокурору для последующего направления в суд. В ходе дознания по данному уголовному делу было установлено, что пять преступлений, связанных с хищением товаров из магазинов, были совершены ФИО1 в период с декабря 2021 года по январь 2022 года.

После предъявления ей на обозрение обвинительного акта в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, может пояснить, что в обвинительном акте при описании деяния, совершенного ФИО1 06 января, имеется техническая ошибка в указании года совершения деяния. Опечатка допущена ею (Черяпиной) по невнимательности. Это простая техническая ошибка, что подтверждается и заявлением о преступлении, и показаниями свидетеля, и показаниями представителя потерпевшего. Дату совершения ФИО1 деяния следует читать как «06.01.2022».

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения заявлены также:

-рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.224);

-рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от руководителя магазина «Пятерочка» были получены: инвентаризационный акт №JU0000000007 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 в не упакованном виде, счет-фактура №RCBA-229212 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4 в неупакованном виде, CD-R диска, упакованного в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.241);

-рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО16 о том, что по <адрес> магазине «Магнит» по видео выявили кражу товара (т.1 л.д.109);

-рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.7);

-рапорт УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он докладывает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.169);

-рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1 л.д.66);

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признается в совершении преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил товар. Вину признает и раскаивается (т.1 л.д.225);

-протокол явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признает и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазина «Магнит» по адресу: <адрес> похитил товар (т.1 л.д.113);

-протокол явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признает и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно, что 07.0.2022 года находясь в магазина «Бегемот» по адресу: <адрес> похитил товар (т.1 л.д.171);

-протокол явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признает и раскаивается в совершенном им преступлении, а именно, что 1001.2022 года находясь в магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> похитил товар (т.1 л.д.68).

Рапорты сотрудников полиции исключаются судом из числа доказательств, поскольку указанные документы не отвечают требованиям, предъявляемым положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ к доказательствам, и являются только способом технической фиксации ставших известными фактов, то есть являются только поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела.

Суд отмечает, что протоколы явок с повинной были написаны ФИО1 в отсутствие защитника, в связи с чем суд исключает указанные протоколы из числа доказательств, как не отвечающие требованиям допустимости в связи с нарушением права подсудимого на защиту, поскольку, несмотря на разъяснение ему прав, в том числе, права воспользоваться услугами защитника, фактическая возможность воспользоваться таким правом ему предоставлена не была. Вместе с тем, указанные явки с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Оценивая остальные представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний, данных им в ходе дознания и подтвержденных им в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителей потерпевших: ФИО29, ФИО30, ФИО3, данными ими на стадии дознания, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ; показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными в ходе судебного заседания, а также оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе дознания, полностью подтвержденными им в суде с объяснением причины менее подробных показаний, данных в судебном заседании, давностью произошедших событий; показаниями свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данными ими в ходе дознания, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Свидетель ФИО26, в чьем производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 на стадии дознания, допрашивалась в судебном заседании не с целью выяснения как таковых обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, а в целях устранения сомнений в указании в составленном ею обвинительном акте года совершения подсудимым одного из инкриминируемых деяний. Свидетель ФИО26 сообщила в ходе допроса, что в обвинительном акте имела место техническая ошибка, в действительности годом совершения деяний от 06 января является 2022 год.

Показания ФИО26 имеют значение для выяснения обстоятельств уголовного дела, ввиду чего являются относимым доказательством, а поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО29, показаниями свидетеля ФИО17, заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в числе прочих объектов был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и с показаниями самого ФИО1, суд признает показания свидетеля ФИО26 допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд не усматривает ввиду пояснений дознавателя ФИО26, допрошенной в качестве свидетеля, о том, что в обвинительном акте имела место техническая ошибка (опечатка), а дата совершенного ФИО1 деяния установлена правильно, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО29, показаниями свидетеля Долговой, заявлением представителя магазина «Пятерочка».

Суд признает очевидной техническую ошибку (описку) указание года совершенного ФИО1 деяния от 06 января, поскольку это следует явно из обвинительного акта и исследованных судом материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить то, что год совершения указанного преступления – 2022 и, соответственно, датой совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку получены эти доказательства с соблюдением требований УПК РФ и, в связи с этим, у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, обличены в надлежащую процессуальную форму, при этом осмотры мест происшествий, а также осмотры предметов (документов) проведены с применением средств фиксации хода и результатов следственных действий, к протоколам указанных следственных действий приобщены фототаблицы с результатами фотофиксации их хода и результатов, ввиду наглядности которых результаты осмотров не вызывают сомнений у суда в их достоверности и допустимости.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям представителей потерпевших: ФИО29, ФИО30, ФИО3, ФИО19, а также показаниям свидетелей: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, допрошенных по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими, в том числе и объективными доказательствами по делу и, кроме того, согласуются с оглашенными суде показаниями подозреваемого ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании судом не установлено.

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания по всем инкриминируемым ему преступлениям согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1 как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, а также относимыми, так как они имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора в качестве доказательств по всем преступлениям.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО1 к совершению каждого из инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений и о его виновности в содеянном.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия, по каждому из преступлений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.

Подсудимый ФИО1 совершил пять оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Данные преступления были направлены против собственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка является, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим ему наказание по каждому из пяти совершенных им преступлений (т.2 л.д.59).

Также по каждому из пяти совершенных ФИО1 преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.11, т.1 л.д.68, т.1 л.д.113, т.1 л.д.171, т.1 л.д.225).

ФИО1 признал вину полностью; раскаялся в содеянном; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (однако, уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке по не зависящим от подсудимого обстоятельствам); имеет вирусное заболевание, о котором он сообщил в судебном заседании; положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.2 л.д.60), что суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из пяти совершенных им преступлений.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений и сведения о его личности: участковым характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.58), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.62).

Государственный обвинитель в прениях просил суд назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ, при этом не сообщил о наличии каких – либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ, тогда как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ не позволяет назначить ему какое –либо иное наказание, помимо наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией инкриминируемых подсудимому норм уголовного закона является лишение свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений; его личности; совершения уголовно наказуемых деяний при рецидиве преступлений, а также, учитываемых в связи с последним фактом в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и не может быть назначен в соответствии с положениями ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ без применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, для применения положений ст. 64 УК РФ ни по одному из инкриминируемых подсудимому деяний суд оснований не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а имеющиеся по уголовному делу смягчающие наказания обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, также не являются исключительными.

Кроме того, суд, учитывая личность ФИО1, приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты при условном отбывании наказания, в виду чего не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания по каждому преступлению, суд, наряду с общими правилами назначения наказаний, учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом, с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ применены к подсудимому быть не могут ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеперечисленные сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены в порядке ст.53.1 УК РФ назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая положения ч.2 ст.69 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены ФИО1 - до, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – после вступления в законную силу постановленного в отношении него приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначалось условное наказание, испытательный срок по которому к моменту вынесения настоящего приговора истек, однако на момент совершения ФИО1 преступлений судимость по указанному приговору не была погашена. Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, а также учитывая изложенные выше сведения о его личности и положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО1 совершил рассматриваемые судом преступления до вынесения приговора Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку это правило, по убеждению суда, в данном случае наиболее полно будет отвечать принципам гуманности и справедливости.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 надлежит засчитать отбытую им часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя периоды отбытия наказаний по предыдущим приговорам, из расчета один день за один день, а также включающего в себя произведенный указанным приговором зачет срока содержания под стражей, с учтенной указанным приговором коэффициентов кратности зачета срока содержания под стражей.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО1 частично исполнено наказание (по приговору отДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа на сумму 237 руб. 10 коп. Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, в соответствии со ст.90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки, в связи с чем указанная часть отбытого наказания (штрафа) подлежит зачету при отбытии наказания по настоящему приговору.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, однако, до совершения рассматриваемых преступлений он не отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 уже назначено отбывание накзания в исправительной колонии общего режима; что ранее он не отбывал реально наказание в виде лишения свободы, совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательных сроков по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которым в последующем отменялось, и в период непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначались менее строгие наказания чем лишение свободы, не исполнял ранее назначенные наказания в виде штрафа и обязательных работ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры: Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 назначалось условное наказание, надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле компакт - диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов, а также учетная документация на похищенные товары подлежат хранению при уголовном деле.

Представителем потерпевшего ООО «Бегемот» по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 985 рублей 00 копеек, который был поддержан им в письменном заявлении, представленном в суд.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, как установлено судом, в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшему ООО «Бегемот» был причинен материальный ущерб на сумму 985 рублей, подсудимый с указанным размером ущерба полностью согласился и гражданский иск признал полностью, суд считает, что в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные представителем потерпевшего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и, соответственно, сумма исковых требований подлежит взысканию в полном объеме с ФИО1

Поскольку подсудимый сообщил о своем неблагоприятном материальном положении, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по не зависящим от него обстоятельствам, а также пояснил, что у него имеется малолетний ребенок, суд, приходя к выводу о имущественной несостоятельности ФИО1, считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.132 УПК РФ и полностью освободить от процессуальных издержек, поскольку их возложение на подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитникам ФИО28 и ФИО11 за участие в уголовном деле по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в сумме 10000 рублей в доход государства.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя зачтенные периоды содержания под стражей и отбытия наказания:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

-░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░;

-░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 237 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░9░-000295 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №\░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №|15706 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №PW0000000004 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №JU0000000007 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №RCBA-229212 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 985 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 16.03.2022

1-325/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица