Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 01.06.2022

УИД 66RS0023-01-2022-000522-28

№ 1-133/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                15 ноября 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

подсудимого Шуплецова Д.В.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шуплецова Дениса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно к ограничению свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Новолялинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 5 000 руб. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 28 дней и штраф в размере 5 000 руб. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 3 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 3 месяца,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с ДД.ММ.ГГГГ избрана и действует мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шуплецов Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новолялинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление суда о назначении Шуплецову Д.В. административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Шуплецов Д.В. в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права прервался. Течение прерванного срока лишения Шуплецова Д.В. права управления транспортными средствами продолжено с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сдачей водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский».

Исполнение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Истечение срока, в течение которого Шуплецов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д.В., действуя умышленно, противоправно, сознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 00:00 до 04:40 часов управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер 1.3, без государственных регистрационных знаков, в городе Новая <адрес>. Во время движения по <адрес> у <адрес> при виде патрульного автомобиля ДПС, Шуплецов Д.В. прекратил движение, заглушил двигатель и, заблокировав двери автомобиля, перелез на заднее сиденье, после чего сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №2, имея основания полагать, что Шуплецов Д.В. находится в состоянии опьянения, и для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции», разбил ветровое стекло водительской двери, разблокировал двери автомобиля и задержал Шуплецова Д.В.

При установлении личности Шуплецова Д.В. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 у него выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием признака опьянения Шуплецов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 составлен соответствующий протокол серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал от Шуплецова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний пройти освидетельствование отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шуплецов Д.В. находится в состоянии опьянения, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 потребовал от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шуплецова Д.В. на медицинское освидетельствование. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов к зданию Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница», расположенного по адресу: <адрес>, Шуплецов Д.В. скрылся от сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский», тем самым не выполнил законное требование инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку Шуплецов Д.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органом дознания действия Шуплецова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шуплецов Д.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 111-113).

Из показаний подозреваемого Щуплецова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2014 году он прошел обучение на право управления транспортными средствами в ПТУ <адрес>, после сдачи экзаменов получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» - легковой автомобиль. За время обладания правом управления транспортными средствами, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, в том числе, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения. Постановление суда вступило в законную силу, он его не обжаловал. Свое водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее думал, что его утерял, но в последующем нашел его. Ему было известно, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает истекать с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. В начале апреля 2022 года по объявлению в <адрес> он приобрел автомобиль марки Мицубиси Лансер синего цвета, государственный регистрационный знак В 072 УР 72, стоимость автомобиля указывать не желает. Приобретал автомобиль у частного лица, как его зовут, он не помнит. Приобретал автомобиль за наличные денежные средства. При покупке автомобиля был составлен договор купли-продажи, который у него не сохранился. В дальнейшем его знакомый перегнал автомобиль Мицубиси в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со знакомыми употреблял спиртные напитки в кафе «Мир Друзей» <адрес>. Знакомых с кем был, он называть отказывается. В кафе он употребил 1 бутылку пива, объемом 0,5 литра, прибыл в кафе на своем автомобиле марки Мицубиси Лансер под управлением его знакомого, называть его отказывается. В этот день он был сильно уставший, так как ездил по личным делам в <адрес>. Что происходило далее, помнит смутно в связи с употреблением спиртного и утомленным состоянием. Помнит, как возле кафе он сидел в своем автомобиле Мицубиси на переднем пассажирском сиденье, затем пересел на заднее сиденье, и вероятно усн<адрес> он через какое-то время от громкого звука бьющегося стекла. В этот момент он находился на заднем сиденье в своем автомобиле марки Мицубиси Лансер, больше в автомобиле никого не было. Далее открылась задняя пассажирская дверь, и сотрудник ДПС с применением физической силы вытащил его из салона автомобиля. Он заметил, что находится на <адрес> в <адрес> возле <адрес>, переднее левое боковое стекло автомобиля марки Мицубиси было разбито. Далее его усадили в патрульный автомобиль ДПС, где с ним беседовал ранее ему знакомый инспектор ДПС Свидетель №1, в автомобиле также присутствовал второй инспектор ДПС, ранее ему знакомый Свидетель №2. О чем происходила беседа, он не помнит. В дальнейшем его доставили в отдел полиции <адрес>, при этом не объяснили причину его задержания. Находясь в кабинете ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотектор. От прохождения освидетельствования он отказался, так как был не согласен с тем, что управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер в состоянии опьянения. Данного факта не было, в автомобиле он только спал. Как автомобиль марки Мицубиси оказался на <адрес>, ему не известно. Затем инспектор Свидетель №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти данное освидетельствование, он согласился. В отношении него инспектором ДПС Свидетель №1 составлялись какие-то документы и протоколы, но он в них не расписывался, так как был не согласен с нарушением. Затем на патрульном автомобиле вместе с инспекторами ДПС Мориловым и Свидетель №1, он направился в <адрес>ную больницу. По пути они заехали к месту, где находился его автомобиль марки Мицубиси, по <адрес> он увидел, что его автомобиль марки Мицубиси уже был погружен на эвакуатор, на месте присутствовали сотрудники полиции и работники эвакуационной службы. После этого, также на патрульном автомобиле, они направились к больнице, остановились у входа в скорую помощь. Далее они все вышли из патрульного автомобиля, в этот момент, так как он был не согласен с действиями инспекторов ДПС, и посчитал, что их действия в отношении него противоправны, он резко побежал в сторону лесного массива в направлении школы №, для того чтобы скрыться. Он видел, что инспекторы ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 его преследуют, понемногу отставали от него. Ему удалось скрыться от инспекторов, чтобы избежать ответственности он убыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него было назначено судебное заседание в районном суде <адрес>, в связи с этим он прибыл в <адрес>. Ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в настоящее время дело находится на стадии судебного рассмотрения. После судебного заседания из помещения суда его забрали сотрудники ГИБДД. От дачи объяснения им, по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Государственные регистрационные знаки с его автомобиля марки Мицубиси Лансер были сняты ранее инспекторами ДПС за нарушение регистрации транспортного средства, был запрет на регистрационные действия, автомобиль был снят с учета прежним хозяином, государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации на автомобиль были в розыске, их изъяли. Вину в подозрении не признает полностью, так как автомобилем марки Мицубиси Лансер не управлял, лишь спал на заднем сиденье.

Кроме признательной позиции подсудимого Шуплецова Д.В. данной им в ходе судебного заседания, его вина в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

    В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 с согласия сторон были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности следователя следственного отдела МО МВД России «Новолялинский» с декабря 2019 года, в ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, несение дежурств в составе следственно-оперативной группы по отработке сообщений, заявлений содержащих признаки состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов в МО МВД России «Новолялинский» она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06:00 часов она находилась по месту жительства, в это время ей по мобильному телефону позвонил оперативный дежурный МО ФИО11 и сообщил, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, водитель которого заблокировался в автомобиле, возможно, он находится в состоянии опьянения. Для отработки данного сообщения, она вместе с водителем дежурной части - ФИО13 прибыла на место остановки автомобиля, которое располагалось у <адрес> в <адрес>. На указанном месте находился автомобиль ДПС и автомобиль марки Мицубиси Лансер, без государственных регистрационных знаков, синего цвета, который стоял по центру проезжей части дороги. Возле автомобиля находились сотрудники ДПС инспекторы - Свидетель №1 и Свидетель №2, они стучались в окна автомобиля, требовали открыть двери. Двери автомобиля были заперты изнутри, в салоне автомобиля на заднем сиденье в полулежащем положении находился мужчина, как позже было установлено – Шуплецов Д.В. На требования инспекторов, открыть двери автомобиля и выйти, Шуплецов Д.В. не реагировал. В салоне автомобиля играла музыка, кроме Шуплецова Д. в салоне автомобиля больше никого не было. Так как водитель Шуплецов Д.В. игнорировал неоднократные требования открыть двери автомобиля, инспекторами ДПС было принято решение разбить стекло на автомобиле, и принудительно извлечь из него Шуплецова Д. Инспектор Свидетель №2 из служебного автомобиля взял металлический винтовой домкрат, еще раз потребовал от водителя открыть двери, но тот по-прежнему игнорировал данные требования. После этого Свидетель №2 подошел к водительской двери и стал наносить удары по ветровому стеклу указанным домкратом. После нескольких ударов стекло на водительской двери разбилось, Свидетель №2 открыл изнутри двери, и с применением физической силы вытащил из салона Шуплецова Д. По внешнему виду было заметно, что Шуплецов Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него она почувствовала резкий запах алкоголя, он вел себя агрессивно, был возмущен, тем, что на его автомобиле разбили стекло. Все происходящее на свой мобильный телефон фиксировал инспектор Свидетель №1 Далее Шуплецова Д. усадили в патрульный автомобиль. С целью фиксации разбитого стекла на автомобиле, ею был произведен осмотр автомобиля Мицубиси Лансер. При визуальном осмотре на полке переднего водительского сиденья в салоне автомобиля обнаружены две бутылки пива марки «Балтика», объемом по 1,35 литра. Данные бутылки с пивом были запечатаны, кроме них в салоне автомобиля больше никакой тары из-под алкогольной продукции обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля ею производилась фото-фиксация, был составлен протокол осмотра места происшествия. В последующем Шуплецов Д.В. был доставлен в МО МВД России «Новолялинский» для дальнейшего разбирательства. Позже ей стало известно, что при доставлении Шуплецова Д.В. в медицинское учреждение ГАУЗ СО «Новолялинская РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он убежал и скрылся от инспекторов ДПС (л.д.52-54).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с Шуплецовым Д. он знаком на протяжении около полугода, познакомился с ним в ходе осуществления работы у Свидетель №6. Он работает не официально у ФИО21 в должности водителя, осуществляет грузоперевозки на автомобиле марки Газель, который принадлежит ФИО21 Шуплецов Д. также ранее работал у ФИО21 в должности грузчика, не официально без оформления трудовых отношений. В начале апреля 2022 года, точную дату не помнит, к нему обратился ФИО21, попросил помощь, а именно съездить вместе с ним за автомобилем в <адрес>. Как он понял, тот собирался приобрести себе легковой автомобиль. ФИО21 обратился к нему за помощью, так как он лишен права управления транспортными средствами, а купленный автомобиль нужно было перегнать из <адрес> в <адрес>. На следующий день в утреннее время на рейсовом автобусе с автостанции <адрес> он вместе с ФИО21 и Шуплецовым Д. поехал в <адрес>. Автомобиль приобретался по объявлению, они прибыли к какой-то автомойке в <адрес>, точный адрес он не знает, там находился автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак В 072 УР 72. Продавцом был мужчина, как его зовут, он не помнит, как он понял, тот не являлся прямым собственником автомобиля, был скупщиком автомобилей. Денежные средства на автомобиль Мицубиси предоставил ФИО21 в размере 250 тысяч рублей, наличными. Далее был составлен договор купли-продажи транспортного средства, в качестве покупателя в договор был вписан он, так как ему необходимо было перегонять автомобиль в <адрес>, чтобы при остановке сотрудниками ДПС не возникли вопросы. Фактическим собственником автомобиля был ФИО21, так как автомобиль приобретался на его денежные средства. После этого он совместно с ФИО21 и Шуплецовым Д. поехал в <адрес> на автомобиле марки Мицубиси под его управлением. Он имеет права управления транспортными средствами категории «В» - легковой автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля марки Мицубиси, оформленный на него, у него не сохранился. После того как он пригнал автомобиль в <адрес>, он на нем ездил по личным делам. Автомобиль марки Мицубиси Лансер хранился возле гаража ФИО21 по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он двигался на указанном автомобиле марки Мицубиси по <адрес> в <адрес>, в это время у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что автомобиль Мицубиси, которым он управлял, снят с регистрационного учета, государственные регистрационные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства находились в розыске. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с автомобиля были сняты и изъяты государственные регистрационные номера, свидетельство о регистрации транспортного средства также было изъято. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Шуплецовым Д. и ФИО21 на автомобиле Мицубиси Лансер, прибыл в гаражный массив за магазином «Кедр» <адрес>. В указанном месте располагается автомастерская Свидетель №5, на автомобиле Мицубиси необходимо было заварить глушитель. Автомобиль марки Мицубиси они оставили на ремонт возле указанной автомастерской. На следующий день от кого-то из знакомых ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д. был задержан сотрудниками ДПС на указанном автомобиле Мицубиси в состоянии опьянения. Управление автомобилем марки Мицубиси, Шуплецову Д. он не передавал, каким образом автомобиль оказался у него, ему не известно. Ему известно, что Шуплецов Д. ранее был лишен права управления транспортными средствами. При нем автомобилем марки Мицубиси Лансер ФИО23 Д. никогда не управлял. После задержания Шуплецова Д., автомобиль марки Мицубиси Лансер был эвакуирован на штрафстоянку в <адрес>. В последующем ФИО21 забрал указанный автомобиль и зарегистрировал его на себя. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО21, он периодически управляет данным автомобилем с согласия собственника, в страховой полис на автомобиль он вписан. Сейчас автомобиль марки Мицубиси Лансер находится на стоянке возле здания полиции <адрес>, он на нем прибыл на допрос. Подробные обстоятельства управления Шуплецовым Д.В. автомобилем марки Мицубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ, ему не известны (л.д.56-58).

    Свидетель Свидетель №5 показал, что он арендует гаражное помещение по <адрес> в <адрес> за магазином «Кедр», занимается авторемонтом. В начале апреля 2022 года, точную дату он не помнит, в утреннее время он находился в помещении своего гаража, в это время в гараж зашел ранее ему знакомый Шуплецов Денис, попросил его оказать помощь в ремонте автомобиля, а именно нужно было заварить на автомобиле глушитель. Он вышел на улицу, возле гаража он увидел автомобиль марки Мицубиси Лансер синего цвета, с государственными регистрационными знаками цифровая часть 072, регион 72, буквенную часть номера, он не помнит. Со слов Шуплецова Д. ему известно, что данный автомобиль он приобрел в <адрес> вместе с ФИО21 Возле автомобиля находился еще какой-то парень, как он понял, знакомый Шуплецова Д., ранее ему не знакомый. Он осмотрел автомобиль, на нем был поврежден глушитель. В присутствии Шуплецова Д. он осуществил ремонт автомобиля, а именно заварил глушитель. Данную работу он осуществил безвозмездно. Кто уезжал на данном автомобиле от его гаража, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мицубиси Лансер, принадлежащий Шуплецову Д., он не ремонтировал, к его гаражу его не пригоняли. Через несколько дней после этого от кого-то из знакомых ему стало известно, что Шуплецов Д. был задержан сотрудниками ДПС за управление автомобилем марки Мицубиси Лансер в состоянии опьянения. При задержании тот заблокировал двери автомобиля, и инспектора разбили ветровое стекло на автомобиле, чтобы его извлечь. После этого Шуплецова Д., он не видел, автомобиль марки Мицубиси Лансер на ремонт ему больше не пригоняли (л.д.61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, род занятия грузоперевозки. На основании договора с ООО «Мет-ресурс» <адрес> осуществляет прием черных металлов на территории <адрес>, вывоз металлолома осуществляет на своем личном автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак Х 732 ХЕ 196. С Шуплецовым Д. он знаком длительное время, ранее тот у него работал в должности грузчика, не официально без оформления трудовых отношений. Также у него в должности водителя не официально работает Свидетель №4 В начале апреля 2022 года он решил приобрести автомобиль марки Мицубиси Лансер в <адрес>. Автомобиль нашел по объявлению на сайте продаж «Авито». Автомобиль приобретался не у прямого хозяина, а у скупщика автомобилей. На следующий день утром он вместе с ФИО22 и Шуплецовым Д. с автовокзала <адрес> на рейсовом автобусе поехал в <адрес>, чтобы приобрести указанный автомобиль. Далее с Северного автовокзала <адрес> на такси они прибыли к месту приобретения автомобиля, там находилась авто мойка в районе Виз <адрес>. Он осмотрел автомобиль Мицубиси Лансер, его все устроило, и он решил его приобрести. На автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки В 072 УР 72. Продавцом был мужчина, как его зовут, он не помнит. Были составлены два договора купли-продажи один был оформлен на его имя, а второй на имя ФИО22, так как ему нужно было перегонять автомобиль в <адрес>. Он не мог перегонять автомобиль, так как он лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль марки Мицубиси приобретался за наличные денежные средства в размере 250 000 руб., вся сумма денежных средств, выплаченных за автомобиль, принадлежала ему, то есть автомобиль приобретался на его личные сбережения. Далее он, Шуплецов Д.В. и ФИО22 на автомобиле Мицубиси поехали в <адрес>, автомобилем управлял ФИО22 Прибыв в <адрес>, примерно через несколько дней, так как автомобиль марки Мицубиси нуждался в ремонте, он передал его ФИО22, чтобы тот его отремонтировал, также ремонтом автомобиля занимался Шуплецов Д. Автомобиль в основном хранился у ФИО22, возле дома по месту жительства, но иногда он его ставил возле гаража по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от ФИО22 ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д. был задержан сотрудниками ДПС на его автомобиле марки Мицубиси в состоянии опьянения. При задержании, так как Шуплецов Д. не открывал двери автомобиля, сотрудниками полиции было разбито стекло передней двери автомобиля. Ему известно, что до этого за несколько дней ФИО22 управлял его автомобилем марки Мицубиси, его остановили сотрудники ДПС, при проверке по базе данных было установлено, что прежний хозяин автомобиля снял его с регистрационного учета, в связи с чем государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства находились в розыске. Установленные на автомобиле государственные регистрационные знаки были изъяты сотрудниками ДПС. Также ему было известно, что Шуплецов Д.В. неоднократно ранее управлял его автомобилем марки Мицубиси, он был не против этого, так как тот занимался ремонтом данного автомобилем. Ему неизвестно имеется ли у Шуплецова Д. право управления транспортными средствами, данный факт его никогда не интересовал, так как тот работал у него в должности грузчика. Ему неизвестно, каким образом принадлежащий ему автомобиль Мицубиси Лансер ДД.ММ.ГГГГ оказался в пользовании Шуплецова Д.В., допускает, что тот после ремонта автомобиля воспользовался им в личных целях. По данному поводу претензий к нему не имеет, привлекать к какой-либо ответственности не желает. Разбитое стекло на его автомобиле марки Мицубиси, было восстановлено Шуплецовым Д. В дальнейшем он забрал свой автомобиль марки Мицубиси Лансер со штрафстоянки <адрес>, зарегистрировал его на себя в ГИБДД, в настоящее время автомобиль храниться у него на базе по адресу: <адрес> «а», <адрес> (л.д.64-66).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД с 2005 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение, предупреждение нарушений ПДД РФ, предупреждение и пресечение преступлений связанных с нарушением безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО12 заступил на службу по надзору за дорожным движением в <адрес>. На патрульном автомобиле марки Лада-Веста, бортовой № они осуществляли контроль за дорожным движением. В ходе работы ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 часов они осуществляли авто-патрулирование двигались по <адрес> со стороны АЗС «Газпром нефть» в направлении микрорайона «Южный». Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> слева он заметил автомобиль марки Мицубиси Лансер синего цвета, без государственных регистрационных знаков, который приближался к перекрестку по <адрес> со стороны церкви. Ему было известно, что на данном автомобиле ранее задерживался гр. Шуплецов Д.В. за управление автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами. На перекрестке уличное освещение работало, видимость была хорошая. Внезапно автомобиль марки Мицубиси остановился по центру проезжей части дороги <адрес>, у <адрес>, немного не доезжая до перекрестка, и на нем были выключены фары освещения. Ими было принято решение проверить данный автомобиль, они сразу же на патрульном автомобиле подъехали к остановившемуся автомобилю Мицубиси Лансер. Когда они подъезжали, через лобовое стекло автомобиля Мицубиси он заметил, что в салоне автомобиля находится ранее ему знакомый Шуплецов Д.В., который с переднего водительского сиденья пересел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Он остановил патрульный автомобиль передней частью к автомобилю Мицубиси Лансер, после чего он и инспектор Свидетель №2 вышли из патрульного автомобиля, и подошли к автомобилю Мицубиси, попытались открыть на нем двери, дергали за дверные ручки, но двери автомобиля были заперты изнутри. Водитель Шуплецов Д.В. находился в автомобиле один, сидел на заднем сиденье в полулежачем состоянии лицом вниз. Ему известно, что Шуплецов Д.В. ранее лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Также, он неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и в марте 2022 года привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, но приговора суда еще не было. На неоднократные требования открыть двери автомобиля и предъявить документы, Шуплецов Д. не реагировал, их игнорировал. Учитывая, что водитель Шуплецов Д.В. заблокировался внутри автомобиля и не выходит, то имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. По радиосвязи о том, что водитель Шуплецов Д. заблокировался в автомобиле, им было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский». Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя СО Свидетель №3 и водителя дежурной части ФИО13 их прибытия они продолжали требовать от водителя Шуплецова Д. открыть двери автомобиля и выйти из него. Их требования он по-прежнему игнорировал, сидел на заднем сиденье автомобиля справа, возможно спал. В связи с неисполнением законного требования сотрудника полиции открыть двери автомобиля, и с целью задержания водителя Шуплецова Д.В., в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» ими было принято решение разбить ветровое стекло автомобиля и принудительно извлечь из него Шуплецова Д.В. Инспектор Свидетель №2 с использованием металлического домкрата нанес несколько ударов по ветровому стеклу водительской двери автомобиля. При этом стекло разбилось. Открыв двери автомобиля, с применением физической силы Шуплецов Д. был извлечен из автомобиля наружу. Шуплецов Д. вел себя агрессивно, был возмущен повреждением стекла автомобиля. Затем Шуплецову Д.В. было предложено присесть в патрульный автомобиль для последующего разбирательства. В ходе общения с Шуплецовым Д.В. у него был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Шуплецов Д.В. факт управления автомобилем Мицубиси Лансер отрицал, ссылался на то, что только спал в автомобиле, кто им управлял, он не знает. У Шуплецова Д. при себе не было никаких документов на автомобиль. Водитель Шуплецов Д.В. в патрульном автомобиле был отстранен от управления автомобилем Мицубиси, о чем им был составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в протоколе Шуплецов Д. отказался, продолжал утверждать, что не управлял автомобилем. В протоколе была сделана соответствующая запись об отказе от подписи, копия протокола была передана Шуплецову Д. Далее Шуплецов Д.В. был доставлен в кабинет ДПС здания МО МВД России «Новолялинский» по адресу <адрес> «а», <адрес> для дальнейшего разбирательства. В кабинете ДПС водителю Шуплецову Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор, на что Шуплецов Д. пройти освидетельствование отказался, по-прежнему утверждал, что не управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер, и не согласен с нарушением. В отношении Шуплецова Д.В. им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, в акте произведена отметка, что техническое средство Алкотектор не применялось в связи с отказом от прохождения освидетельствования. От подписи в акте Шуплецов Д.В. так же отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признака опьянения Шуплецову Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>ной больнице. Пройти указанное освидетельствование Шуплецов Д.В. согласился, им был составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором Шуплецов Д.В. так же отказался. В протоколе, со слов Шуплецова Д. была сделана соответствующая отметка о его согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем на патрульном автомобиле они проследовали в ГАУЗ СО «Новолялинская РБ», по пути они подъехали к месту остановки автомобиля Мицубиси Лансер на <адрес>, так как туда прибыл эвакуатор. Автомобиль Мицубиси Лансер был погружен на эвакуатор, им был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля Марки Мицубиси Лансер. В дальнейшем автомобиль марки Мицубиси Лансер помещен на стоянку ООО «Мастер Строй» по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов Шуплецов Д.В. на патрульном автомобиле был доставлен к зданию ГАУЗ СО «Новолялинская РБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Они на патрульном автомобиле подъехали к входу в отделение СМП, инспектор Свидетель №2 зашел в здание больницы, чтобы найти врача для проведения освидетельствования. Он и Шуплецов Д.В. остались возле патрульного автомобиля наедине. В этот момент Шуплецов Д. внезапно, резко побежал от патрульного автомобиля в направлении гаражного массива за СОШ №. Он побежал следом за ним, преследовал его до <адрес> с ним преследование вел инспектор Свидетель №2, которому он позвонил по телефону и сообщил, что Шуплецов Д. пытается скрыться. Шуплецов Д. перелез через забор на территорию СОШ № и продолжил движение в направлении центрального входа на территорию школы. Так как он устал, преследование продолжал осуществлять Свидетель №2, а он отстал от них. Затем Шуплецов Д. перепрыгнул через центральные ворота территории школы и скрылся в дворовой территории <адрес>. Шуплецову Д.В. удалось скрыться из вида, были проверены близлежащие дворы и улицы, автовокзал, так же место регистрации Шуплецова Д. по адресу: <адрес> «а»-27, <адрес>, но обнаружить Шуплецова Д. не удалось, его нигде не было. Учитывая, что Шуплецов Д. скрылся и не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то своими действиями он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свое водительское удостоверение Шуплецов Д.В. в установленный законом срок не сдал, оно было сдано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами Шуплецова Д.В. начал истекать с момента сдачи им своего водительского удостоверения, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Шуплецов Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Новолялинский». ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д.В. явился в МО МВД России «Новолялинский» был опрошен по обстоятельствам случившегося ДД.ММ.ГГГГ. От дачи объяснения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, Шуплецов Д.В. отказался. В ходе отстранения от управления транспортным средством водителя Шуплецова Д.В., его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование инспектором ФИО12 производилась видеосъемка с использованием своего личного мобильного телефона. Также им велась видеосъемка на свой мобильный телефон в момент, когда инспектор Свидетель №2 разбивал стекло на автомобиле марки Мицубиси Лансер в котором заблокировался Шуплецов Д.В. Помимо этого, им осуществлена видеосъемка на свой мобильный телефон с экрана монитора системы «Безопасный город», расположенной в дежурной части МО МВД России «Новолялинский» видеозаписи с камеры наружного наблюдения, расположенной на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, на которой зафиксировано движение автомобиля Мицубиси Лансер под управлением Шуплецова Д.В. Все отснятые видео-файлы при помощи служебного компьютера были мной сохранены на три компакт диска формата DVD. Кроме этого, на указанные диски была сохранена видеозапись с видео регистратора патрульного автомобиля в момент остановки автомобиля марки Мицубиси Лансер под управлением Шуплецова Д.В. В ходе оформления водителя Шуплецова Д.В. ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законом (л.д.44-47).

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД он работал с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение, предупреждение нарушений ПДД РФ, предупреждение и пресечение преступлений связанных с нарушением безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на службу по надзору за дорожным движением в <адрес>. На патрульном автомобиле марки Лада-Веста, бортовой № они осуществляли контроль за дорожным движением. В ходе работы, ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 часов они осуществляли авто-патрулирование, двигались по <адрес> со стороны АЗС «Газпром нефть» в направлении микрорайона «Южный». Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> слева он заметил автомобиль марки Мицубиси Лансер синего цвета, без государственных регистрационных знаков, который приближался к перекрестку по <адрес> со стороны церкви. На перекрестке уличное освещение работало, видимость была хорошая. Внезапно автомобиль марки Мицубиси Лансер остановился по центру проезжей части дороги <адрес>, у <адрес> на нем были выключены фары освещения. Ему было известно, что на данном автомобиле ранее задерживался гр. Шуплецов Д.В., который лишен права управления транспортными средствами. Они сразу же на патрульном автомобиле подъехали к остановившемуся автомобилю Мицубиси Лансер. Когда они подъезжали через лобовое стекло автомобиля Мицубиси он заметил, что водитель ранее ему знакомый Шуплецов Д.В. с переднего водительского сиденья пересел на заднее сиденье. Патрульным автомобилем управлял инспектор Свидетель №1, он остановил патрульный автомобиль напротив автомобиля Мицубиси, и они оба вышли, подошли к автомобилю Мицубиси, попытались открыть на нем двери, дергали за дверные ручки, все двери автомобиля были заперты изнутри. Водитель Шуплецов Д.В. находился в автомобиле один, сидел на заднем сиденье справа в полулежачем положении. Ему известно, что Шуплецов Д.В. ранее лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На неоднократные требования открыть двери автомобиля и предъявить документы, Шуплецов Д. не реагировал, игнорировал данные требования. В связи с тем, что водитель заблокировался в автомобиле, и имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. По радиосвязи о том, что водитель Шуплецов Д. заблокировался в автомобиле, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Новолялинский». Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя СО Свидетель №3 и водителя дежурной части ФИО13 их прибытия они продолжали требовать от водителя Шуплецова Д. открыть двери автомобиля и выйти из него. Их требования он по-прежнему игнорировал, сидел на заднем сиденье автомобиля справа, возможно спал. В связи с не исполнением законного требования сотрудника полиции открыть двери автомобиля и выйти, и с целью задержания водителя Шуплецова Д.В., так как имелись основания полагать, что он управлял автомобилем марки Мицубиси в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» ими было принято решение разбить ветровое стекло автомобиля, и извлечь из него Шуплецова Д.В. Он с использованием металлического домкрата, который взял из служебного автомобиля, нанес им несколько ударов по ветровому стеклу водительской двери автомобиля, при этом, стекло разбилось. Открыв двери автомобиля, с применением физической силы Шуплецов Д. был извлечен из автомобиля. В ходе визуального осмотра салона автомобиля Мицубиси, на заднем сиденье тары из-под алкогольной продукции обнаружено не было, на полике переднего пассажирского сиденья находились две полимерные бутылки пиво «Балтика» в запечатанном виде. Шуплецов Д. вел себя агрессивно, был возмущен повреждением стекла автомобиля. Затем Шуплецову Д.В. было предложено присесть в патрульный автомобиль для последующего разбирательства. В ходе общения с Шуплецовым Д.В. у него был выявлен признак опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Шуплецов Д.В. факт управления автомобилем Мицубиси Лансер отрицал, ссылался на то, что только спал в автомобиле. У Шуплецова Д. при себе не было никаких документов на автомобиль. Водитель Шуплецов Д.В. в патрульном автомобиле был отстранен от управления автомобилем Мицубиси, о чем инспектор Свидетель №1 составил соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи в протоколе Шуплецов Д. отказался, продолжал утверждать, что не управлял автомобилем. В протоколе была сделана соответствующая запись об отказе от подписи, копия протокола была передана Шуплецову Д., далее Шуплецов Д.В. был доставлен в кабинет ДПС здания МО МВД России «Новолялинский» по адресу <адрес> «а», <адрес> для дальнейшего разбирательства. В кабинете ДПС водителю Шуплецову Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что Шуплецов Д. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, по-прежнему утверждал, что не управлял автомобилем марки Мицубиси Лансер, и не согласен с нарушением. В отношении Шуплецова Д.В. инспектором Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, в акте произведена отметка, что техническое средство Алкотектор не применялось в связи с отказом от прохождения освидетельствования. От подписи в акте Шуплецов Д.В. так же отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признака опьянения, Шуплецову Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование в <адрес>ной больнице. Пройти указанное освидетельствование Шуплецов Д.В. согласился, инспектором Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором Шуплецов Д.В. так же отказался, с его слов в протоколе была сделана отметка, что он согласен пройти освидетельствование. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов Шуплецов Д.В. на патрульном автомобиле был доставлен к зданию ГАУЗ СО «Новолялинская РБ» по адресу: <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Они на патрульном автомобиле подъехали к входу в ОСМП, он зашел в здание больницы, чтобы найти врача для проведения освидетельствования, а Свидетель №1 и Шуплецов Д.В. остались возле патрульного автомобиля наедине. Примерно через 5 секунд он вышел, возле патрульного автомобиля никого не было, он осмотрелся по сторонам, в округе никого не было. В это время ему по телефону позвонил Свидетель №1 и сообщил, что преследует Шуплецова Д., который пытается скрыться в направлении <адрес> побежал в направлении <адрес>, возле <адрес> он увидел Шуплецова Д., который далее побежал в сторону СОШ №, перебрался через забор и забежал на территорию СОШ №. Он продолжал преследование по территории школы, при этом инспектор Свидетель №1 отстал, как он понял, тот устал. Добежав до центральных ворот школы, Шуплецов Д. перелез через ворота и скрылся в дворовой территории <адрес>, где он потерял его из вида. Шуплецову Д.В. удалось скрыться, ими были проверены близлежащие дворы и улицы, автовокзал, так же место регистрации Шуплецова Д. по адресу: <адрес> «а»-27, <адрес>, но обнаружить Шуплецова Д. не удалось, его нигде не было. Учитывая, что Шуплецов Д. скрылся, то своими действиями он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свое водительское удостоверение Шуплецов Д.В. сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Шуплецов Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Новолялинский», КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. Шуплецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ явился в МО МВД России «Новолялинский» был опрошен по обстоятельствам случившегося ДД.ММ.ГГГГ. От дачи объяснения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ Шуплецов Д.В. отказался. В ходе отстранения от управления транспортным средством водителя Шуплецова Д.В., его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование им производилась видеосъемка с использованием своего личного мобильного телефона. Также, Свидетель №1 велась видеосъемка на свой мобильный телефон в момент, когда он разбивал стекло на автомобиле марки Мицубиси Лансер, чтобы извлечь Шуплецова Д. Так же, Свидетель №1 осуществлена видеосъемка на свой мобильный телефон с экрана монитора системы «Безопасный город», расположенной в дежурной части МО МВД России «Новолялинский» видеозаписи с камеры наружного наблюдения расположенной на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, на которой зафиксировано движение автомобиля Мицубиси Лансер под управлением Шуплецова Д.В. Все отснятые видео-файлы при помощи служебного компьютера были сохранены на три компакт диска формата DVD. Кроме этого, на указанные диски была сохранена видеозапись видео-регистратора патрульного автомобиля в момент остановки автомобиля марки Мицубиси Лансер под управлением Шуплецова Д.В. Автомобиль марки Мицубиси Лансер, которым управлял Шуплецов Д.В., был задержан и помещен на штраф-стоянку <адрес>. В ходе оформления водителя Шуплецова Д.В. ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законом (л.д.48-51).

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает, что они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого Шуплецова Д.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

            - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04:45 часов по радиостанции сообщил инспектор ДПС Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 часов у <адрес>, остановлен автомобиль марки Мицубиси Лансер, водитель которого заблокировал двери автомобиля, перелез на заднее сиденье, двери не открывает, предположительно находится в состоянии опьянения (л.д.5),

            - рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работая по надзору за дорожным движением в <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС ФИО12 двигались на патрульном автомобиле по <адрес>, в 04:35 часов подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес> ими был замечен движущийся по <адрес> автомобиль марки Мицубиси Лансер, без государственных регистрационных знаков. Водитель данного автомобиля, увидев патрульный автомобиль, резко остановился, они сразу же подъехали к данному автомобилю и увидели, что в автомобиле находится ранее знакомый Шуплецов Д.В., который заглушил двигатель автомобиля, закрыл изнутри двери автомобиля и перелез на заднее сиденье. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» на автомобиле было разбито стекло, Шуплецов Д. принудительно извлечен из автомобиля и был задержан. У Шуплецова Д. был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Водитель Шуплецов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в помещение МО МВД России «Новолялинский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор. От прохождения освидетельствования Шуплецов Д.В. отказался, в связи с чем техническое средство не применялось. При наличии признака опьянения, и в связи с отказом Шуплецова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. С прохождением данного освидетельствования Шуплецов Д.В. согласился, но при доставлении его в ГАУЗ СО «Новолялинская РБ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов он убежал и скрылся, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шуплецов Д.В. ранее лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, в действиях Шуплецова Д.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.7),

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является транспортное средство марки Мицубиси Лансер, темно синего цвета. Указанный автомобиль располагается на проезжей части <адрес> вблизи <адрес>. Передней частью автомобиль направлен к перекрестку <адрес> – <адрес> регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют. Боковые стекла, и заднее ветровое стекло автомобиля имеют черное тонировочное покрытие. В водительской двери автомобиля стекло разбито, под ним на проезжей части имеется осыпь осколков стекла. В салоне автомобиля на передних сиденьях так же имеется осыпь осколков стекла. На полу со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружены две полимерные бутылки пива «Балтика 7» и «Балтика 9», объемом по 1,35 литра. Задняя левая фара имеет повреждение, крышка багажника слева имеет вмятину. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.14-17),

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Шуплецов Д.В., управлявший транспортным средством марки Мицубиси Лансер, без государственных регистрационных знаков ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 часов у дома по адресу: <адрес> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, имеет признак опьянения. В протоколе имеется отметка об отказе Шуплецова Д.В. от подписи. В протоколе имеется отметка о том, что отстранение производилось без участия понятых с применением видеофиксации (л.д. 18),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что техническое средство измерения опьянения Алкотектор не применялось в связи с отказом Шуплецова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте имеется отметка об отказе Шуплецова Д.В. от подписи. В акте имеется отметка о том, что освидетельствование производилось без участия понятых с применением видеофиксации (л.д.19),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 часов по адресу: <адрес> «а», <адрес>, Шуплецов Д.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признак опьянения – запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Шуплецов Д.В. согласился, о чем со слов Шуплецова Д. в протоколе произведена соответствующая запись. В протоколе имеется отметка об отказе Шуплецова Д.В. от подписи. В протоколе имеется отметка о том, что направление на медицинское освидетельствование производилось без участия понятых с применением видеофиксации (л.д.20),

- протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов по адресу: <адрес> у Шуплецова Д.В. задержано транспортное средство марки Мицубиси Лансер, без государственных регистрационных знаков. Транспортное средство передано на хранение в ООО «Мастер Строй» по адресу: <адрес>. В протоколе имеется отметка об отказе Шуплецова Д.В. от подписи (л.д.21),

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шуплецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30),

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шуплецов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем марки Мицубиси Лансер, без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Шуплецову Д.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются компакт-диски формата DVD с видеозаписями, упакованные в конверт из бумаги белого цвета. На конверт нанесена печатная надпись, выполненная красящим веществом черного цвета: «Шуплецов Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; Запись от ДД.ММ.ГГГГ». Внутри конверта находятся компакт-диски формата DVD, в количестве 3 штук (л.д.73-93),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки Мицубиси Лансер, на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки Р 826 НО 196, тип кузова легковой седан. Кузов автомобиля окрашен в синий цвет. В бардачке автомобиля имеются документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 41 №, согласно которому собственником автомобиля является Свидетель №6, дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер автомобиля №, марка автомобиля Мицубиси Лансер 1.3. и страховой полис на автомобиль фирмы «Югория» № ХХХ0238505459, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Свидетель №4 В моторном отсеке установлен бензиновый двигатель и другое вспомогательное оборудование. В багажном отсеке имеется запасное колесо, различные инструменты (л.д.98-107).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Шуплецова Д.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия Шуплецова Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Преступление, совершенное Шуплецовым Д.В., носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими Шуплецову Д.В. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Шуплецов Д.В. по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно, был трудоустроен без официального оформления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Шуплецову Д.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от об░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░ 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ DVD, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 826 ░░ 196 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░