Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-377/2022 от 09.09.2022

Материал № 4/16-377/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                                                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Невесенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского городского суда Саратовской области материал по ходатайству адвоката Петри Л.В., поданное в интересах осужденного Нечиненного Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Нечиненный Д.С. осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 7 месяцев 1 день, к отбытию осталось 28 дней.

В ходатайстве адвокат Петри Л.В. просит суд заменить Нечиненному Д.С. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно на ограничение свободы, мотивируя тем, что он отбыл ? срока, назначенного судом наказания, взысканий не имеет, полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаялся.

Осужденный Нечиненный Д.С., адвокат Петри Л.В., представитель администрации ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Согласно представленным материалам администрация ФКУ КП-11 ходатайство, поданное в интересах осужденного Нечиненного Д.С. не поддерживают.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из представленных материалов, Нечиненный Д.С. отбыл необходимый срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в ФКУ КП-11 он отбывает наказание с 20 апреля 2022 года, трудоустроен подсобным рабочим выводного объекта АО «Энгельсский кирпичный завод», по месту работы характеризуется с посредственной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, замечаний не имеет, к работам в соответствии с графиком дежурств относится посредственно, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и нейтральной направленности.

Администрация ФКУ КП-11 не отметила поведение осужденного поощрениями, предусмотренными ст. 113 УИК РФ, тогда как применение к осужденному мер поощрения свидетельствует о степени его исправления. Отсутствие у Нечиненного Д.С. поощрений за период отбытого наказания не может свидетельствовать об активном желании осужденного своим поведением доказать свое исправление.

При установленных обстоятельствах одно лишь фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может в должной мере свидетельствовать о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в их совокупности, поведение Нечиненного Д.С. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику администрации исправительного учреждения, принимая во внимание мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, суд пришел к выводу, что достаточных оснований для замены Нечиненному Д.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Петри Л.В., поданное в интересах осужденного Нечиненного Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                                             А.А. Середа