Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2024 от 02.04.2024

Дело №1-172/2024

24RS0017-01-2024-001892-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                                       13 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Ключникова Н.С.,

подсудимого Казачинского А.Н.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева А.В., представившего удостоверение №116, ордер №145634 от 11.04.2024 г.,

при секретаре, Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казачинского Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24.06.2021 г. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета по отбытии обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии дополнительного наказания;

2) 24.01.2024 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа г. Красноярск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 02.04.2024 г. По состоянию на 13.05.2024 г. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Казачинский А.Н. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года Казачинский А.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года Казачинский А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако, Казачинский А.Н. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 35 минут, находясь во дворе жилого дома <адрес>, где также находилась ранее малознакомая ему ФИО, в ходе произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Казачинским А.Н. и ФИО словесного конфликта, у Казачинского А.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО

Реализуя свои преступные намерения, Казачинский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов 35 минут, продолжая находиться во дворе жилого дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая наступление общественно опасных последствий в результате своих преступных действий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к ФИО, левой рукой начал с силой толкать ФИО в область плеча, толкая её, таким образом, в сторону, от чего последняя начала отходить назад, и от данных действий испытала сильную физическую боль. После чего, Казачинский А.Н., продолжая осуществлять свои преступные действия, снова приблизился к ФИО и, действуя с силой, толкнул своей правой рукой последнюю в её левое предплечье, от чего ФИО испытала сильную физическую боль. После этого, Казачинский А.Н. в продолжение осуществления своих преступных действий, с силой кулаком своей левой руки нанёс ФИО один удар в область головы, а именно, в область левого глаза, от чего ФИО также испытала сильную физическую боль, а затем Казачинский А.Н., продолжая действовать с применением физической силы, нанёс ФИО два удара кулаком своей левой руки в область головы, от которых она испытала сильную физическую боль, после чего, с силой, своей правой рукой оттолкнул ФИО в сторону, от чего последняя также испытала сильную физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО был обнаружен кровоподтек в области левого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 раздела II приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, мог возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 3-5 суток ко времени проведения медицинского обследования живого лица ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Казачинский А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Казачинским А.Н. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Казачинскому А.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Казачинского А.Н. по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения эксперта, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Казачинского А.Н. как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Казачинскому А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; работает, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также его семейное положение и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свои действия, наличие и нахождение на его иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, нахождение на его иждивении совершеннолетних детей, а также сожительницы, оказание помощи СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и пояснений подсудимого, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств того, что нахождение Казачинского А.Н. в состоянии опьянения способствовало формированию у него умысла на причинение побоев потерпевшей.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Казачинским А.Н. преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа суд устанавливает с учетом имущественного и семейного положения подсудимого и возможности получения им доходов.

Окончательное наказание суд назначает Казачинскому А.Н. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Казачинского Андрея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 24.01.2024г., окончательно назначить Казачинскому А.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Красноярск; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и штрафа в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю (л/с 04191220380) Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет 40102810245370000011, БИК 010407105, казн./счет (счет получателя) 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 18811603116019000140, УИН 18852424000001488498.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казачинского А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: