Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 ~ М-1485/2023 от 20.03.2023

№2-2147/2023

УИД: 03RS0006-01-2023-001615-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г.                                 г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриева В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к Дмитриевой В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитриева В.С. заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Дмитриевой В.С. открыт текущий счет №. Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами. В результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка денежных средств на Счете №. Воспользовавшись ситуацией, Дмитриева В.С. совершила расходные операции сверх суммы, имевшейся не её счете, тем самым незаконно получила денежные средства в размере 93 564 руб. 00 коп. Денежные средства в сумме 93 564 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не возвращены, что является основанием начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Дмитриевой В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 93 564 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 439 руб. 16 коп., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 93 535 руб. 71 коп. за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения Дмитриевой В.С. обязательства по оплате основного долга, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриева В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту её регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом. Ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (ст. 858 ГК РФ).

Положения Федерального закона от 27.06.2011 № 161 -ФЗ "О национальной платежной системе" (далее по тексту - ФЗ № 161-ФЗ), устанавливают правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирующей порядок оказания платежных услуг, в том числе, осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяют требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

Согласно ст.5 ФЗ №161-ФЗ, Оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной правовой нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019 год), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, законодателем предусмотрен порядок распределения бремени доказывания по делам, связанным с неосновательным обогащением.

Так, именно на приобретателя возложено бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых имущество получено им правомерно и неосновательным обогащением не является, либо доказывания того, что неосновательное обогащение в конкретном случае не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дмитриева В.С. заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым Дмитриевой В.С. открыт текущий счет №.

Согласно Договору, Ответчик присоединился к Общим условиям Договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «CMC-пакет» и извещение по «е-mail». О чем имеется собственноручная подпись Ответчика в Заявлении об открытии Текущего счета и выпуска Дебетовой карты на стр. 2 (л.д. 14-15).

В соответствии с разделом I Общих условий договора, Карта - расчетная дебетовая карта, выпущенная Банком к Текущему счету, для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет Клиента. Карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств Клиента, находящихся на Текущем счете.

Согласно п.1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк заключает с Клиентом Договор и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм С Текущего счета и соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета и выпуске Дебетовой карты, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами.

Таким образом, Общими условиями договора предусмотрено совершение Клиентом расходных операций за счет собственных средств, а при проведении расходных операций Клиентом за счет денежных средств, превышающих остаток денежных средств (за счет средств Банка) на Счете, у Клиента возникает задолженность по возврату данных сумм проведенных операций не за счет собственных средств, неосновательное обогащение в порядке п.1 ст. 1102 ГК РФ.

В результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка денежных средств на Счете №, открытом на имя Дмитриевой В.С.

Воспользовавшись ситуацией, Дмитриева В.С. совершила расходные операции сверх суммы, имевшейся не её счете, тем самым незаконно получила денежные средства в размере 93 564 руб. 00 коп., принадлежащие Банку.

Расходные операции по Счету произведены за счет денежных средств ООО «ХКФ Банк», а не плательщика Дмитриевой В.С. Выписка по Счету подтверждает данный факт.

В связи с чем, у Ответчика, как у приобретателя, отсутствовали правовые основания на денежные средства ООО «ХКФ Банк», как чужое имущество, Ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 93 564 руб. 00 коп.

Денежные средства в сумме 93 564 руб. 00 коп. до настоящего времени ответчиком не возвращены, что является основанием начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ООО «ХКФ Банк» при проведении расходных операций по Счету Банк не знал, что не получит соответствующего возмещения, намерений по дарению вышеуказанных сумм Ответчику и благотворительных целей не имел, согласно действующему законодательству, данные переводы должны проводиться за счет средств плательщика Дмитриевой В.С.

С учетом этого, обязанность вернуть средства, принадлежащих Банку, возникла в связи с неосновательным получением средств ответчиком в результате технической ошибки.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, являлся предметом исследования судом и признан арифметически верным, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439 руб. 16 коп.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ на будущее время.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, до дня её возврата займодавцу.

Учитывая, что согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющего 93 535 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты истцу долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Дмитриевой В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 169 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Дмитриева В.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева В.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) неосновательное обогащение в размере 93 535 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 439 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, составляющего 93 535 руб. 71 коп. (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня её возврата истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Р.В. Абдуллин