Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5118/2023 ~ М-4840/2023 от 26.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнГБ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «ИнБГ-Право» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 35000 рублей, однако заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСТ-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки права требования, согласно которому, ООО «ИнБГ-Право» приобрело в полном объеме права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 О состоявшемся договоре уступки права ответчик был извещен надлежащим образом. Должник не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, связи с чем на момент уступки права сумма задолженности по кредитному договору № остаток непогашенной суммы основного долга - 34999,91 руб., остаток задолженности по процентам – 6485,94 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженности по кредитному договору в размере 41485,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 722,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> вышеуказанный судебный акт был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54820,79 руб. из которых: основной долг - 34999,91 рублей, начисленные и неоплаченные проценты з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19820,88 рублей, проценты по ставке в размере 36,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,62 рубля.

Представитель истца ООО «ИнБГ-Право», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 35000 рублей, заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МСТ-Банк» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор уступки права требования, согласно которому, ООО «ИнБГ-Право» приобрело в полном объеме права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 О состоявшемся договоре уступки права ответчик был извещен надлежащим образом. Должник не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, связи с чем на момент уступки права сумма задолженности по кредитному договору № остаток непогашенной суммы основного долга - 34999,91 руб., остаток задолженности по процентам – 6485,94 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженности по кредитному договору в размере 41485,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 722,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный акт был отменен.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору № ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИнБГ-Право» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54820,79 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемые на остаток просроченного основного долга по ставке 36,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, которое соответствует условиям кредитного договора и статьи 809ГК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1844,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6318 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ИНН 5503096629) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54820,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844,62 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6318 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Право» (ИНН 5503096629) проценты, начисляемые на остаток просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по ставке 36,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения 27 ноября 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина