Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 (1-565/2022;) от 06.10.2022

                                           дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района
г. Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого Райков В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Райков В.В., <данные изъяты> судимого:

- 27.01.2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.11.2022 года условное осуждение отменено;

- 24.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района
г. Волжского Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.11.2022 года условное осуждение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Райков В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, Райков В.В. находился около магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты, Райков В.В., находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит», действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией, откуда взял две упаковки кофе «JACOBS Monarch Кофе 500гр», стоимостью 536 рублей 16 копеек за упаковку, и положил в находящийся при нем рюкзак. После этого взял с полки две банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст. 100г», стоимостью 418 рублей 50 копеек за одну банку, а всего товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 1909 рублей 32 копейки, и спрятал его в находящийся при нем рюкзак. Продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, Райков В.В. направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина – Свидетель №1, который попытался остановить Райков В.В. и пресечь его противоправные действия, направленные на хищение товара из магазина. Однако Райков В.В., осознавая, что его действия по совершению тайного хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних лиц, желая довести свой преступный умысел до конца, проигнорировал требования сотрудника магазина остановиться и, продолжая удерживать при себе неоплаченный товар, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий АО «Тандер» вышеуказанный товар на общую сумму 1 909 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Райков В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, и содержание протокола явки с повинной. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетеля. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Райков В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Райков В.В., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> и, в связи с отсутствием денежных средств, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. В этот день он был одет в бриджи серого цвета, черную футболку, кроссовки синего цвета, при нем находился рюкзак черного цвета. Примерно в 00 часов 53 минут он зашел в торговый зал данного магазина, напротив кассовой зоны стоял стеллаж с кофейной продукцией, с которого он взял две упаковки кофе «Jacobs Monarh», объемом 500 гр., и две банки кофе «Bushido», объемом 100 гр., которые положил в находящийся при нем рюкзак, и направился в сторону выхода из магазина. Там стоял сотрудник магазина, который потребовал вернуть похищенное имущество, однако он данное требование проигнорировал, после чего с неоплаченным товаром покинул магазин. Вышеуказанный похищенный товар в тот же день он продал на улице неизвестным ему лицам, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, и ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции, которым известны обстоятельства совершенного им преступления. Тогда он пошел в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Тряскина, д.11, где добровольно написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-54);

- сведениями, изложенными в оглашенном в судебном заседании протоколе явки с повинной, зарегистрированном в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Райков В.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил кофе, который затем продал неизвестному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 38).

Изложенные выше показания Райков В.В., данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий Райков В.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания, а также сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя отдела безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил сотрудник охраны магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, (как установлено – Свидетель №1), и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты неизвестный мужчина (как установлено – Райков В.В.) взял со стеллажа в торговом зале 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch Кофе 500гр, стоимостью 536 рублей 16 копеек за упаковку, и 2 банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст 100г, стоимостью 418 рублей 50 копеек за банку, сложил всё в рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Он (Свидетель №1) заметил это и потребовал от Райков В.В. вернуть не оплаченный товар, но Райков В.В., проигнорировав его, не оплатив товар, покинул магазин. Таким образом, действиями Райков В.В. АО «Тандер», согласно документации, причинен имущественный ущерб на сумму 1909 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 71-73).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2021 года он состоит в должности охранника ОП «Арго» и работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине на ночном дежурстве. Примерно в 00 часов 53 минуты в магазин вошел ранее не знакомый ему мужчина (как впоследствии ему стало известно – Райков В.В.) и прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и взял с полки 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch Кофе 500гр, стоимостью 536 рублей 16 копеек за одну упаковку, и 2 банки кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст 100г, стоимостью 418 рублей 50 копеек за банку, убрав всё в рюкзак. Далее Райков В.В. прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. В этот момент он потребовал от Райков В.В. вернуть не оплаченный товар, но тот, проигнорировав его требование, не оплатив товар, покинул магазин. Таким образом, согласно документации, действиями Райков В.В. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 1909 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 77-80).

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетеля носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

    - отношением АО «Тандер», зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по
г. Волгограду за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведущий специалист сектора безопасности АО «Тандер» ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты из магазина «Магнит», расположенного по адресу:
<адрес>, открыто похитило товар на общую сумму 1909 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 4);

        - справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, было совершено хищение 2 упаковок кофе «JACOBS Monarch Кофе 500гр, стоимостью 536 рублей 16 копеек за одну упаковку, и 2 банок кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст 100г, стоимостью 418 рублей 50 копеек за банку, на общую сумму 1909 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 5);

        - товарными накладными №Р78355/1 от ДД.ММ.ГГГГ и №Р78320 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт закупки и наличия вышеуказанного товара в магазине до его хищения, наименование, количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, а также сумму причиненного АО «Тандер» ущерба (т. 1 л.д. 6-14, 15-22) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> осмотром установлено наличие в торговом зале магазина стеллажей с кофейной продукцией, откуда было совершено хищение; в результате осмотра изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения данного магазина (т. 1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Райков В.В., в присутствии его защитника осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра Райков В.В. опознал себя, пояснив, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент совершения им хищения кофейной продукции из указанного магазина (т. 1 л.д. 55-57); после осмотра диск с видеозаписью, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58, 59); исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что содержание видеозаписи, а также сведения, отраженные дознавателем в протоколе её осмотра, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о совершении Райков В.В. данного преступления.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Райков В.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Райков В.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Райков В.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья подсудимого, а также наличие психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства, синдрома зависимости (наркомании).

Суд учитывает, что Райков В.В. осужден 27.01.2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2
ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.11.2022 года условное осуждение отменено; 24.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09.11.2022 года условное осуждение отменено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Райков В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Райков В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены условного осуждения по вышеуказанным приговорам, то наличие у подсудимого указанных судимостей не образует в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 1
ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

    При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Райков В.В., будучи осужденным 27.01.2022 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 24.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев, совершил преступление 07.08.2022 года, то есть в период условного осуждения.

Вместе с тем постановлениями Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.11.2022 года и 09.11.2022 условное осуждение по вышеуказанным приговорам отменено, таким образом у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса в порядке ст.74 УК РФ

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Райков В.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.01.2022 года и приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 24.06.2022 года.

При назначении режима исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый осуждается за преступление средней тяжести, при этом в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.11.2022 года, в связи с чем считает необходимым назначить Райков В.В. отбывание наказания соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Райков В.В. суд считает необходимым отменить и избрать в отношении Райков В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Райков В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Райков В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.02.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, – подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Райков В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Райков В.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27.01.2022 года и приговором мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 24.06.2022 года, назначить Райков В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Райков В.В. отменить и избрать в отношении Райков В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Райков В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Райков В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 10.02.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство – CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.                                      Н.В. Молоканова